澎湃新闻4月1日从杭州中院获悉，该院近日审结了一起涉及QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案，判决被告百豪公司、固信公司停止侵权，在报纸上刊登消除侵权行为。影响，并赔偿腾讯经济损失（含合理费用）共计70万元。
腾讯是QQ软件的开发商和运营商。 2015年开始为用户提供红包服务，包括通过一对一聊天和群聊点击接收其他用户发送的电子红包的功能。
此后，百豪公司和谷心公司开发并运营了“多多抢红包”和“红包猎手”两款软件，可以在QQ前端显示或QQ消息时在后台运行时自动抢红包。通知开启，还提供“允许消息通知”、黑屏锁屏不抢、防限制抢红包提示等“抢红包教程”提示用户间歇性使用抢红包软件，启用随机延时、随机抢红包感谢等来模拟真人抢红包，减少被限制的机会。 。
腾讯认为，两家公司为上述软件提供下载、推广、运营等行为，构成不正当竞争。 请求停止侵权，消除影响，赔偿损失480万元及合理费用15万元。 杭州铁路运输法院认为，百豪公司、固信公司通过提供服务牟利，损害了腾讯、消费者和社会公众的利益，构成不正当竞争。 裁定停止侵权，登报消除影响，百号公司赔偿腾讯公司损失70万元（含合理费用），其中10万元与古信公司分担。
百号公司上诉后，杭州市中级人民法院二审认定腾讯与百号公司、谷心公司存在竞争关系。 两被告软件在开发过程中，通过技术手段获取了QQ红包名称和红包组件ID，并对红包消息进行了处理。 分析，调用Android系统的无障碍服务和通知使用权限服务，获取运行时监听QQ消息栏通知消息和聊天窗口消息的用户权限，并设置模拟人点击QQ红对应的窗口控件信封实现自动抢红包和回复消息谁有自动抢红包的软件，达到用户通过软件“自动抢红包”的效果。
被诉软件利用技术手段自动抢红包，而不是手动抢红包，改变了原来获取QQ红包的方式。 它利用非真实用户的点击指令让客户端和服务器进行交互，阻碍了用户使用QQ软件的正常交互。 破坏了QQ红包公平、随机的算法机制，否定了QQ红包的娱乐性和真实性，损害了该功能的流量聚合优势，违反了诚实信用原则和商业道德。 同时，不当利用QQ软件的运营资源和竞争优势，扰乱市场竞争秩序，损害消费者利益谁有自动抢红包的软件，不具备使用中立无障碍服务技术的合法依据。
综合考虑多方面因素，杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
