由于去年胡美花了很多钱从WPS购买了一年的SVIP，现在使用频率很高，她发誓要用它的所有模板。
如果你要问我为什么不用OFFICE，那是因为我爱上了别人的WPS模板。
然而，我每天使用的这个软件最近却遇到了麻烦。
就在昨天下午，WPS删除用户本地文件的话题成为热搜话题，短时间内引起了网友的大量讨论。
* 图片来源新浪科技
哎呀，我吓了一跳，赶紧翻了翻工作档案。 幸运的是，它没有被删除。
事实上，情况确实如此。 据新浪科技报道，网友“米兔只想赚钱”声称，他使用WPS编写和编辑了一部超过百万字的小说。 WPS 将其屏蔽，理由是“该文件包含禁止内容，禁止访问”。 完全被封锁了。 没开。
* 图片来源新浪科技
事件爆发后不久，WPS发表声明。
这句话翻译过来大概是：我们是一家大公司，我们懒得搞这种小动作。 无论如何，这与我们无关。
那为什么网友会无缘无故地指责你呢？ 吃饱了还坚持吗？
究竟什么才算“涉嫌违规”，官方其实也含糊其辞。
随后，“米兔只想赚钱”再次发出申诉，强调其档案完全合法合规，不含有违禁内容。 他还声称，被屏蔽的文件除了配合 WPS 调查与 WPS 工作人员共享外，并未传递给第三方。
据界面新闻采访当事人米兔的音频片段显示：
米图回忆，5月份，他的稿件被WPS屏蔽，无法打开。
该文档目前已超过一百万字。 去年1万字左右时才分享给编辑，此后分享给WPS工作人员进行调查。
此外，米兔还强调，她在日常创作中有备份多个平台的习惯。 同样的文档还存在其他多个云文档平台，她也从未说过自己违反了规定。
米兔表示，已为WPS会员激活自动备份功能。
毕竟就算有敏感词，似乎也不应该被WPS后端偷偷查看吧？
WPS 表示，Mitu 的文件违反了互联网法律。 这是怎样的违法行为？
WPS无法解释原因。 经过与相关各方几天的协商，WPS最终给出了答案：我们的机器人存在漏洞，是机器人的失误。
随后他承诺将加强系统测试并修复机器人。
他向涉案人员道歉并解锁了他的文件。
到这里，我们已经完成了对事件的回顾。
但你有没有发现，米兔的描述与一开始的热搜话题并不相符？
热搜称，有网友爆料WPS删除了用户本地文件。
不过，米兔在采访中表示，其文件并没有被删除，也从未说过WPS会删除本地文件。
如果当事人所说属实，那么所谓的举报人就是在撒谎。
从目前的信息和评论来看，这波WPS确实有点不公平。
关于检测到敏感词的说法尚未得到证实，我们不能妄下结论；
根据米兔和WPS官网的说法，我们只能确认的是，WPS的审核系统存在问题新浪微博软件怎么删除，可能会误检你的云端文件，甚至屏蔽非法内容。
那么问题来了，本地文件暂时是安全的，但在线文件随时可能被屏蔽？
上海申伦律师事务所夏海龙律师从法律角度指出，如果WPS真的审查用户本地文档，显然会侵犯用户的隐私权；
因为审计意味着有人可以看到这些文件的内容，如果涉及到商业或个人隐私，风险就太高了。
如果你做了违法的事，你不做就什么也不会发生。 那么WPS为什么要做这样的事情呢？
这显然有悖于公司30多年来的声誉，您不这么认为吗？
那么假设下次再发生这种情况，WPS还会责怪机器吗？
审查文件是否也应该分为等级或级别？
或者，我们至少可以先征求一下用户的意见吗？
例如，如果用户将文件上传到“共享文件夹”，则证明该文件可以被其他人查看；
但如果放在自己的私人文件夹中，软件是否也能闯入私人空间并进行任意判断呢？
这并不是第一次审查云端文件。
去年年底，谷歌宣布了其专有云存储Google Drive的新使用条款，宣布谷歌将开始限制对非法文件的访问。
当 Google 云端硬盘文件被认为违反这些条款时，可能会受到限制。
用户将在文件名旁边看到一个标志 - “此文件将不会被共享”；
即使我知道链接，我也无法打开它。
虽然这样的机制确实可以防止一些非法内容在网络上流传，但归根结底，这样的机制并不完美。
像WPS事件的当事人一样新浪微博软件怎么删除，文档内容庞大、复杂，只要说一个“违规”就会给你屏蔽。 如果用户没有保存到其他地方，内容会不会被检索到？ 谁应该为这些损失负责？
对于违规内容的审查我们可以理解，但我认为用户也应该有权利知道违规的定义和界限。
其他的我就不谈了。 作为一个使用WPS这么久的用户，我并不否认这个软件给我带来的便利；
自动备份功能让我感觉很安全。 虽然没有什么商业机密可以泄露，但是我还是隐隐约约害怕有一天会无缘无故的被封杀。
最后回到之前的热搜话题，也希望相关营销号和网友能够调查清楚事情原委再发声。
流量时代是你伸张正义的时代，不是歪曲事实的时代。
参考：
科技富能：删除本地文件？ WPS：我没有删除它，我只是为您审阅了它。
界面新闻微博、WPS官方微博
