如今，摄影的主战场已经从各大网站论坛发展到手机朋友圈。 随着相机Wi-Fi的普及以及手机拍摄功能的日益强大，越来越多的人选择使用手机应用程序进行照片编辑操作。 相信大家都听说过很多手机照片编辑的“神器”，从最早的美图秀秀app 修图软件，到后来的VSCO胶片模拟软件，再到如今很多朋友爱用的Google Snapseed。 手机上的照片修饰越来越被人们所接受。 今天的文章，我们就简单聊聊一些主流的手机照片编辑软件。 让我们看看手机应用照片编辑是否可以取代电脑PS。
在进入正题之前，我们先来说一个话题。 有多少朋友有这样的感觉呢？ 在使用电脑编辑图片时，他们总是感觉很匆忙，无法得到自己想象的图片。 但是当你使用手机软件编辑图片时，是不是总感觉编辑后的图片更好看呢？
有多少朋友认为在手机上修图比在电脑上容易得多？ 修复后会更好看吗？
这个问题其实是非常非常正常和普遍的。 原因很简单。 在电脑上编辑图片时，最常用的是Lightroom或PS。 其中的调整参数是完全独立的。 如果我们想要编辑一张好看的图片，就必须了解每个选项的作用，才能一步步去做。 调整图片。
手机则不同。 手机照片编辑软件的很多功能都是相互捆绑的，而且都有比较完善的自动图像识别（即自动优化）功能，解决了不知道如何一步步调整的问题。 而且，很多手机软件本身就应用了过滤器。 所谓滤镜，其实就是复杂的调整模板。 使用模板进行调整，自然会更容易达到我们想要的效果。
通过手机调整得到的照片还不错。
这里我们以公司里热爱摄影，尤其是热爱手机摄影的编辑为研究对象，基本收集了常用的摄影软件：
胶片模拟类：NOMO（拍照前设置胶片滤镜）、VSCO（拍照后设置胶片滤镜）
滤镜类别：B612（人像比较偏向，女生比较常用）、Foodie（美食摄影）
后期调整类别：Snapseed、PS Express、Lightroom CC
这是我们同事最常用的拍照软件。
其实我们可以将这七款软件分为两类来区分。 第一类是滤镜摄影：NOMO、B612、Foodie。 这三款其实更偏向于早期的摄影软件，重点是为大家拍照时提供更好的滤镜效果。 NOMO具有胶片般的拍照效果，B612具有人像美颜效果，Foodie是食物专用滤镜。 这三款软件更倾向于入门级用户使用。
这七款软件中，第二类是后期处理：VSCO、Snapseed、PS手机版、Lightroom手机版。 这四款软件虽然也集成了一些摄影功能，但一般都是以照片的后期处理为主。 它是最常用的手机照片编辑软件。 今天我们要说的就是这四款后期调整软件。
为什么我们强调手机照片编辑软件？ 因为现在的数码相机都具备Wi-Fi功能，这意味着我们可以直接通过Wi-Fi将照片传输到手机上。 所以现在很多朋友出去玩，休息的时候都可以轻松编辑图片发朋友圈。 或者像我们这样的媒体人经常忙于发表文章等，所以在手机上编辑图片更方便。
为什么我们要说用手机修图呢？ 因为现在很多用户只是用相机拍照然后传到手机上。
然而，手机照片编辑也存在很多缺点。 最简单的例子就是，我们用手机修图后，是否可以将其作为最终的精修照片呢？ 更换电脑后是否需要重新维修？ 今天我们就用这四款软件来看看手机上的后期修图是否靠谱。 与电脑相比，手机照片编辑有哪些优缺点？
我们先来看看今天要对比的四款软件。 这四款软件中，VSCO是胶片模拟滤镜，Snapseed是调整功能和大量滤镜的集合app 修图软件，Adobe的两款软件专注于图像修图调整。
VSCO是很多人都熟悉的软件。 它也是四款照片编辑软件中滤镜最多的，可以提供100多种滤镜（其中很多需要付费）。 VSCO 在提供滤镜操作的同时，也提供了一定的调整选项。 与许多过滤器软件不同，您只能选择过滤器，很难调整其他选项。 但 VSCO 的问题在于滤镜太多，人们在使用时常常产生选择恐惧症。
VSCO的控制界面。 除了滤镜之外，VSCO还提供了十余种参数调整。
Snapseed更像是一个组合模式，其中包括大量的滤镜模式和很多基本的照片参数调整模式。 但Snapseed之所以脱颖而出，是因为它的很多功能都是以“模板”的形式呈现的，这对于很多不明白如何直接调整的用户来说是一个很大的福音。
Snapseed 非常复杂。 它有基本的调整、过滤器和许多模板。
严格来说，Snapseed的控制并不是直接应用滤镜，而更像是各种模板化的调整。 它不仅包括常规的曝光、颜色和曲线调整，还包括许多内置“模板”。 比如各种曲线调整滤镜、复古效果滤镜、胶片滤镜等，Snapseed的优势不言而喻。 可调整的内容最多，适合不同阶段的用户。
和Snapseed一样，Adobe现在也推出了两款手机调整软件Lightroom CC和PS Express。 如何区分这两个软件呢？
我们先来说说Lightroom。 很多刚开始使用电脑编辑图片的用户都会在电脑上使用这款软件。 Lightroom CC 的移动版本实际上是 PC 软件的移动端口。 可以看到Lightroom CC的操作方式与电脑的Camera Raw基本相同。
事实上，手机上的Lightroom是电脑版ACR的完整移植。
Lightroom 的移动版本在功能上与 Camera Raw 相同
另外需要注意的是，手机照片编辑软件基本上都是基于JPG图片进行调整的。 Snapseed 和 LightRoom CC 都支持 RAW，但只有 Lightroom 支持相机 RAW 文件。 LightRoom 的移动版本严格来说是计算机 LihgtRoom 的移植版。 调整方式与电脑的Camera RAW插件基本类似。 它也是当今七款软件中唯一可以调整RAW文件的处理软件。 （免费版可以进行基本操作，如果需要调整RAW，需要支付35元/月，相当于420元/年）
PS Express实际上是手机上Lightroom的简化版。 调整方法是一样的，但是功能少了很多。
PS Express 和 Lightroom 均由 Adobe 出品。 PS Express 的功能类似于移动版 Lightroom。 和Lightroom相比，功能其实是简化了（这和电脑版相反，电脑版LR就是PS的简化版），并且添加了很多滤镜效果。
我们简单比较一下这四个软件。 由于照片编辑软件不像游戏或处理软件，我们不能用数据来衡量软件的质量。 而且即使是同修的图片，由于四个软件的功能不同，我们也很难表现出实际效果的差异。 因此，这里笔者主要根据四款软件的实际效果以及长期的使用体验来介绍一下它们之间的区别。
1. 入门难度及界面设计
四款软件中，上手难度由简单到复杂为：VSCO>Snapseed>PS Express≈Lightroom。 最容易上手的是Snapseed，因此Snapseed的控制界面是最直观的，很多调整都是以模板的形式进行的。 最难上手的是Lightroom。 毕竟这个和电脑版没有什么区别。 VSCO实际上依赖于滤镜。 这只是选择过滤器的问题，这并不是太困难。
四款软件均具有选择滤镜或模板的功能（左边Snapseed选择曲线模板，右边PS选择特效）
不过，这四个软件中，PS和VSCO都存在同样的问题。 过滤效果很多，很容易让人产生选择恐惧症。 VSCO 有数百个类似的滤镜，PS Express 也有许多具有类似效果的滤镜，这实际上增加了用户的困惑。
就上手难度而言，有了Snapseed和VSCO，即使是不会使用PS的入门级用户，仍然可以依靠软件自动识别，配合相应的模板和特效，获得更好的效果。 不过Adobe的这两款软件需要有良好的PS基础。 如果不会PS的话，基本手机上是玩不了的。
2. 功能和可调选项
说到调整功能的排序，Lightroom 是排在第一位的，因为这个软件来自于电脑，其基本功能与 Camera Raw 类似，所以调整功能相对来说是最齐全的。 另外值得一提的是，Lightroom还支持Adobe中的渐变图层和区域调整画笔，并具有HSL颜色调整功能。 而且，Lightroom还可以调整相机的RAW文件。 与电脑软件相比，它只是缺少图层和通道两大功能，使其创意较少，但其摄影编辑功能基本齐全。 （虽然Snapseed也可以调整RAW，但它只是DNG格式的一部分，并不能很好地支持相机的RAW）
Lightroom可以使用滤镜、区域调整画笔和HSL颜色调整，这是最强大的
毫无疑问，Snapseed 拥有最多的调整选项。 大多数参数信息都是可以调整的，并且有非常丰富的自动调整选项。 VSCO排名垫底，是因为VSCO只提供了一些基础的图像调整功能，主要依赖滤镜效果。
3、图像质量
手机修图后的图片在朋友圈里看起来不错，但无法使用。 最大的原因是图像质量的损失。 在图像质量细节方面，Adobe的两款软件都优于Snapseed，最差的是VSCO。
Adobe这两款软件的调整方法与电脑相同。 只要不努力去创造奇迹，一般不会有太大的画质损失。 特别是 PS Express 在软件内添加了降噪调整选项，使其能够调整到更详细的图像。 Snapseed最大的缺点是修图时容易造成色块和高噪点，这意味着Snapseed只适合手机图像输出，不适合电脑图像显示。
调整Snapseed时最常见的问题是右上角有色块。
至于VSCO，毕竟这只是一个胶片模拟滤镜，已经具备胶片效果了，与画质无关。
总结这个页面，我们可以得到这四个软件的大概排名：
上手难度（从易到难）：VSCO>Snapseed>PS>Lightroom
滤镜数量：VSCO≈Snapseed>PS≈Lightroom
可调参数数量：Lightroom>Snapseed>PS>VSCO
功能：Lightroom>Snapseed>PS>VSCO
画质表现：Lightroom≈PS>Snapseed>VSCO
手机修图有什么好处？ 最大的优点就是方便。 手机上的照片修图可以随时调整和发布，比使用电脑更具灵活性。 另外，手机照片编辑软件，不仅是我们今天对比的四款软件，都具备控制简单、一键操作、滤镜齐全等特点，让调整图片效果变得更加简单。 另外，很多手机屏幕的显示效果其实比很多入门级电脑屏幕或者普通显示器要好很多，而且在色彩准确度上其实更有优势。
手机修图对于风景照片来说并不是什么大问题。
手机照片编辑最大的缺点就是调节功能和画质表现。 首先是调整功能。 由于手机的计算能力和限制，手机照片编辑软件无法执行大量复杂的操作。 例如，在计算机上依赖于层的中值降噪是绝对不可能在手机上实现的，包括平板电脑上。 一般情况下，没有图层和通道的调整。
图像质量表现是手机照片编辑软件的最大缺陷。 手机照片编辑软件更注重效果而不是质量。 因此，编辑出来的图片质量往往是好看，但经不起放大。 最常见的就是很多朋友用Snapseed编辑的照片。 它们在手机上看起来非常漂亮，但当放在电脑上时，噪点和色阶就清晰可见。 虽然Lightroom可以修复RAW文件，但相机Wi-Fi传输不支持Raw文件传输，需要使用OTG线进行传输，失去了手机图像编辑的便利性。
相机不支持直接传输RAW文件，需要OTG读卡器，这降低了RAW文件的可用性。
正因为如此，移动照片编辑软件，例如Adobe的PS移动版或Lightroom移动版，都采用了接近计算机系统的照片编辑方法。 其实出发点就是考虑图像质量。 大家都抱怨手机版Lightroom不好用。 事实上，它是最接近电脑照片编辑效果的软件。 如果我们使用这类软件进行调整的话，我们修复的图片实际上可以代替电脑PS进行图片处理。
如果我们的图片涉及到图层和通道的操作，比如人像换肤，或者两张照片的叠加，手机就无能为力了。 这时，计算机软件就具有绝对的技术优势。 现在手机照片编辑无法超越。 未来几年，手机照片编辑软件仍然无法取代这些操作。
图层和通道是手机编辑无法实现的功能。
最后总结一下手机照片编辑能做什么、不能做什么：
1、可实现快速图像调整，以达到更好的画面效果。
2、调整速度比电脑更快，上手难度也更低。
3、除少数软件（如本文中的两款Adobe软件）外，图片质量往往较差。
4.无法实现对图片的创意操作
5、多重HDR、人像磨皮等功能暂时无法通过手机完成。
