本文目录导航：
spring是个优秀开源框架，这个团队靠什么生活呢？
很多开源名目都是经过提供咨询不要钱，你经常使用他的产品是不要钱的，但是你出现了处置不了的疑问，要求从他那里失掉消息或协助时，是要不要钱的。
另外一些资金起源或许经过捐献取得。
基于开源框架开发的产品不会侵权的，安心好了，只需你不去拿他来放开专利就行。
什么是开源软件
开源软件，示意地下源代码的软件。
软件既然连源代码都地下，因此开源软件具有可以无偿经常使用和发布源代码的关键特色。
开源软件关键是降低危险：领有源代码使顾客们可以控制那些他们的业务所赖以生活的工具。
当一个open-source产品的开发者提高多少钱，参与了难以接纳的限度，或许经常使用了一些使顾客不满意的方法，另一个不同的组织将经常使用该源代码开局开发新的产品以处置原来机构的疑问。
顾客也能自己保养或找他人改良它以到达自己的要求。
顾客控制软件，这在传统私有软件形式下是闻所未闻的事件。
即使是一些财大气粗的顾客也或许缓解由于传统软件商自己外部的疑问而造成重大的金融危机或公司被别的公司收买的危险。
软件为什么要开源
开源软件有许多好处，总结起来，最关键的有三点。
首先，开源软件对用户的权益包全得更充沛一些。
举例来说，假设有一天微软公司不复存在了，那么 Windows、Office 这些本来由微软公司担任保养的软件很或许由于没人保养下去而被淘汰，但开源软件却不存在这样的疑问，开源软件不会因某团体不存在而变得停滞不前。
用户曾经破费巨资购置的 386、486 微机，如今却只能作为一堆废品来处置，要素就在于缺乏性能优秀的运行软件来继续支持，但配置弱小的自在软件却可以在这些 386、486 微机上跑得很好。
其次，开源软件由于发布很广，开源软件的疑问更容易暴显露来，这使切当这些疑问处置应前开源软件就变得愈加完美。
最后，开源软件对用户共性化的需求更容易满足。
由于软件过多地引进了工程化治理，使得软件的规范化水平越来越高。
这诚然可以参与软件的开发效率，但却使得人们都要求依照一个形式去操作软件。
反常人经常使用着很繁难的软件，左撇子使起来就很顺当。
随着手机、PDA 等新产品的出现，这种共性化的需求会表现得愈加剧烈。
开源软件由于源代码是地下的，所以这些共性化需求更容易失掉满足。
软件不能单纯用工程表现，在这个疑问上，开源软件的开发方式给了人们很深的启发。
共创软件联盟的刘澎则指出，开源文明是人类几千年的智慧结晶，是一种肯定的历史开展趋向，这种开展趋向是谁也阻挠不了的。
当天，已无法能有人会否认互联网所包括的价值，但人们有没有留意过互联网开展初期是一个什么样子呢？几十年前的互联网只是具有了一些外围的协定，运行价值也并没有浮现进去，但这基本不会阻碍互联网开展成当天这个样子。
互联网在开展初期实质上就是一种开源的方式，当天的开源软件与此十分相似。
开展趋向自身就具有一种力气，Windows 之所以运行得这么广，在于它合乎现代操作系统的规范。
现代操作系统的规范就是一种趋向，Linux 也合乎这些规范，这使得 Linux 也将注定成为了一种优秀的操作系统。
刘澎同时以为：“目前开源软件的开展进入到了一个低谷的期间，这其实是开源软件开展的必修阶段。
由于开源软件的商业推行形式在创立初期就出现了疑问，所以才有当天的开展低谷，可见这个低谷并没有逾越于开展趋向之外。
咱们在二十世纪九十年代中期就驳回开源技术处置了路由技术，这个名目在商业上也取得了渺小的成功。
理想上，国际有许多开源名目，如 Hopen 等，都做得十分成功。
因此，面对临时的艰巨，就以为中国无开源，以为开源没有宿愿，是一种敷浅的表现。
中国工程院院士倪光南指出：“从产业层面看，以 Linux 为代表的开源软件增强了我国软件业讨价讨价的才干，并且使得软件的市场空间增大了。
咱们必需看到，国产 CPU 必需有 Linux 支持，否则就会因经常使用范畴太窄而不能投入实践运行。
” 开源的实质在许多人眼中，开源就意味着只要付出而没有任何报答，但是，开源的本意却是“ When programmers can read, redistribute, and modify the source code for a piece of software, the software evolves ”（只需程序员对软件的某一局部成功浏览、从新散发和修正代码，即可称作开源）。
既使是要求极为严厉的GPL协定，也仅要求经常使用GPL源码这个局部开源，而 BSD 协定则仅仅要求在 End User License 中，保管原来的协定就可以了。
由此看来，开源软件雷同可以做到“他人怎样赚钱，咱们也怎样赚钱”，开源与商业利益并是齐全统一的。
在国际保证体系还不完善的状况下，国际的软件公司和程序员齐全可以应用开源软件处置吃饭和生活的疑问。
而开源软件也并不只包括 Linux 这样的系统软件，目前抢手的 ERP、CRM 乃至常识治理、商业默认雷同可以基于开源软件开发。
对程序员集体而言，参与开源社区也并非满载而归。
国外许多程序玩家经过社区的锻炼获益匪浅，功成名就者也不乏其人。
国际的软件工程技术人员介入过大型开发名目标少而又少，中软 COSIX 名目虽然归于失败，但经过这个名目造就进去的介入过大型名目开发的人员已被几大外资软件公司瓜分殆尽。
而理想的疑问却是，一方面程序人员埋怨没有名目可供练手，另一方面却又不愿参与开源社区失掉锻炼。
无论国际的程序员有着什么样的想法，开源社区却相对不失为取得大型开发名目阅历和扬名立万的良好场合。
对软件公司来说，开源还是参与软件需求的好方法。
软件开展到当天，由于过多地引入了工程方法，使得软件越来越趋于规范化。
对团体用户而言，雷同的软件，用惯右手的人经常使用起来随心所欲，但是左撇子用起来却怎样使怎样顺当。
而对企业用户而言，治理软件的经常使用肯定随同着治理方式的变动，但是，并不是说治理软件带来的总是适宜用户的治理改革，这时用户就会提出系统必要求和治理成功互动的要求，显然，开源软件处置这类疑问更为繁难。
与国际软件公司远退出源的状况雷同, Sun 公司把 Solaries 操作系统的源代码毫无保管地地下给了业界,微软也已宣布将把投入巨资开发的 Windows CE 的 70% 的源代码以 5 美元的意味性多少钱出让给业界。
微软公司和 Sun 公司当然明白这样做带来的好处，源代码放开以后，业界更容易构成基于某类产品的技术规范，这将为技术的领有者带来更大的市场。
而对下游的服务厂商而言，可以更容易地为用户提供更好的服务，外表看来微软公司和 Sun 公司在服务市场损失了一局部支出，但这局部损失会在产品市场失掉更大的补偿。
从基本上讲，开源与非开源的开发只是开发方法上的不同，驳回开源方式开收回的软件产品，也可以驳回不同的商业形式来成功其价值。
开源不是怪物，开源也不会让某些公司保不住饭碗，雷同，开源可以造就出更多高水平的人才，开源软件能运行于外围运行，也能发明出更宽广的需求市场，从而改善软件产业环境。
来自CSDN网站关于开源的考查标明，抱有“放开源代码会使公司失去支出起源”和“参与开源社区意味着只要付出没有报答”想法的人，只占到总考查人数的十分之一；明白标明无条件不参与开源社区的考查者无余 3%；反出去，以为开源领有良好商业前景的考查者占到了十分之七，以为能从开源中取得报答的考查者更是占到了十分之八。
但是，日渐成熟的开源技术与惨淡的生态环境还是构成了剧烈的对比，开发人员关于开源的高涨激情与开源社区的惨淡雷同构成了剧烈的对比，被赋予了太多使命的开源让咱们感遭到了从未有过的繁重。
面对着这些剧烈的反差，咱们不得不开局思索一个疑问：中国开源路在何方？ 中国开源路在何方谈起中国开源的开展路途，这相对是一个仁者见仁，智者见智的疑问。
关于这个疑问的答案，触及到了心态、人才、政府支持、产业等方方面面。
应该说，经过了几年的遍及，开源在国际确实曾经领有一批拥趸，政府在这方面也下了不少力气，而如今所需的，是要把这些力气会聚成一股合力。
为此，发开展源首先要坚持良好的心态，其次是要选用正确的方法，最后是要成功开源成绩向产业的顺利转化，当然，政府的支持雷同是无法缺少的。
总之，开源软件的推进上班是一项系统工程，其中要求用到太多群众的力气和智者的思维。
开源的心态对许多事件而言，态度往往选择一切，发开展源无疑就属于这类事件。
从事过开源通常的人对开源界人士有一个共识，那就是开源界人士的塌实。
关于这一点，无论是早期开办 Turbolinux 公司的 Iris Miller，还是把开源软件引入国际的宫敏，再到开源的通常者刘澎都有同感。
开源软件界的人很塌实，往往是没有听他人把话讲完，就开局了指摘。
这个时刻，假设他们能够静下心来再听他人讲五分钟，结果经常是五分钟过去后，这种指摘曾经没有方法启动下去了，由于他们曲解了他人的意思，他人的意见是正确的。
理想上，塌实也绝不只是国际开源者的专利，国外开源者也概莫能外。
在 Linux 开发的初期，Linus 曾经删掉了 Linux 系统的一局部程序，这遭到了他身边 20 多个初级开发人员的推戴，这些人在网上地下发文，示意 Linus 先生应该讯问他们的意见后再选择删除与否。
但 Linus 先生马上就回复了这些疑问，他示意他读了关于这些程序的一切文档，最后发现这是一个黑洞，而保管这些程序的结果只会间断这些失误。
最后大家都对 Linus 先生示意了歉意，抵赖他们并没有读过所有的文档。
塌实带来的最大结果是容易让人忘乎所以，于是开源就变成了带有感情色调的开源，Linux 也一度成了让人用着就想哭的 Linux。
共创软件联盟的副理事长刘澎以为，发开展源就要以“退化论”的观念来看待开源软件。
而以“退化论”论的观念去看待开源软件的开展，就是要从市场需求的角度去思索开源软件的开展。
开源软件变成某种详细的产品后，能否生活下去，要看市场上能否存在需求，假设不存在需求，以指令的方式强迫消费，必要求出疑问，这种产品的寿命也不会太长。
假设存在需求，即使眼前看起来艰巨重重，但这种产品还是具有生命力的，肯定会有企业克制重重艰巨让这种产品面市。
以“退化论”论的观念去看待开源软件的开展，就不能忽视“拔苗滋长”现象的出现。
洪峰则以为，开发开源软件要有一种做学识的态度，由于这不是当天投入多少，明日就能产出多少的疑问。
许多常识是人类几代人积攒的结果，天赋迷信家为处置微积分中无究小的疑问，花了 150 年的期间，而处置开根号的疑问花了一千年。
与塌实相随同的，还有一种心态，就是乐观。
塌实使人头脑发热，还会使开源的开展脱离反常的开展轨迹。
于是，心坎的狂热与有情的理想就特意容易使人乐观。
刘澎对此谈了他的看法，当开源静止堕入低谷后，刘澎雷同感遭到了丧失，他感觉他人都亏欠了自己。
这时，有个好友问他：“难道你就没有缺陷吗？”为此，刘澎反省了自己，这才领悟出“咱们花了国度那么多钱，却做了许多失败的名目，这怎样能算是国度亏待了自己呢”。
据此，刘澎以为要想克制艰巨，去处置疑问，就要求坚持一种良好的心态。
对从事开源软件研发的企业来说，不要总是指摘周围的环境，要多从自己身上找缺陷。
反过去，阅历差错败也并不肯定是一件坏事，由于失败自身就是一种财产。
刘澎坚信，阅历差错败以后，咱们才耐得住艰巨，在艰辛的环境中才干生活得下去。
刘澎同时以为，面对临时的艰巨，就以为中国无开源，以为开源没有宿愿，是一种敷浅的表现。
开源的瓶颈在 Linus 和 Richard stallman 创立开源软件的初期，他们并没有很好地处置开源软件日后的商业开展形式，这使得开发开源软件的企业在运营上遇到了很大的艰巨。
同时，在现阶段，中国的软件开发人员首先要处置的是吃饭疑问，先要生活才谈得上开展，因此，国际开源社区的开展缺乏物质基础。
这些使得国际开源的开展无法防止地落入到高潮。
基于这个要素，国际开源界的人士广泛以为缺乏良好的商业开展形式，是制约开源静止开展的瓶颈。
CSDN 的考查显示：关于程序员参与开源社区的前提这个疑问，十分之四的程序员选用了自己有足够经济基础的答案，近十分之三的人选用了“失掉资助或从中失掉报答”的答案。
也就是说，假设商业形式的疑问失掉处置，将有近十分之七的程序人员参与到各类开源社区中去，这是一个让人感到振奋的数字。
关于这个疑问，开源静止的提倡者洪峰给出了这样的解释：开源开展的制约瓶颈在于开源软件厂商没有找到开源名目中存在的稀缺性的物品。
传统经济学的登程点是资源的稀缺性，在这种通常指点下，政府驳回了强迫性，商业软件强调竞争性，但开源软件中只要协作性，稀缺性好像不存在，开源厂商无法找到开源软件所包括的稀缺性，厂商开收回的开源软件的价值就得不到表现，开源开展的制约瓶颈也就发生了。
但是随着人类的开展，协作性会被越来越多地驳回。
关于这一点咱们可以从政府的法制树立的完善中感遭到。
以开源教育为例，假设在校生自己去学习，那么付出的老本将十分大，许多在校生在大学中专门学习了四年计算机常识，还是不会编程；而我假设给出了学习的线路图，为在校生提供辅导，在校生的学习老本就可以降低很多。
经过两年甚至两个月的学习，就可以成为编程高手。
我为此付出了少量的期间和精神，因此就可以把在校生节俭上去的老本的一局部,作为费用收过去。
这就是应用了开源的稀缺性。
实践上开源软件齐全可以应用其余方式成功赢利，咱们可以见到虽然数学定理都是地下的，但这并不标明每团体都能够成为数学家。
要成为数学家还就要求付出很大的老本，这种老本就是稀缺性的源头。
关于团体而言，由于找不到这种稀缺性，雷同使得一些人不愿参与开源社区。
理想上，在开源社区内，你给他人提供了协助的同时，也失掉了十分多的协助。
国外开源社区内的许多程序员都是应用了开源社区，最终他们提高了出名度，也找到了很好的上班。
因此，协作也能对团体发生价值。
由于国际只要很少一局部人真歪了解开源软件的意义和规定，中国软件企业大多也是在依照专有软件形式在运作，使得国际介入开源社区的人太少。
因此，要想冲破这个瓶颈，首先就要求把开源软件的含意讲分明。
虽然阻碍开源开展的瓶颈是商业形式疑问，但要处置商业形式的疑问又会触及到方方面面的疑问，这就使得阻碍开源开展疑问变成了许多个，驰名的 IT 评论人雁鸣先生把这些要素归纳为遍及水平低、公共资源稀缺、人才缺乏、开源名目少、厂商和社区缺乏协作、运行难以推行、服务滞后、源码不放开、规范不一致等九个疑问。
开源要求什么样的人才阻碍开源社区开展的最间接的要素就是人气的缺乏,而要处置这个疑问,除了要让开发人员明了开源的实质外,还要求让他们明白开源的开展终究要求什么类型的人才。
对这个疑问，不同的专家给出了不同的意见，但大抵分起来，开源人才又可以分为社区内的人才和产业内的人才，这些人才当中既要求经常使用层面的人才，又要求上流的开发人才。
从数量上看，经常使用层面的人才需求较多，而开发层面的人才需求较少，全体人才数量将呈金字塔状陈列。
就开源社区内的人才来看，洪峰以为 Perl、Linux 等开源软件的创立者都是精英，而中国开源社区缺乏的恰好就是这种精英。
开源社区要求各种档次的人才，有运行型人才，也有开发型人才，但就目前来说，急需的是高水平的开发人才。
要成为高水平的开源开发人才，要迈过一个很高的门槛，而国际迈过了这个门槛的人还太少。
怎样叫迈过这个门槛了呢？基本要求是把 Linux 内核钻研过一遍，还要能熟练经常使用各种开发工具。
Linux 的内核紧缩以后是 20M，打印进去后相当于 60 多本砖头厚的书，国际很少有人能成功这个上班。
而这只是一个学习的环节，真正要成为能对开源社区做出奉献的人才，还要具有相当的发明性。
洪峰同时以为，中国开源社区的生长空间是惊人的，北京有这么多痴呆的在校生，他们之所以没有参与到开源社区内，是由于高校没有给出适宜在校生的明晰的开展路途图。
假设咱们给出他们明晰的开展路途图，中国的开源社区的开展将是充溢黑暗的。
在产业层面，刘澎以为要开展中国的开源软件，在现阶段所要求的不是精英。
理想上，也不存在什么精英。
所谓精英只不过是比他人早几年意识到了开源软件，假设宫敏先生当年不把开源软件引进到中国，会有另一团体把开源软件引出去。
Linus 写 Linux 内核确实付出了艰辛的致力，但并不是说另一团体就无法能成功这件事件。
Linux内核并不能间接运行，真正让 Linux 成为一种优秀的操作系统的要素，在于前期少量的上班。
刘澎坚持这样一种观念：如今做开源软件的人缺乏一种献身精气。
许多开源的提倡者谈开源文明时显得清醒很高，但到了实践上班中，开发某个详细开源名目时，动辄就要求上万元的月薪。
从这个角度看，发开展源软件目前急需的是有执行才干而又有着对开源文明的崇奉的人才。
此外，国际开源软件还缺乏复合型人才，往往是原来搞钻研的人在搞开源软件名目，这些人只能起到“车间主任的角色”，当下级指导下达消费义务后去成功,而不能成功从研发到把技术成绩转换成商业成绩的全环节。
因此，开源软件界雷同要求学会了在市场中同最精明的商人打交道的人。
刘澎强调，这并不是说开源厂商不要求上档次的人才，雷同，咱们要抱着一种迷信的态度严厉筛选人才。
举例来说，一个职业篮球队要求一名右前锋，找到一名原来打左前锋的职业选手，问他能否顺应右前锋的位置，或许会失掉否认的答案。
但是找一名闲余的多面手，咱们或许失掉必需的答案。
但他的技术水平不行，最终还是要丢弃。
因此，咱们要找的是高水平的专业人才。
软件技术的竞争归根究竟还是人的竞争，对此，开源软件也不能例外。
从技术层面看，软件的竞争，既不只是金钱的竞争，也不单纯是代码量的竞争，而更多的是发明力的竞争，也正由于如此，人才疑问才应该被摆在软件业开展的首位，开源也才由于关于人才造就有着更好的效果而更具魅力。
针对开源人才疑问，IT 评论人雁鸣先生切中时弊地指出，以后发开展源急需两类人：运用开源技术的治理软件的开发者和开源教育的推行者。
政府支持是灵丹妙药吗在影响开源开展的要素中，政府支持不时是一个争议较大的疑问。
韩国的开源软件从业者已能自毫地说，他们的开源软件开展水平要远远高于中国的开源软件水平，这其中，政府的支持功无法没。
另一方面，咱们也能见到因政府干预而形成的种种负面作用。
于是，政府支持是不是促成开源开展的灵丹妙药这个疑问，就成了摆在中国开源开展路途上的一个大疑问。
就政府支持的疑问,洪峰以为在软件这场智力竞争中，首先应该准许多种方式并存；一方面要求有国度队的选手，另一方面也要有团体选手存在。
其中,由团体选手组成的开源社区的生长与产、学环境有着很大相关。
Linux 为什么降生于芬兰，而没有降生于中国或是美国呢？要素就在于芬兰赫尔辛基大学从二十世纪七十年代就很注重操作系统的钻研，积攒了很多图书和代码。
Linus 正是在先人的基础上才创立了 Linux。
但是，国外在产、学环境方面对开源的开展存在着诸多限度要素。
如目前经费的摆布存在着垄断，并不是每个有创意的人都能拿到经费。
你要把你的思维和他人共享，就要出书，但出版业是垄断的；你要流传你的思维办教育，国度不抵赖你的文凭，你就招不到在校生。
因此，洪峰强调，在这个疑问上，政府不应应当静止员，而应该是规定的制定者。
要让一切的征税人受益，政府所要做的是制定好游戏规定。
开源的开展还是一个反学术垄断的疑问。
洪峰同时以为，发开展源软件要抱着一种“入静”的心态，抛开塌实。
并不是要先把生活搞好了，再去搞开源软件，而一旦迈过了基本的门槛，报答就会来了。
要知道许多开源软件名目标创立者在创立名目之初经济上也很贫穷，但多年的心血换来的是一种逾越档次的成功。
但疑问是目前整个环境太过塌实，如大学中要求一年宣布多少篇论文，但就是没有人统计这些论文中有多少取得过国际奖项，这些论文又有多少原创性。
IT 业的一大应战就在于原创，发明出一种新思维，就会带来渺小的收益。
创意发生于人的头脑，并不齐全发生于军团做战。
因此，政府要求为开源的开展发明一个良好的生态环境，这是政府支持中最为关键的一局部。
刘澎则以为，必需从新扫视看待开源的包全战略，看待开源软件不能齐全采取包全战略，假设把开源软件当作温室里的花朵，开源软件就永远也长不大。
咱们应该正视一个很无心思的现象：几千年过去以后，人人喊打的老鼠繁衍得比主宰这个环球的人类还要多，而人们视之为包全生物的老虎却进了生物包全园。
目前开源社区在经济上遇到了一些艰巨，但中软、红旗、共创等开源软件企业自身运营也很艰巨，因此无法能指望他们资助开源社区。
同时，国度的资金也应该只用来支持那些踏虚浮实搞开源钻研的人，而不应落入打着开源的幌子却在为自己谋私利的人手中。
理想上，影响开源开展的还有一个关键的疑问，就是国际软件的有效需求无余。
在凯恩斯看来，当企业找不到前途时，政府就应露面采取一些诸如启动公共工程树立之类的措施来抚慰经济的增长。
与此同理，政府也应该思索在等同条件下，政府可以将洽购要求更多地向国产软件（特意是开源软件）歪斜。
中国工程院院士沈昌祥引见说：“国际目前急需安保等级到达A级的操作系统，在国际开发不出A级操作系统的状况下，只好驳回国外的产品，而在许多机要部门，这是一个隐患。
正由于如此，国度正在下鼎力气开发A级操作系统，许多从事开源软件研发的机构找到我，要求失掉一个时机。
这实践上就是需求促成开源开展的一个例子。
” 由此看来，在目前的状况下，开源的开展确实离不开政府的支持。
而政府支持成为开源开展的灵丹妙药的前提，一是不能用包办替代的方法把开源管死，二是要在微观层面联合开源开展的需求提供适时的政策协助。
开源与产业提起开源的开展，另一个不得不提的疑问就是开源与产业的相关疑问。
业内专家广泛以为，发开展源软件可以促成软件产业的开展，而反过去，成功开源成绩的产业化以后，又可以处置开源的商业形式疑问，使得开源软件更好地向前开展。
从这个角度说，开源与产业是一种互济的相关。
对开源与产业的相关，洪峰举了这样一个例子：在中国西部，人们由于吃不饱饭就想到了挖山，其结果是形成了生态环境的好转，反过去，人们因此而变得越发贫穷。
这就构成了一个恶性循环。
如今政策反过去了，政府开局激励人们种树、种草，并给予肯定的贴补。
这样一来，生活环境改善了，务工时机也参与了，构成了一个好的循环，人们的日子就越来越好过。
洪峰慨叹，雷同的方法为什么不能运行在开源的开展上呢？ 倪光南院士指出：“政府原来的做法是支持五、六种 Linux，这样每家失掉的支持力度又都不够。
如今政府改为制定 Linux 规范，去疏导在 Linux 上的开发，目前我国制定的中文 Linux 规范曾经惹起了一些国度、Linux 社区和跨国公司的关注。
”一个产业的肥壮开展，要求不同厂商间的竞争与协作，而规范相关到整个产业链的各个环节，政府在其中的意图，齐全可以经过消息产业部苟仲文副部长的一番话表现进去：“从以往看来，政府搀扶企业，往往达不到政府所需的科研技术开发效果。
即使到达了，又会构成新的垄断，企业往往不愿将钻研成绩与别的企业分享，最终还是达不到政府想经过一般企业来推进某技术产品在产业界构成干流产品的良好欲望。
所以，咱们政府在 Linux 这件事上，将转向支持基础的、放开的、公共的、服务的才干树立之上，而不是光支持某些企业公司的开展，依托他们来走这条路。
” 早在二十世纪八十年代末，倪光南先生就提出了国际 IT 业“无芯无魂”的疑问，过后，倪光南先生的倡议并没有失掉广泛的注重。
而在此之后，咱们为了补偿操作系统的疑问，走了一条敞开开发之路。
试想假设过后咱们就驳回开源的方式处置这些疑问，置信今天IT业的格式已不是这个样子了。
从这一疑问上，咱们不难发现开源在整个IT产业中所起的作用有多大。
老话重提，今天的开源又走到了技术成熟而生态环境单薄的十字路口，危险与时机混同着摆在咱们背地。
面对着危险与时机，咱们必需明白，咱们当天的执即将选择着阅历了冰与火的融合之后的明日的中国开源的命运。
