本文目录导航：
软件测试的基本内容是什么?
单元测试是一种针对软件开发中最小可测试单元启动的测试优惠，这些单元通常是代码库中的单个模块或函数。
单元测试由开发人员编写，目的是确保每个单元都能依照预期上班，并且能够独立地口头。
以下是单元测试的几个基本要素和实施准绳。
**基本要素：**1. **测试框架：** 测试框架是允许编写和口头测试用例的工具。
例如，JUnit用于Java，NUnit用于C#，PyTest用于Python等。
2. **测试用例：** 测试用例是蕴含输入数据和预期结果的测试实例，用于验证特定配置能否按预期上班。
3. **断言：** 断言是测试用例中的代码段，用于验证程序的实践输入能否与预期相符。
假设断言失败，通常象征着发现了毛病。
4. **笼罩率：** 笼罩率是权衡测试用例口头了程序代码多大比例的目的。
经常出现的笼罩率包括语句笼罩、分支笼罩和门路笼罩等。
**实施准绳：**1. **测试驱动开发（TDD）：** TDD是一种开发通常，要求在编写实践代码之前先编写测试用例。
这有助于确保代码满足既定需求，并且易于保养。
2. **重构：** 重构是改良现有代码结构的环节，以提高其可读性和可保养性。
在单元测试中，重构有助于坚持代码的强健性。
3. **继续集成（CI）：** 继续集成是指频繁地将代码集成到一个共享仓库中。
这通常随同着智能化的测试口头，以确保代码更改不会引入新的毛病。
经过遵照这些基本要素和实施准绳，开发人员可以有效地启动单元测试，从而提高软件的品质和可保养性。
浅谈继续集成在软件名目治理中的作用
浅谈继续集成在软件名目治理中的作用
【摘要】：继续集成是极限编程12个基本准绳之一，正在被越来越多的团队所驳回。
软件名目治理触及到九大常识畛域，贯通于软件环节的一直，目的是为了让软件名目的整个软件生命周期(从剖析、设计、编码到测试、保养全环节)都能在治理者的控制之下，以预约老本按期，按质的成功软件交付用户经常使用。
继续集成这种软件开发通常，关于软件名目治理的各个畛域的治理有着踊跃的作用。
【关键词】：继续集成 软件名目治理 一致的代码库 构建
一、引言
软件名目经理岂但要用治理常识治理整个名目.还要为他们的团队选用更好的技术通常在软件开发的泛滥技术通常中继续集成曾经被越来越多的团队所驳回继续集成关于软件名目治理的各个畛域的治理有着踊跃的作用，继续集成的经常使用会给开发尉队的治理带来很多的好处.做为治理者的名目经理以及团队成员都可以从中受益。
二、继续集成与软件名目治理
1、什么是继续集成
“继续集成”来源于极限编程开发.是它的12个基本准绳之一”继续集成”是一种软件开发通常.它要求开发小组的每个成员频繁的集成他们的上班成绩.这个频度通常是至少每天一次性有时甚至每天屡次开发团队的成员频繁的整合他们之问的上班.这种整合不是便捷的组装软件每次的集成经过一个蕴含测试的构建去尽快的探测潜在的失误.保障软件现有的配置不被破坏，智能剖析现有代码的形态f有无重复逻辑.代码的复杂度等)并颁布相关的报告。经过极速反应，开发人员可以了解软件集成的状况.对不成功的集成启动极速的修正.从而提高软件开发的效率和品质
2、什么是软件名目治理
软件名目治理是为了使软件名目能够依照预约的老本、进展、品质顺利成功，而对人员(People)、产品(ProdU(2t)、环节(Protess)和名目fProject)启动剖析和治理的优惠。
为使软件名目开发取得成功.关键疑问是必定对软件名目的上班范围、或者危险、须要资源(人、配件/软件)、要成功的.义务、教训的里程碑、破费上班量(老本)、进展布置等做到成竹在胸.把握整个软件的开发进程。
三、继续集成对软件名目治理的作用
l、对名目目的治理的作用
软件名目的目的是开收回可运转的、客户满意的软件系统继续集成有一致的代码库。
要求开发人员活期地、一直地向代码库提交代码。
早先提交的代码会经过编译与测试.与代码库中旧有的代码相整合，构成安保稳固运转的代码库.既软件系统。
这样。
能够在最快、最短的时问内构成结果代码.逐渐成功名目目的。
这样的代码提交方式对软件名目的目的治理无利.名目经理能够最极速度地失掉名目的最新代码库.并且新提交代码的疑问也会及早地暴显露来，在最短的期间内失掉处置。
继续集成曾经被证实关于小到中型规模的名目目的的成功是有价值的，关于大的名目，依然是有用的。
2、对名目期间治理的作用
消费劲的开展环节是一直驳回物化休息取代人自身的休息的环节，是一直智能化的环节。
开发的构建环节中假设少量的采取手动环节不只降落了团队的消费率.更重大的是它将许多不确定的要素引入到产品的构建环节.这使得发现以及处置疑问变得意外艰巨。
这样会愈加地降落了团队的开发效率。
继续集成的构建都是经常使用构建工具智能化地启动的经过经常使用继续集成工具将构建环节智能化.便于剖析并找出疑问。
大大提高了团队的开发效率。
稳固而高效的开发效率保障了开发团队在一个轻松欢快的环境中上班.同时团队成员可以有更多的时问和精神学习新技术并将其运行在软件开发中.智能化测试.集成将开发人员从便捷、繁琐的低级脑力休息中束缚进去，从而启动更上档次的思索继续集成的智能构建环节，极大的提高了软件的开发效率，对名目经理的名目期间治理无利。
3、对名目品质治理的作用
继续集成环节要求编程人员事前编写好很多的测试用例.在代码的提交环节中就对代码启动测试.这样的及早测试能够最极速地发现软件代码中的失误和毛病.及时修正，从而提高软件的品质。
继续集成的测试包括：单元测试、配置测试、集成测试，启动部署等等继续集成要求有一个片面的单元测实验证集.使继续集成能够取得短集成周期。
在普通的名目中，编写测试代码都至少会额外参与30%的上班量初看.在期间和资金上这兴许是很大的开支，但是，在继续集成环节中，编写测试代码是必要的，而且这样也省去了人工测试的期间.确保了软件产品的品质.对软件名目的品质治理无利。
4、对名目危险治理的作用
继续集成环节通常在开发人员提交代码后开局.主机智能降级代码.编译，运转单元测试、配置测试、集成测试，启动部署这个继续集成的环节可以协助开发人员极速发现并处置疑问(编译失败，测试失败等)。
与开发人员的机器相比，继续集成主机运转在相对稳固、洁净的环境中f减小跟踪调试的难度)，继续集成环节的失败通常象征着最近一次性降级破坏了软件现有配置或引入了新的毛病。
在继续集成环节完结后.除了构建结果(War，Jar等)，通常会生成代码剖析报告(测试笼罩率等)，协助名目治理人员更好的了解并改善名目。
这种极速反应集成结果.并启动极速修正的上班方式.在第一期间消弭了代码中的Bug.极大地减小了系统出现失误、不能在用户环境中运转、系统集成时涌现少量疑问的危险。
这样使整个的名目进展齐全把握在名目经理手中.缩小了名目的危险.无利于名目经理的危险治理。
5、对名目人力资源治理的作用
软件开发环节最终体现为人与人之间各种方式的协作。
安保感与信念是协作最基础也是最关键的局部经过经常使用继续集成工具.开发人员可以了解到新的代码能否引人了毛病。
治理人员可以经过经常使用各种方式的报告对名目启动评价。
一直颁布的构建结果.使测试人员得以从头至尾的介入到整个开发环节中。
而不是在软件开发的最后阶段才参与团队
继续集成所做的一切增强了团队成员的沟通.名目中的一切人都知道系统如今的形态.目前曾经做了那些变化。
沟通中最关键的一件事是主线的构建形态。
经常使用继续集成主机。
这下面有个构建.它会通知你构建的形态和上次主线构建的形态。
将构建的结果反应的方式很多.比如构建成功则绿灯亮.失败就出现红灯。
还可以经常使用网站颁布构建结果.这样那些不在一同上班的人也能看到目前名目的形态这样的上班方式使团队成员及时了解名目状况。
失掉及时、准确的沟通，可以增强团队成员的安保感和信念，使团队在一个好的气氛中上班。
这样利于名目经理治理名目团队中的成员。
为什么要继续集成?
在没有运行继续集成之前，传统的开发形式是名目一开局就划分模块，而后等一切的代码都开发成功之后再集成到一同启动测试，随着软件技术的开展，各种软件方法百花齐放，软件规模也在扩展，软件需求越来越复杂，软件曾经不能便捷地经过划分模块的方式来开发，须要名目外部相互协作，划 分模块这种传统的形式的弊病也越来越显著，由于很多 bug 在名目的早期就存在，到最后集成的时刻才发现疑问，开发者须要在集成阶段破费少量的期间来寻觅 bug 的根源，加上软件的复杂性，疑问的根源很难定位，甚至出现不得不调整底层架构的状况，在这个阶段的除虫会议（bug meetings）特意多，会议的内容基本上都是探讨 bug 是怎样发生的，最后往往开展成为不同模块的担任人相互推诿责任。
继续集成最大的优势是可以防止这种传统形式在集成阶段的除虫会议。
继续集成主张名目的开发人员频繁的将他们对源码的修正提交(check in)到一个繁多的源码库，并验证这些扭转能否对名目带来了破坏，继续集成包括以下几大要点：访问繁多源码库，将一切的源代码保留在繁多的地点（源码控制系统）， 让一切人都能从这里失掉最新的源代码（以及以前的版本）。
允许智能化创立脚本，使 创立环节齐全智能化，让任何人都可以只输入一条命令就成功系统的创立。
测试齐全智能化，要求开发人员提供自测试的代码，让 任何人都可以只输入一条命令就运转一套完整的系统测试。
提供主创立，让任何人都可以只输入一条命令就可以开局主创立。
倡议开发人员频繁的提交（check in）修正过的代码。
继续集成的关键是齐全的智能化，读取源代码、编译、衔接、测试，整个创立环节都应该智能成功。
关于一次性成功的创立，要求在这个智能化环节中的每一步都不能出错，而最关键的一步是测试，只要最后经过测试的创立才是成功的创立。
在继续集成外面创立不再只是传统的编译和衔接那么便捷，创立还应该包括自测试，自测试的代码是开发人员提交源码的时刻同时提交的，是针对源码的单元测试（源自 XP 的通常），将一切的这些自测试代码整合到一同构成测试集，在 一切的最新的源码经过编译和衔接之后还必定经过这个测试集的测试才算是成功的创立。
这 种测试的关键目的是为了验证创立的正确性，M cConnell 称之为冒烟测试，在 继续集成外面，这 叫做集成验收测试Build Verify Test，简称 BVT。
BVT 测试是品质的基础，QA 小组不会感遭到 BVT 的存在，他们只针对成功的创立启动测试（如配置测试）。
BVT 测试应该尽量的详尽，详尽的测试才干发现更多的疑问，而由此失掉的反应结果也更有参考意义，测试应该所有口头终了，这样失掉的反应结果才是完整的，而不是遇到失误就丢弃测试环节。
继续集成和日创立相比还有以下特点：继续集成强调了集成频率，和日创立相比，继续集成显得愈加频繁，目前介绍的最佳通常是每一个小时就集成一次性。
继续集成强调及时反应，日创立的目的是失掉一个可以经常使用的稳固的颁布版本，而继续集成强调的是集成失败之后向开发人员提供极速的反应，当 然成功创立的结果也是失掉稳固的版本。
日创立并没有强调开发人员提交（check in）源码的频率，而继续集成激励并允许开发人员尽快的提交对源码的修正并失掉尽快的反应。
从下面列出的续集成和日创立相比的特点来看，很显著， 频率和反应这两个词出现的特意多，持 续集成有一个与直觉相悖的基本要点，那 就是 经常性的集成比偶然集成要好。
Martin Fowler 以为关于继续集成来说，集成越频繁，效果越好 ，假设你的集成不是经常启动的（少于每天一次性），那么集成就是一件痛苦的事件，假设集成偶然才启动一次性（一周甚至一个月）， 等到集成阶段发现bug，而后找要素处置bug，会消耗你少量的期间与精神，而且这种方式有点象传统的集成形式，这违反了继续集成的初衷。
依据Martin Fowler 的观念，名目 bug 的参与和期间并不是线性增长的相关，而是和期间的平方成正比，两次集成距离的期间越长，bug 参与的数量越超越你的预期，处置 bug 付出的上班量也越大，而你越觉得付出的上班量越大，你就越想推早退以后去集成，希图到最后一次性性处置疑问，结果 bug 发生的就更多，造成下一次性集成的上班量更大，你越觉失掉集成的痛苦，就越将集成的期间推后，最后构成恶性循环。
因此假设集成的结果是让你感到痛苦，兴许就说明你应该更频繁地启动集成。
频繁的集成和及时的反应鞭笞着名目小组踊跃的面对疑问，而 不是将疑问推到最起初处置，如 果方法正确，更频繁的集成应该能缩小你的痛苦，让你浪费少量期间。
由于继续集成最终是经过测试来验证创立，所以你会发现关于继续集成的频率的要求跟Kent Beck 提出的测试驱动的开发方法外面测试第一的理念齐全分歧。
须要留意的是从名目的一开局就引入继续集成可以尽早的发现 bug，但是并不代表继续集成可以帮你你抓到一切的 bug。
继续集成的排错才干取决于测试技术，妇孺皆知，不可证实曾经经过测试的代码就曾经找到了一切的失误。
