本文目录导航：
螺旋模型的特点和优缺陷
螺旋模型联合了瀑布模型的系统化特色、极速原型的迭代环节以及危险剖析。
其外围思念是在每个阶段之前都启动危险评价。
以下是该模型的重要特点和阶段划分：1. 特点： - 瀑布模型的系统化方法。
- 极速原型的迭代环节。
- 危险剖析的继续集成。
2. 螺旋式周期包含： - 确定指标并选用成功打算。
- 从危险角度剖析选定的战略。
- 启动开发阶段。
- 评价前一轮成绩，布局下一阶段上班。
3. 强调可选打算和解放条件无利于软件重用，并将软件品质视为开发环节中的关键指标。
4. 螺旋模型缩小了适度测试（资金糜费）或测试无余（产品疑问多）的危险。
5. 在螺旋模型中，保养被视为开发环节的一局部，与开发自身无实质区别。
6. 螺旋模型实用于外部开发的大型软件名目。
7. 重要好处是危险驱动。
开发人员须要具有丰盛的危险评价阅历和专业常识，以防名目走向劫难而浑然不觉。
abpvnext框架优缺陷
1、abpvnext框架的好处包含：abpvnext框架开发人员可以自在地独立开发和部署服务，同时可以由相对较小的团队启动开发，而且abpvnext框架易于集成和智能部署，例如经常使用开源继续集成工具Jenkins，abpvnext框架易于裁减并与第三方服务集成，可以经常使用不同的言语编写用于不同服务的代码。
2、abpvnext框架的缺陷包含：经常使用abpvnext框架须要消耗必定的学习精神，同时abpvnext框架有必定的阻碍性，会阻碍一些新兴技术的开展，例如和abp.灵活api等模块会阻碍其余技术的开展。
软件的结构号与版本号之间的区别？BVT(BuildVerificationTest)
参考答案：版本管理命名格局: 主版本号.子版本号[.批改版本号[.编译版本号 ]] [[]]应依据上方的商定经常使用这些局部：Major ：具有相反称号但不同主版本号的程序集无法调换。
例如，这实用于对产品的少量重写，这些重写使得无法成功向后兼容性。
Minor ：假设两个程序集的称号和主版本号相反，而次版本号不同，这批示清楚增强，但关照到了向后兼容性。
例如，这实用于产品的批改版或齐全向后兼容的新版本。
Build ：外部版本号的不同示意对相反源所作的从新编译。
这适宜于更改解决器、平台或编译器的状况。
Revision ：称号、主版本号和次版本号都相反但订正号不同的程序集应是齐全可调换的。
这实用于修复以前颁布的程序集中的安保破绽。
BVT(BuildVerificationTest)：作为Build的一局部，重要是经过对基本配置、特意是关键配置的测试，保障新增代码没有造成配置失效，保障版本的继续稳固。
成功BVT模式是有以下几种：1、测试人员手工验证关键配置成功的正确性。
特点：这是传统开发方法中，理论驳回的模式。
无需保养测试脚本的老本，在测试人力资源短缺，测试人员相熟业务、并对系统操作熟练状况下效率很高，比拟灵敏极速。
缺陷：人力老本较高；对测试人员才干有必定要求；测试人员面对重复的上班，容易发生困倦懒散，从而影响测试品质。
2、借助基于GUI的智能化配置测试工具来成功，将各基本配置操作录制成测试脚本，每次回放测试脚本验证配置成功的正确性。
特点：能够模拟用户操作成功智能的测试，从UI入口到业务虚现，每一层的代码成功都经过验证；浪费人力老本；降落测试人员重复休息的上班量，机器不会困倦；缺陷：关于UI变化比拟频繁的系统来说，这种模式的保养老本很高，实施起来十分艰巨。
另外，在名目周期较短且后续无间断性或承袭的状况下，也不介绍经常使用此模式。
3、由开发人员经过智能化测试工具成功业务层的BVT测试。
特点：经过对业务层关键配置的继续集成测试，保障系统配置的继续稳固。
可以联合DailyBuild，做为Build的一局部，智能成功并输入BVT报告。
缺陷：仅对业务规定成功的正确性启动了测试，对体现层无法测试到，关于诸如：前台页面控件各种事情照应、页面元素变化等方面的疑问无法保障。
