本文目录导航：
打了借条然而没有拿到钱，法庭判我还钱，我该怎样办？
一、写了借条没有收到钱要还吗?没有收到钱就无需归还，然而要有证据证实没有收到钱，假设对方持有借条收条以及承诺书，可以向法院起诉，没有证据证实没有收到钱的话，是须要还款解决的。
借贷相关，除了出具借条外，还须要有款项的实践交付，即出借人须要将款项交付给借款人。
款项交付凭证能力真正证实借贷相关的失效。
出具了借条，但对方未实践交付资金，借贷相关并未实践失效，对方手里的借条实践上是一张“白条”，是“一诺千金”。
既然对方未将资金交付，那要求对方出示资金交付凭证，对方拿不出交付凭证，就不能证实款项曾经实践转移到手中，这样，法院不会支持对方的主张的。
二、法律依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第四十七条 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。
未经质证的证据，不能作为认定案件理想的依据。
当事人在证据替换环节中认可并记载在卷的证据，经审讯人员在庭审中说明后，可以作为认定案件理想的依据。
第四十九条 对书证、物证、视听资料启动质证时，当事人有权要求出示证据的原件或许原物。
但有下列状况之一的除外：(一)出示原件或许原物确有艰巨并经人民法院支持出示复制件或许复制品的;(二)原件或许原物已不存在，但有证据证实复制件、复制品与原件或原物分歧的。
第五十条 质证时，当事人应当围绕证据的实在性、关联性、非法性，针对证据证实力有无以及证实力大小，启动质疑、说明与辩驳。
关于借条的详细实用状况，应当严厉依照上述法律规则要求来启动操持，特意是触及到在借条书写后，并没有实践收到钱的状况下，说明双方的借贷行为并没有实践出现，相关状况可以协商启动解决，也可以起诉到法院操持。
女生甩掉男生后，女生想还钱给男生，大略五六千吧，两团体的家庭都不是很富裕。男生应该接受她的还钱吗？
热恋时，恋人之间相互赠送礼物或金钱开支，是常有的事。
浓情蜜意时，你的是我的，我的也是你的；土崩瓦解时，我的必是我的！虽说“不以结婚为目标的恋爱都是耍流氓”，但又有几对恋人能够真正步入婚姻呢？恋人离别后除了情感要割断，双方的经济往来也要割断，有些人离别时大动干戈多半是由于钱财纠纷。
谈恋爱时期的反常生产，常年、延续、密集、琐碎的转账，你来我往的各种支出，说不清算还乱。
恋爱完结离别后，给对方的钱能要回来吗？点开看看...近日，杭州市西湖区人民法院审理了一同民间借贷纠纷，曾经是情侣的男女双方因数笔合计38万余元的转账对簿公堂。
男方小赵是在美国念书的大在校生，女方小孙是家住广东的自在职业者。
2017年3月，二人经过网络相识，交流环节中互生情愫，不久便建设恋爱相关。
2018年4月，二人恋爱相关完结。
在此时期，小赵屡次向小孙转账，金额合计38万余元。
2018年10月23日，小赵向西湖法院提起诉讼，恳求小孙归还本金和利息。
法院审理以为这38万余元并不能所有认定为借款！由于情侣之间转账520元、1314元等这类不凡金额与1000元转账的性质是不同的！原告小孙以为，其确实收到原告小赵的38万余元款项，然而并不是借款。
原告与原告过后处于恋爱相关，原告对原告的转账，均属于原告基于示爱对原告作出的赠与行为，并非被通知称的民间借贷。
最终法院认定原告小赵于2017年6月9日交付的.21元及于2017年8月16日三次各交付的.20元，由于其谐音与情侣之间示爱言语高度分歧，且此时双方亦为恋爱相关，原告小赵对上述款项系借款负有更高的举证责任。
原告小赵提供的证据并不能证实这四笔转账也是借款。
所以关于原告小赵要求原告小孙出借该局部算计.81元款项的诉请，西湖法院不予支持。
所以最终小孙要还给小赵33万余元。
律伴小编提示：因恋爱时期的钱财纠纷很多人会走上诉讼之路，但你来我往的各种支出，在法律上多视为普通赠与行为，一旦实践交付，基本就不能取回了。
很多时刻，即使明面上是“借款”，但也很难要回这笔钱。
假设是白纸黑字的借条并商定了还款日期，是有法律效能，离别后可持借条追回借款。
即使是遭逢对方不认账也可经过诉讼追回。
假设没写借条，但对方只需抵赖这一理想，也是可以要求返还的。
男好友提出离别之后要求还钱
普通的赠与只需交付，一切权就出现了更迭，普通来说就不能轻易要回。
假设不是借婚姻索要财富，又不是彩礼，那么从法律过去讲就不应该返还。
比如在婚前相互赠与的小礼物，即使没有缔结婚姻，也是不能经过法律手腕强行索回的。
比如你的好友生日宴会你送进来的礼物，不论价值多低廉，一旦赠与，便不应该再要求对方返还。
案例：
2011年年终，李明（化名）邂逅了在酒店上班的张艳（化名），两人一见倾心。
2011年8月，李明为了讨得张艳的欢心，花31万元买了一辆丰田轿车，注销在张艳的名下。
去年3月，两人相关闹僵。
由于李明在用这辆车，去年4月，张艳告到九龙坡区法院，要求李明返还车辆。
去年7月，法院裁决李明还车。
至此，两人相关彻底拉爆，从此各奔前程。
去年7月，李明又起诉到沙坪坝区法院，称张艳不当得利，要求对方返还车款31万元。
法院闭庭时，李明称自己之所以将车注销在张艳名下，是由于买车须要存款，而银行要求买车人必定在重庆有产权房。
自己在重庆没有产权房，须要借用张艳的名义操持按揭存款手续，所以才将车的一切权注销在张艳的名下。
但张艳以为，这车就是赠与自己的，并非是借名办按揭。
法院审理后以为，李明被迫将车注销在张艳名下，由于买车时两人不凡的身份相关，不能扫除李明存在赠与的意思示意，李明不能证实张艳是不当得利。
既然车的一切人是女方，车就属于女方。
恋爱时期，花钱买女友欢心，属于无偿赠与，所以女方没有还车、还钱的任务。
去年9月，法院一审讯决，采纳了李明的诉讼恳求。
李明上诉后，二审依然维持原判。
