本文目录导航：
苏德两国在库尔斯克伤亡4比1，德军怎样就败了呢？
在库尔斯克大会战时期，德军在进攻阶段的“堡垒执行”中伤亡人数超越5万人，损失了300多辆坦克和自行火炮，苏联军队17万人伤亡，损失了1600多辆坦克和自行火炮。
在整个战役阶段，苏联坦克和自行火炮的损失到达4500多辆，库尔斯克抗争初期苏联和德国国度的伤亡率为4比1。
虽然统计显著有偏向，但理想就是德国军队的损失比苏联军队小得多。
战役环节其实并不复杂，由于苏军提早把握了堡垒方案内容，所以在德军预备发起进攻的7月5日清晨，苏军率先启动了3个小时的炮火预备，等到德军开局进攻，第一阶段德军精心预备的突然袭击就失去意义了。
抗争第一天，德军第九个人军在苏军第十三个人军和苏军第七十个人军之间开拓了一条15公里的打破口，左边的德军坦克部队向前推动了不到20公里。
7月6日，莫德尔选择将德国第2装甲师和第9装甲师以落第505重型坦克营转移到左翼，但他们一进入战役，就遇到了苏联第16和第19坦克军以落第17近卫步兵军。
双方一终日都在奋战。
最后，德国军队伤亡沉重，但仍未能打破苏联防线。
到8月27日库尔斯克战役完结时，德军损失了1500多辆坦克，36万人伤亡，七个坦克师被击败；苏军损失更大，有6800辆坦克挫伤，是德国军队的四倍，86万人伤亡，是德国军队的2.5倍。
与900架德国飞机的损失相比，3500架苏联飞机被击落，5244门火炮被捣毁。
虽然德军的损失在数量上有所缩小，但军队和装备无余的德军面临的艰巨却越来越大。
阵线长，补给无余，重大影响战役力和士气。
德国在库尔斯克北部的进攻失败的要素。
除了苏军的相对实力、武器和地形长处外，进攻指挥官莫德尔并不长于攻打。
他接踵而至地犯低级失误，这也是这场战役最终失败的要素之一。
二战时间苏德坦克肉搏战最大的战役是出当初什么中央？
日期1943年7月5日–1943年8月27日地点库尔斯克突出部引见库尔斯克会战（英语：Battle of Kursk）是第二次环球大战的欧洲东线战场中，德国与苏联于库尔斯克迸发的一场会战，双方共投入了超越250万名战士和6000多辆坦克，是史上规模最大的坦克会战之一和单日空战。
库尔斯克会战也是德军最后一次性对苏联发起的策略性进攻，欲从由南北两端自中央夹攻，合围剿灭中央突出部的苏联红军，重夺策略被动权，但由于苏联红军已做好严密防务和驻守数量极为宏大的兵力，德军进攻步伐缓慢且损失沉重，最后由于南线意大利被盟军登陆了西西里岛，不得不抽调兵力防守意大利而自愿撤离。
此次战役后，苏联红军发起一连串巨型功势，剿灭德军大量有生力气且赶出苏联领土，德军再也无法对苏联红军发生要挟。
德国坦抑制作精良水平驰名中外，为什么在库尔斯克大战
提起机器制作的龙头老大，第一眼想起的就是德国，确实，德国的工匠精气驰名中外，一个连螺丝钉都要准确到毫米甚至微米的民族，做事就是这么一板一眼，相比之下，俄国坦克比起德国坦克简直就是一堆褴褛，咱们经常可以看到战史中提到，一辆德国坦克能击败多辆苏联坦克，但是奇异的事件就是这么出现了，在二战库尔斯克坦克大会战中，德国居然输了！库尔斯克大会战，德军在进攻阶段重创苏军进攻部队。
有资料显示，德军统计在进攻阶段——“堡垒执行”中伤亡5万余人，坦克和自行火炮损失300余辆，苏军统计伤亡达17万人，坦克和自行火炮损失1600余辆。
整个战役阶段苏军坦克和自行炮损失更是到达4500辆以上。
虽然统计口径显著有偏向，但德军损失大大小于苏军是一个理想。
既然如此，为何德军在“节节胜利”的状况下，反而最终却以全线溃退而告终？首先，统计口径确实存在很大疑问，尤其坦克的损失。
德国坦克的损失数据，总是只统计“相对损失”，就是相对无法再继续修缮。
但是，大少数“被击毁”的坦克实践上都是可以修缮的，因此德国统计的“坦克损失”与实践的挫伤相差很大。
理想上，由于德军丢失了战场管理权，不少仍能修缮的坦克和自行火炮都丢在了战场和溃退途中。
以“费迪南”自行火炮为例，该自行火炮火力极强，装甲极端厚重，苏联坦克从正面和正面均无法将其捣毁，少数受损的“费迪南”都是被步兵炸毁了履带或是因缺点而抛锚。
实践上，简直一切受损的“费迪南”都可以修复，不应算作损失。
但是理想上，消费总数不过90辆的“费迪南”居然有40辆丢在了库尔斯克，要素就是苏军最后管理了“费迪南”历经酣战的重要战场，没能让德军将这些战车拖走。
因此，德军失败的首要要素就是没能取得战场管理权，加上“统计口径”不正当，造成前人漠视了战役的关键细节。
雷同是围绕“战场管理权”，由于苏军倔强抵制，虽然付出了比德军高出几倍的伤亡，坦克总损失超越四五倍，但苏军纵深进攻的弱小韧性，使德军的进攻丢失了锐气。
从而，苏军确保能够牢牢把握最后的战场管理权，这一点是选择坦克反抗输赢的一个关键。
后世有人指出，由于美英盟军在西西里登陆，造成希特勒自愿发表中断“堡垒执行”，才令苏联红军幸运获胜。
但这齐全是仰仗一些外表数字得出的空泛论断。
外表上德军进攻中只损失了300余辆坦克和自行火炮，但这只是所谓“相对损失”的数字，实践因毁伤或缺点而丢失战役力的坦克曾经超越大半，例如初次上阵的90辆“费迪南”和200辆“黑豹”大少数都丢失了执行才干。
曼施坦因曾推戴希特勒完结进攻的命令，需要继续对苏军防线发起功势，从“管理战场”角度讲这是一个正确主张，但这个主张却没有思考到德军装甲部队的战役力耐久性。
德军在库尔斯克投入了2900余辆坦克和自行火炮，这曾经是德军在东线的简直大局部家当。
战役的“字面损失”虽然不大，但上千辆受伤和缺点坦克都被拖到了前方修缮，已无法能再有更多坦克投入后续的战役，这个理想在后半阶段的苏军反攻环节中泄露无疑。
所谓“因盟军登陆西西里，德军装甲主力西调”的说法，齐全疏忽了一个理想，那就是西调的局部德军装甲师，齐全是由光杆人员编成，坦克简直全留在了顾此失彼的东线。
另一方面，苏军虽然损失沉重，却仍坚持了很弱小的策略预备队和增援兵力，在加上保证修复水平已极大提高，受重创的近卫第五坦克个人军也迅速复原大半战役力。
苏军反攻时投入的坦克数量到达4000辆以上（最后为5100辆），而德军能执行的坦克却不超越1000辆（最后为2900辆），双方对比从最后的2：1变成了4：1甚至更迥异。
可见，苏军正确施展了自己的数量长处，在策略角度上就令自己处于不败之地。
