本文目录导航：
影响软件开发上班效率的关键要素有哪些，并解释怎么才干提高软件开发的消费率?
影响软件开发上班效率的关键要素有以下几个：
1.需求变卦和不明白的需求：需求的频繁变卦和不明白的需求会造成开发团队在开发环节中频繁调整和从新上班，从而影响上班效率。
2.技术选型和复杂性：选用不适宜的技术栈或面临复杂的技术应战会参与开发的难度和上班量，降落上班效率。
3.缺乏协作和沟通：开发团队外部成员之间的协作和沟通十分关键。
缺乏良好的沟通和协作会造成消息不疏通、义务重复和抵触，降落上班效率。
4.不正当的上班流程和工具：缺乏高效的上班流程和实用的工具会影响开发的效率。
例如，缺乏版本控制、智能化测试和部署等工具和流程，会参与开发的累赘。
5.缺乏规范和规范：缺乏一致的开发规范和规范会造成代码质量不分歧，参与保养和调试的难度，从而影响上班效率。
要提高软件开发的消费率，可以思考以下措施：
1.明晰的需求治理：与名目相关方充沛沟通，明白需求，防止频繁的变卦。
经常使用矫捷开发方法，如Scrum，可以协助团队更好地治理需求。
2.技术评价和培训：在名目开局行启动充沛的技术评价，选用适宜的技术栈。
同时，确保团队成员具有必要的技术才干，并提供培训和学习时机。
3.增强团队协作和沟通：建设良好的团队气氛，促成成员之间的协作和沟通。
经常使用协作工具和会议来分享消息、处置疑问和协调上班。
4.优化上班流程和工具：评价现有的上班流程和工具，寻觅可以优化和智能化的环节。
引入版本控制、智能化测试、继续集成等工具和流程，提高开发的效率和质量。
5.规范和规范化：制订一致的开发规范和规范，确保团队成员遵照一致的编码格调和最佳通常。
经常使用代码审查等形式来提高代码质量和可保养性。
6.继续学习和改良：软件开发畛域不时变化和开展，团队成员应继续学习新技术和工具，关注行业的最佳通常，并及时改良上班方法和流程。
经过以上措施，可以提高软件开发的消费率，放慢名目进度，提高代码质量，并增强团队的协作和发明力。
以上内容是由
为什么要求经常使用 Rational ClearCase？
ClearCase 新性能 -- 给互联网行业的用户带来提高开发全体上班效率的时机互联网行业的 ClearCase 流对其余软件研发相关上班的允许假设没有 ClearCase，会怎么？不得不说的 ClearCase 缺陷总结参考资料 IBM Rational 的 Rational ClearCase 是软件性能畛域的先导，它提供了片面的性能治理──包含版本控制、上班空间治理、建设治理和环节控制。
本文联合其余畛域的一些常识，对 Rational ClearCase 做了一个剖析，并尝试回答疑问：为什么要用 Rational ClearCase？ Rational ClearCase 引见IBM Rational 的 Rational ClearCase 是软件性能畛域的先导，它关键基于 Windows 和 UNIX 的开发环境，并提供了片面的性能治理──包含版本控制、上班空间治理、建设治理和环节控制。
随着软件团队人员的参与，软件版本不时变化，期间的紧缺，多种平台的复杂环境，使得 Rational ClearCase 所领有的不凡组件已成为当今软件开发人员（工程人员和治理者）所要求的基础工具之一。
Rational ClearCase 的特点Rational ClearCase（以下简称 ClearCase）是业界十分低劣的软件版本控制工具和软件资源性能治理工具，在软件开发环节中，驳回 ClearCase 启动版本控制能够成功真正意义的并行开发，提高开发效率。
同时 ClearCase 作为商业软件，领有不时进度，满足开发人员各种需求的能源；但也领有大型商业软件的弊病，对需求或许缺陷的照应速度慢；以及常被用户埋怨的复杂！其余性能治理工具，目前最盛行的，是 Subversion，这个工具是一个开源的产品，是为了降落公司老本，同时满足开发人员想应用更少的环节，解放以及控制，而驳回简化的性能治理处置方案。
Subversion 的优势在于繁难，繁难；但 SVN 也有一些无余之处，由于 Subversion 只是版本治理工具，关于性能治理的允许比拟缺乏，例如完善的版本树，方便的名目级代码治理，代码集成的允许等。
UCM 太好了，所以选用 ClearCase！一致变卦治理（Unified Change Management, UCM）是第三代的性能治理处置方案，是用于治理软件开发从需求失掉到版本颁布整个环节中一切变卦的“最佳通常”流程。
UCM 定义了一个可以立刻用于软件开发名目的基于优惠的代码变卦治理形式。
UCM 形式中最有名的就是 ClearCase 和 ClearQuest 的集成，ClearQuest 中的变卦恳求（Change Request）关联到 ClearCase 中的某个 Activity 上，而后开发人员修正代码时，必定选用本次修正和哪一个 Activity 做关联，这样变卦恳求 -> Activity -> 代码，就有了明晰的关联。
图1. UCM 示用意 在互联网行业，关于“速度”有着疯狂的崇敬，因此在变卦的照应期间上要求快！快！再快一点！文档，记载似乎变得都不太关键了，满足用户需求是第一位的，产质量量无法降落，这就形成消息还是必定的，这个时刻，UCM 形式带来的好处就凸显：代码变卦可审计，简化缺点剖析的复杂度，为缺陷预防提供详细的消息，提高回归测试剖析的有效性，于是文档似乎不关键了……假设多的好处，谁不想要呢？而 ClearQuest 工具在流程治理上的弱小，让用户不得不选用 ClearCase 作为性能治理工具；同时简化文档的作用，而把留意力专一到成功名目，成功用户上，也是目前盛行的“矫捷”通常所推崇的。
ClearCase 新性能 -- 给互联网行业的用户带来提高开发全体上班效率的时机假设独自作为一个文件版本治理工具，和其余工具，例如 SVN 做比拟的话，ClearCase 没有任何的优势。
但 ClearCase 作为商业工具，它有着令人心动的未来：追随客户需求，不时的在变化ClearCase 新版本 CCRC 的产生，让很多经常使用 Java 为关键开发言语的互联网用户来说，有了更多的选用：作为一个新的 ClearCase 客户端，和开发相关的代码性能治理上班都可以成功；罢黜了宏大的工具装置，只要要在 Eclipse 中装置一个插件即可；同时插件形式的经常使用，使得 Java 开发可以和性能治理上班无缝的集成。
新性能的开发，让开源工具无法跟上其脚步CCRC7.1 中，提供了对 Code Review 的允许，经过一个繁难的“经过选用器显示更改集”，就可以把 UCM 形式下，任何一个 Activity 所修正的代码查问进去，可以繁难的做检查，以及版本比拟。
这种形式下，可以对任何一个义务修正的代码启动 Review，甚至不是自己所参与的 UCM Project 都可以。
例如开发人员 A 要求 Review 另一个开发 B 在某一个义务上修正的代码，他只要要知道开发 B 的义务 ID 即可：关上变卦集视图 图2. 变卦集视图（检查图 2 大图）输入开发 B 的义务 ID 图3. 选用器选用要求审核的代码启动代码审查（Code Review） 图4. 代码审查（检查图 4 大图）当大家还在埋怨 Code Review 不好做，不知道这局部代码是和那个需求关联时，这个方案会让 Code Review 变得意外的繁难。
开发的效率不只仅是极速的修正代码 从开发人员视角来看，似乎效率就是如何更快的修正代码，但从整个研发形式来看，极速的集成，极速的编译，极速的测试，这些都是效率优化的表现。
ClearCase 在这些方面，联合其余工具，很容易成功相关性能。
而其余普通的把版本治理工具，是无法在这些方面有所打破的，除非整个工具允许二次开发。
互联网行业的 ClearCase 流很多人在接触到 ClearCase 的时刻，无不为 Stream 这个词伤透脑筋，它和分支有和何不同？它有什么好处？但随之经常使用的深化，你会发现，无论你的研发形式如何调整，它总是能顺应你的各种运行。
举例来说：在互联网行业，普通都有两种不同类型的名目，名目 A 是一个由很多小的需求组成的名目，设计后发现，在代码上剖析彼此没有任何抵触，另一个名目 B 则是一个宏大的名目，需求盘根错节，成功设计后，代码相关似乎蜘蛛网一样复杂，同一个文件会被多个需求所修正，甚至有类会被重构。
这两种名目，从研发流程来说，应该选用不同的流程，名目 A 要求繁难，极速，不要求很严厉的评审，以及变卦治理，名目 B 要求严厉的评审控制，变卦控制，防止名目失控。
从性能治理战略来说，也应该是实用不同的战略，名目 A 可以把名目中的开发优惠统统隔退出，名目的各个义务之间不受影响，用最快的速度成功各自的开发，各自的测试，代码集成后也不会有太多抵触，和集成的疑问，因此可以驳回集成流 + 开发流的形式；而名目 B 要求尽能的集中，尽早发现不分歧，把集成的疑问第一期间发现，第一期间处置，防止在名目前期堕入痛苦的集成上班，因此要求每天做集成和编译，甚至每天做智能测试，回归测试，因此可以驳回复用集成流的形式，一切开发都复用一个名目流，代码的改变随时会被发现，被处置。
只管单流形式或许会让名目很“痛苦”，但和集成的痛苦相比，或许是打针和做外科手术的区别。
从对继续集成不太深化的了解剖析，继续集成就是要让变化尽早的被发现，被处置，而复用流形式，则是继续集成的最极其的场景之一：变化随时被名目组的其他人员感知，抵触随时被处置，否则开发是无法启动下去的，假设加上智能化的集成，智能化的测试，这就是一个典型的名目外部继续集成运行。
这两种形式也有各自的优缺陷：单流形式优缺陷：优势： 代码修正咨询严密，任何变化，随时被名目组一切开发人员失掉 开发人员只要要 check in 代码即可，无需二次提交 缺陷： 流的代码质量无法控，随时处于变卦形态 对流做 Rebase 或许参与子系统，开发的上班同时遭到影响，无法上班，期间随 rebase 以及同步的期间长度而定； 多流形式优缺陷：优势： 隔退登程空间，各自上班不相互影响 对集成流做 Rebase 或许参与子系统后，开发人员的上班不受影响 集成流的质量失掉保障，对继续集成 / 编译 / 测试有协助 缺陷： 开发人员要求对流形式有了解 开发人员要求把代码从开发流二次提交（Delivery）到集成流 要求有人对集成流启动治理 在不同的状况，应该依据自己的实践状况选用适宜自己的形式，汇总来说，单流和多流形式适宜的经常使用场景如下：单流形式： 开发人员上班比拟扩散，对相互的上班简直没有影响 强调开发速度，对环节中的代码质量不做要求 多流形式： 开发人员上班相互搅扰大 名目经常受其余名目影响，要求随时做 Rebase 环节中的代码质量遭到控制，并对集成流做继续集成 / 编译 / 测试 / 部署 当然流形式的好处，关于互联网行业不只仅在开发流和集成流的区别，还有 Rebase，基线，以及关于产品形式和名目形式的同时允许等等。
总的来说，“Stream”就是一个大草原，你可以依照自己的指标和详细需求，布局自己的路线。
对其余软件研发相关上班的允许郭士纳在《谁说大象可以跳舞？》中形容 IBM 和其余公司的不同之处，就是在于提供完整的处置方案，而不只仅是某个环节的最佳通常。
因此咱们可以看 IBM Rational 在软件公司的全套运行：需求治理，架构剖析，开发设计，缺陷治理，继续集成，智能化测试，甚至是性能测试，代码走查……当ClearCase 和相关工具联合起来，你会看到一个完整的研发工具平台，可以满足任何研发环节的运行。
只管这些工具都是商用工具，有的还比拟复杂，但随着期间的开展，置信 IBM Rational 会逐渐整合出一个繁难有效，一致的研发平台，再配分解熟的，有技艺的人员，加上完善的流程规范：稳固，而且平衡的质量三角形就会呈如今你的背地。
图5. 质量三角形例如目前公司在试点矫捷方法，其中关于继续集成有工具上的要求，咱们驳回开源的继续集成工具 CruiseControl 治理继续集成的战略，但咱们的代码还是保管在 ClearCase 的 Stream 中。
CruiseControl 可以智能的失掉 ClearCase 的代码变卦，而后口头编译，测试，部署等等优惠。
假设没有 ClearCase，会怎么？性能治理工具是任何软件公司都必定的，只是需求不同，形成性能不同而已。
因此没有了 ClearCase，你也要求选用另一特性能治理工具，例如 SVN，或许自己开发一个的性能治理工具。
但有两个疑问要求在决策前思考：工具的开发能否是你的主业？你做的会比商业工具更好吗？只是假设选用了商业工具，那么商业工具应答变化缓慢的疑问，在这个速度至上的时代，确实是要求工具厂商仔细看待的！不得不说的 ClearCase 缺陷 觉得很复杂，要求轻量级的运行，提高用户易用性不知道能否是由于出身名门的缘故，IBM 产品给人的印象就是宏大，复杂。
在 ClearCase 这个产品中，只管有很多很多好的性能，但关于不同的人来说，兴许甲只用两特性能，乙用另外三特性能，但两人都要求把 ClearCase 装置完整，同时在经常使用的时刻，由于性能的庞杂，不免形成用户埋怨：我要求的性能很繁难，但为什么工具要规则我必定要这么做，太复杂了！假设ClearCase 能针对不同的人，提供不同的版本，或许说针对 Eclipse 的不同插件，例如普通开发，就是版本治理；技术担任人，要求 code review，编译集成等工能插件；集成人员要求提交，Rebase 等性能插件……这样可以针对不同人员的需求，提供轻量级的性能运行，同时易用性又可以愈加贴近不同的用户，做的更好，这样的产品能否会有更多人青睐？针对不同的行业，没有变化互联网是一个全环球都在关注的畛域，但从 IBM Rational 的产品来看，似乎没有齐全跟上这样一个步调。
举一个繁难的例子，咱们是经常使用 Eclipse Java EE 的版本，在 Eclipse 中有一个重构（Refactor）性能，当咱们在经常使用这特性能产生疑问时，ClearCase 的开发人员和技术允许人员，似乎都不了解这特性能，这样就无法给用户提供及时的处置方案，用户的埋怨就多了，满意度人造就降落了。
应答疑问的处置速度慢 当你面对一个选用：一特性能弱小，满足以后需求，但不会出疑问的系统，和一特性能弱小，满足未来五年需求，但经常有各式各样，大大小小疑问产生的系统，决策者会选用哪个呢？ 一些看的久远的公司应该会选用后者，但这样的选用是有前提条件的：产生疑问没相关，但处置疑问的速度要快！就似乎当下盛行的一个比喻：在汽车奔驰的形态下，假设轮胎产生了疑问，要在不减速的状况下，改换轮胎，只要这样才干坚持对竞争对手的压力，保障自己的市场份额。
从ClearCase 在公司的实践经常使用来看，咱们选用了后一个方案，但产生疑问后，处置的速度令人不满意。
开发人员都知道，作为一特性能治理工具，假设产生一个严重疑问，兴许是工具疑问，兴许是方案疑问，兴许是口头疑问，就会象征开发人员无法反常上班，甚至形成代码产生疑问。
作为向服务转型的公司代表，IBM 应该在这个方面做出表率：无论疑问是由什么要素形成的，IBM 应该协助用户去剖析疑问，处置疑问，只要这样，才干赢得用户的信赖，才干和用户一同生长。
总结ClearCase 有数性能治理中的一种，它有着令人着迷的性能，也领有很多让开发人员埋怨的弊病，作为性能治理员，或许治理研发工具的人员，这些都要求了解，而后依据自己公司的实践状况，以及暴显露来的疑问综合思考，选用真正适宜自己的工具。
无论选用那种性能治理工具，在工具切换时必定要做好短缺的，甚至过火的预备，包含实施前的引见沟通，实施中的培训，实施后的技术允许，这样才干失掉良好的报答。
参考资料 学习“ 一致变卦治理的力气 ”（developerWorks，2004 年 12 月）：本文论述了一致变卦治理（UCM），一个由Rational联合咱们的用户开发的不凡的变卦治理环节。
“第三代性能治理处置方案：一致变卦治理（UCM）”（developerWorks，2004 年 8 月）：二十多年来 ，Rational软件不时努力于提供片面牢靠的软件开发治理处置方案，其中软件性能治理（software configuration management，SCM）处置方案集成了两个业界上游的工具：用于软件工件治理（software artifact management，SAM）的Rational ClearCase和用于缺陷及变卦跟踪的Rational ClearQuest。
这两个工具合在一同形成了一个市场上游的软件性能治理系统，提供了真正用于减速软件开发周期和流程的处置方案，这一方案已延续四年居市场第一位。
“UCM ClearCase 与 ClearQuest的集成”（developerWorks，2006 年 2 月）：ClearCase 是业界十分低劣的软件版本控制工具和软件资源性能治理工具，目前在软件开发名目中运行较为宽泛；ClearQuest则是软件变卦治理和缺陷跟踪工具。
在实践的软件产品开发环节中，两者的联合经常使用，会极大地提高开发效率，保障产质量量。
本文详细引见了ClearCase与ClearQuest的两种集成形式之一：UCM ClearCase与ClearQuest的集成。
“Rational 多媒体课堂：软件性能治理最佳通常阅历 —— 一致变卦治理”（developerWorks，2008 年 7 月）：本讲座简明引见 Rational 软件性能治理最佳通常阅历 —— 一致变卦治理 (Unified Change Management, UCM)，以及经常使用 Rational ClearCase 与 Rational ClearQuest 启动软件性能治理方面的内容。
“Rational一致变卦流程UCM”（developerWorks，2003 年 12 月）：软件变卦贯通于整个软件开发环节，如需求变化、软件缺陷等，如何有序地治理这些变卦是名目治理中的一大课题。
随着软件规模的日异宏大，开发团队的规模也在不时增大，有效治理团队开发的协作，允许并行开发，允许多个名目之间的代码共享，是提高开发效率和软件质量的一个关键路径。
针对这些疑问，Rational提供了一致变卦治理(Unified Change Management)流程来治理软件的开发进程，协助名目治理人员更好地治理名目的停顿。
咱们也将展现UCM的工具平台--Rational ClearCase和ClearQuest的运行。
“IBM Rational如何经常使用ClearCase UCM来开发产品”（developerWorks，2006 年 12 月）：本讲座引见了IBM Rational 经常使用ClearCase UCM 在IBM环球启动性能治理和一致变卦治理，开发产品的成功案例。
本讲座触及ClearCase/UCM，CCRC，ClearQuest/ClearQuest Web，MultiSite等多种业界上游处置方案，涵盖从建设产品开发环境，研发，构建， 补丁以及颁布整个上班流程，集中表现了最佳通常阅历和散布式系统的保养阅历。
“Rational 多媒体课堂：Rational 一致变卦治理（UCM）处置方案案例剖析”（developerWorks，2008 年 12 月）：本讲座将为您引见 Rational 一致变卦治理处置方案的基本概念和方法，并经过一个实践的 IBM Rational ClearCase 部署案例分享 Rational 一致变卦治理（UCM）处置方案案例阅历。
访问developerWorks 中国网站的 Jazz 技术空间，这里会集了丰盛的 Jazz 平台中文技术资源。
您可以经过这里了解更多关于 Jazz 平台和 Jazz 技术开展趋向的最新消息。
访问IBM developerWorks 中国网站 Rational 专区，取得关于 IBM Rational 软件交付平台（Rational Software Delivery Platform）产品的技术资源和最佳通常。
阅读 Rational Edge 中文版，失掉软件开发畛域的最佳通常。
订阅 IBM developerWorks 时势通信，一份关于 developerWorks 指南、文章、下载、社区优惠、网络广播和技术讲座的电子周刊。
学习 Hello World 系列教程，这是学习 IBM 软件工具的极速通道。
在每一篇教程中，都会有极速入门产品展示动画。
您可以经过其中的动画展示极速阅读如何经常使用 IBM 软件成功开发义务。
取得产品和技术访问 Rational ClearCase 产品专题，了解最新的 IBM Rational ClearCase 产品文档和产品消息，可以查阅产品概览、产品手册、产品技术允许、试用版下载，以及相关文章、教程、多媒体课堂和产品展示等消息。
立刻试用 IBM Rational ClearCase 试用版。
下载更多收费的 IBM Rational 试用版软件，了解 IBM Rational 软件的最新特性。
失掉更多 IBM 试用版软件，并熟练把握来自 DB2�0�3、Lotus�0�3、Tivoli�0�3，以及 WebSphere�0�3 的开发工具和两边件产品，用这些试用版软件开发您的下一个名目。
这些试用版软件可以收费间接从 developerWorks 下载。
探讨检查 developerWorks 博客 并参与 developerWorks 社区。
以下关于极限编程（XP）的最佳通常的叙说中，不正确的是（ ）。
【答案】：B极限编程12个最佳通常：繁难设计（只处置以后的需求，使设计坚持繁难），A选项正确；测试后行（先写测试代码，而后再编写程序），B选项失误；继续集成（可以按日甚至按小时为客户提供可运转的版本），C选项正确；现场客户（系统最终用户代表应该全程配合XP团队），D选项正确。
其余：方案游戏（极速制订方案、随着细节的不时变化而完善）；小型颁布（系统的设计要能够尽或许早地交付）；隐喻（找到适宜的比喻传播消息）；重构（从新扫视需求和设计，从新明白地形容它们以合乎新的和现有的需求）；结对编程；群体代码一切制；每周上班40小时；编码规范。
