来源：北京商报、新浪微博、腾讯娱乐、文汇报、中央人民广播电台
由上海聚酷文化传播有限公司、霍尔果斯嘉星影视文化有限公司、上海三味火文化传播有限公司出品的电视剧《三生三世十里桃花》近日遭遇片源泄露，部分片源尚未完成后期制作，片源信息便在网络上流传。2月5日，《三生三世十里桃花》出品公司发来律师函，表示将用法律手段解决泄露、传播盗版资源事件。
律师函称，电视剧《三生三世十里桃花》于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视首播，同时在优酷、腾讯、爱奇艺等六大网络平台热播，任何传播行为均属违法。
此外，上海聚酷文化传播有限公司、霍尔果斯嘉星影视文化有限公司、上海三味火文化传播有限公司已对该电视剧的相关资料、未完成版本、未播出片段或相关内容采取了保密措施。任何以盗窃、利诱或其他不正当手段获取商业秘密，未经上海聚酷文化传播有限公司许可，通过互联网公开、传播该电视剧，侵犯权利人著作权，给权利人造成重大损失的行为，均涉嫌犯罪。聚酷文化传播有限公司也将针对各类侵权及涉嫌违法犯罪行为开展相关维权工作。
现阶段影视行业发展迅猛，但各类盗版侵权行为仍难以遏制。“多媒体时代，盗版在技术上更容易，成本上更便宜，利润更高，尽管风险很大，但盗版现象依然存在。”中国社科院研究员张晓明表示，热门电视剧尤其容易发生片源泄露和版权侵权，主要是因为这些内容受众范围广，利润丰厚。
然而，在违法成本较低的情况下，如果单纯依靠政府和相关企业，遏制版权侵权的效果有限，但如果观众能从自身做起，对盗版资源说“不”，就能对版权侵权行为形成有力的打击。
《双世宠妃》上月开播，收视率不俗，然而这部剧的热播，却似乎成了导火索，再次引发原作者唐七涉嫌抄袭的话题，话题阅读量已超过2000万次。
这些年来，围绕着唐琪抄袭的争议从未停止，大风刮过始终避而不谈，唐琪则坚称一切都是捏造的谣言和诽谤。
说到抄袭，不得不提前不久刚刚完结的热播电视剧《锦绣未央》，其原著小说引发的抄袭风波至今仍未平息。
近日，11位作家联名起诉作家周静（笔名秦剑），索赔210万元，称小说版《锦衣玉食》（原名《毒妃》）涉嫌抄袭。北京市朝阳区法院已正式立案。2月15日将进行证据交换。
记者联系上这11位作家的支持者——编剧余飞、汪海林，他们透露了更多事件细节，并称已为原告筹足诉讼费用，被告周静尚未回应。
《锦衣玉食》被指抄袭219本书
11位小说作者呼吁维护自己的权利
去年底，根据同名网络小说改编的电视剧《锦绣未央》在收视率和点击率两方面均大获成功，再加上两位主演唐岩、罗晋恋情的公开，让该剧成为年度热议话题。然而在收获极高关注度的同时，该剧却“后院起火”——小说版《锦绣未央》被网友举报大规模抄袭。
网友称，《锦衣玉食》与抄袭作品对比后发现，共计219本被抄袭，大部分为整章抄袭，294章中仅有9章未抄袭，《锦衣玉食》、琼瑶的《梅花印》、温瑞安的《逆流而上》等。网友做出的手稿对比显示，抄袭文本与被抄袭文本相同部分几乎没有变化，引发大量热议。
有媒体指出，《锦绣未央》小说其实早在2013年就被曝抄袭，但当时刊登该小说的网站潇湘书院却选择处罚举报人，惹怒了所有人。直到2015年电视剧《锦绣未央》宣传启动大作家超级写作软件教程，小说才被曝抄袭，抄袭事件再次浮出水面，潇湘书院悄然删除小说，并屏蔽作者秦简。
随后，《六帝永宠》《胭脂泪》《一生为臣》等11部小说的作者决定联合起诉《锦绣未央》作者周静（笔名秦鉴）。11位作者认为，《锦绣未央》自出版以来的这些年里，尽管遭到大量作者和读者的抗议，秦鉴却不仅没有停止侵权行为，反而授权第三方将侵权作品改编成电视剧、手机游戏和漫画，带来了十分不利的影响。
据悉，该案已在北京市朝阳区法院立案，将于2月15日进行证据交换。
原告诉讼费用已通过众筹筹得40余万元
被告人周静尚未回应
随着电视剧版《锦绣未央》的热播，原著小说抄袭事件的广泛影响也引起了电视剧界的关注。去年底，余飞、汪海林等专业编剧发起了针对11位原告作者的众筹活动，宣布资助网络作家起诉《锦绣未央》作者，以对抗抄袭行为。
记者从编剧余飞处了解到，目前他们已经从40多位志愿者那里筹集到了足够的资金。“原本这场诉讼要花费几十万元，目前筹集到的金额已经超过了这个数额。我们计划把剩下的近30万元用于以后类似的维权行动。”
对于案件审理细节，余飞和汪海林均表示未参与具体诉讼，不方便透露。不过余飞透露，原告与被告周静其实此前曾多次私下接触，被告最初也曾提出庭外和解的尝试，但并未达成。近日，记者联系到周静，但她拒绝接受媒体采访。
编剧汪海林认为，这次《锦绣未央》小说被指抄袭，对整个网络文学界乃至影视界都有重要意义。“首先，这是编剧们第一次在道义和经济上集体为网络文学界辩护，作者表示支持，我觉得这很有象征意义，作家们就像是一家人。其次，影视界现在IP热度高，更要重视版权法规。无论是行政部门，还是投资方、制作方、播出平台，都应该担负起社会责任，树立版权意识。”
数百本书被分成几章
这样的奇迹不是人手所为
那么，网络文学界为何抄袭现象如此猖獗？如何从数百部作品中精挑细选、编撰出一部爆款作品？
“售价从几十元到几千元不等的写作软件，可以在短短几秒钟内，按照模板从大量已有作品中提取素材，排列成一部新的小说。”近日，有媒体披露“写作软件”助力网络小说抄袭，引发写作圈热议。
该项目涉及的“黑科技”写作软件，让不少一直在键盘上不停敲打的作家、作者感到吃惊，业内人士表示，所谓的“写作软件”是常规网络写作与高速批量生产相结合的产物，是网络文学创作的“怪胎”，它将蚕食网络文学的创作活力，而类似软件的出现也增加了网络文学抄袭的判定难度。
记者发现，在某网购平台上输入“写作软件”几个字，弹出的产品页面约有20页，这些软件的价格从几十元到几千元不等。售价几十元的写作软件更像是写作软件，教程包里包括热门网络文章提纲、网络文章写作技巧、出版基础、网络小说提纲教程等。
此外，还有大量按照网络文学类别、关键词整理的小说素材库、小说素材词典，从购买评论来看，这类软件被不少有意加入网络文学创作大军的“新人”视为“技能汇总”和“范文集”。
售价500元以上的软件都号称能“自动”生成文字，以一款售价2800元的写作软件为例，其界面有设置姓名、地点、性别、职业、性格、道具、场景、愿望、场景、情绪等30多个选项，并预设了武侠、科幻、言情、玄幻等类型，用户只要选择需要的元素，就能得到完整的故事梗概。
卖家称，熟练使用者能用该软件以每天5000到2万字的速度写出一部小说。有意思的是，买家对同类软件给出的“好评”居多。在大家帅超级自动写作软件的评论页面上，记者发现，只有一条“中评”，其余百余条评论全部是“好评”。其中“中评”的内容很有意思：“还行！我只能写出好评。故事梗概。花钱买了教训，不能省着力气每天少写字，还是得自己动手。”
有评论认为大作家超级写作软件教程，写作软件的出现迎合了网络文学的日常化、高速化生产需求。网络小说正是因为类型化而受到追捧，重生、修真、穿越、创作等特色类型也形成了网络文学的新流派，而每类类型的环节、要素、情节走向等规律很容易总结出来。
此外，网络文学注重读者阅读时的陪伴感，因此网络作家、写手必须每天更新文字，才能维持最基本的热度。标榜“海量网络文本大数据”的写作软件无疑成为生存压力下网络作家的“补缺工具”。
读者要求迫使网络文章“上流水线”
杜绝抄袭需要各方共同努力
从事网络写手多年的张伟明表示，“借用”甚至“抄袭”热门网络小说，成为不少网络写手的杀手锏。网络写手编辑也倾向于选择上架“同款”的热门网络小说，粉丝群体会保证其盈利，“比如《斗破苍穹》点击量超过30亿，很多人会根据这个世界框架改名、发展这本书，包括人物性格都会有相似之处。编辑在收藏书籍时，倾向于选择这一类型的书，因为它有固定的读者群，有需求。”
“量不如质”是网络文学圈众所周知的生存法则，每天更新三五千字只是基本水平，有的作家甚至能一天更新几万字，为了维持活跃度，一些作家还会拼凑文章。
张伟明说：“网络文学还有一种模式，就是‘打赏’，这就需要读者为作品买单，投月票，推高排名分数。而读者只希望你多更新，这就导致了网络文学对每日更新量的要求，你更新的越多，读者就越喜欢。”
但从多起网络文章侵权案件中我们可以看出，复杂的证据准备和申诉程序，让原作者维权举步维权十分困难。北京航空航天大学法学院教授孙国瑞表示，一篇动辄几百万字的网络文章，很容易被复制粘贴。十几本甚至几百本小说、摘录的片段，按照现行《著作权法》，判断这类作品是否构成抄袭并不容易。“是否构成抄袭，不是一个作者站出来，说自己结构跟别人不一样，我跟别人一样（如此而已）就定论了。著作权法保护的是作品，是已经成型、有表现形式和内容的作品。两部作品是否构成抄袭很难判断，它们属于实质性相似，只有两者相似度达到80%到90%才能说肯定是抄袭。”
孙国瑞表示，“适当引用”他人作品时，应当注明出处，但什么样的不合理引用才算是侵权，需要进一步明确。否则，长此以往，不仅会陷入自我复制、相互抄袭的恶性循环，甚至会让认真的作家灰心丧气，劣币驱逐良币，阉割整个行业的原创性，“著作权法规定，‘适当引用他人作品’属于合理使用，不构成侵权。什么叫适当？我一万字，借用了别人多少？不注明出处，就构成抄袭吗？这个在法律上确实很难界定。如果借用别人的作品，却不注明出处，这在创作伦理上是有问题的。”
法律是社会正义的最后一道防线，但法律不是万能的，也有法律力量无法触及的地方。在网络文学侵权领域，法律的力量似乎无处遁形。法律空白、监管滞后是一个很重要的原因，但绝不是唯一的因素。
网络文学产业链涉及多方，从文学网站到影视编剧等相关方，任何一个环节说不，抄袭就难以进行下去，然而现实事与愿违，为了追求点击量、收视率、利润，各个环节都“失效”，最后到了只能靠法律孤军奋战的地步。
打击抄袭不是一个人的事情，需要多方的共同努力。市场各方都应该放下眼前利益，采取坚决抵制的态度；监管部门应该采取强有力的措施鼓励原创，抄袭之风一定会得到遏制。否则，抄袭现象还会继续盛行。网络文学终将成为无源之泉，干涸而去。
《影视独家》专注于电影、戏剧、新媒体的行业观察，由北京中广传华影视文化咨询有限公司与《广电独家》联合运营，长按下方二维码可直接订阅
