本文目录导航：
AI法律相关于人类律师有什么长处？
其一，从上班效率上看，法律AI检索才干远高于人工检索，且对应的法规准确率极高，能够有效地提供法律剖析服务。
法狗狗CEO刘谦就曾示意：“AI可以让他们的服务才干增强，原来可以服务一团体的期间如今可以服务10团体甚至100团体，而且这100团体找律师咨询之前曾经有了初步的知识积攒，这样可以清楚优化效率。
” 用户同时经过法律机器人的智能解答，处置用户的基础法律疑问后，再将复杂疑问转诊给律师，从而为律师挑选优质案源，并高效地处置用户少量基础的法律咨询疑问。
其二，用户经过AI法律机器人咨询法律老本也相对降落。
虽说用户关于律师的需求很大是个不争的理想，但有时刻除了资源弛缓请不到律师之外，还有一个起因也制约着，那就是律师代理的高昂费用让普通的诉讼人难以累赘。
据小编了解，从普通的案件来看，5千元仿佛成了律师费的“最低规范”，动辄几千甚至上万的老本确实承当不起，但用户经过AI法律机器人新闻多少钱公众化，也让法律咨询也不再成为“朴素品”。
其三，从文本查看的准确度来看，AI法律机器人或者比企业员工更谱，同时或者会破费更少的期间就找到疑问。
说到人工智能，企业最先想到它的清楚长处是节俭期间——计算机系统可以在短期间内剖析海量的消息。
尤其是法律文件多，各种卷宗以及文献资源，传统律师查找费期间有时刻或者找到的资料也并不精准，AI法律机器人可以能在短期间内极速提供提早储藏好的资料文件，比人工查找更为准确。
咱们学法学以后当律师的人会不会被人工智能
法律上班者概念挺大的。
法官、检察官、警察、律师、司法局上班人员等很多。
比如刑事案件，到派出所去报案，没有警察，人工智能接案，而后网络考查，系统智能通知立功嫌疑人到哪个看管所待着。
人工智能自行转到检察院系统，系统智能选择能否批捕，假设合乎批捕，检察院系统审查起诉。
到了法院，律师、法官、检察官都是不同的人工智能，立功嫌疑人不用法警去提，自己就按时到庭。
这样真的看的下去吗？所以说，淘汰不至于，人工智能顶多是辅佐，更多还靠人的智慧
人工智能可以替代律师吗？
而在我看来，律师并不能齐全被人工智能所取代。
就比如说触及谈判、头脑风暴等非线性思索上班，就必定要用到律师。
机器长于的是规范化上班，而律师的上班极具共性化，它是很难规范化的。
律师的上班重要是与人打交道，触及沟通、谈判、判别等方面事务，律师必定以发明性的法律思想来面对这个纷简约杂、一直变动的局势，思索多种起因，从多个角度启动掂量，来寻觅适当的法律门路，以协助委托人处置疑问。
这个思索的环节较为复杂，人工智能还难以胜任。
因此，人工智能并不能齐全取代律师。
一团体的阅历、阅历以及思想逻辑是如今机器不能替代的，即使大数据完善了，人工智能充其量是做咱们的助理，协助查问、剖析、检索等相关上班的启动。
至于或者替代律师还是太悠远了。
关于人工智能来说，真正艰巨的上班或者在于少量理想中的法律疑问并不存在规范答案，关于法律疑问的解答须要在利益、人情、时机等各方面掂量，须要具有真歪了解理想社会的才干，这对阅历丰盛的律师来说都未必是便捷的上班，更何况是机器呢？有些案件虽然相似，但处置的方法却不同，它们并不是严厉地依照法律条文去口头的，而是适外地赋予法律以人的温度。
人工智能当然做不到这一点。
并且，人工智能的外围是基于已有的阅历启动演绎总结，它很难对新疑问、新状况做登程明性的判别。
在各种法律案件中，除了可计算的逻辑和可以演绎的阅历，毅力、决计、构想力和体现力等，都或者成为影响案件结果的起因。
这些起因只要人类律师才具有，而人工智能的律师一直只要凉飕飕的计算和演绎。
一个好的律师应该懂心思学，由于它可以协助律师与当事人沟通并且平衡与案件相关人员的相关。
律师要听懂当事人言语面前的意思，这“言语面前的意思”就是指当事人的心思形态及其心思偏差。
并且律师还要很好地平衡其与委托人、委托人的相关人员、法官、对方当事人及其律师的情感相关与利益相关。
总之，律师与人打交道，离不开对人的观察，以及对兽性的了解与掌握。
而人工智能无了解人的表情、言语的隐含义上仍有待提高，那就更不用说了解与掌握兽性了。
人工智能的开展不会替代律师，但人工智能在危险治理、流程管控、提供可替代性法律服务等方面具有长处。
因此，法律服务行业应拥抱互联网，充沛应用人工智能技术处置法律服务资源无余的疑问，满足人们日益增长的法律服务的需求。
律师还要施展人工智能在资源整合和粗放化开展中的作用，用人工智能处置干燥重复休息、替代性法律服务，将自己的精神用于提供高质量法律服务中。
开展快讯登录首页专栏问答沙龙快讯团队主页开发者手册智能钛AI腾讯云大学TVP前往腾讯云官方人工智能会不会替代律师人工智能会不会替代律师高三25班陈思诗近年来，人工智能的开展热火朝天，以席卷之势冲击着各个行业，传统的法律服务行业也不例外。
早在2011年，美国的一家科技公司就开发了一款人工智能软件，为客户提供法律剖析服务，仅用数天时间就剖析了百万卷宗。
2016年5月，环球首位人工智能律师ROSS入职美国律所，协助处置企业破产相关事务，更是引发宽泛关注。
在国际，人工智能的开展也十分迅猛。
2016年10月，无讼颁布国际首个法律人工智能“法小狗”，成功智能案情剖析和律师介绍。
在此之后，又有多个法律人工智能名目标产生，运行于智能问答、法官智能辅佐等多个畛域。
除此之外，法律人工智能的钻研也一直深化。
继2017年年底无讼发表与中科院软件钻研所联结成立法律人工智能试验室后，2018年1月，北京大学发表成立法律人工智能试验室，旨在建设国际和国际一流的法律与人工智能产学钻研一体化基地，为法律与人工智能行业开展提供智力允许。
这所有都让“人工智能能否会替代律师”成为一个更加清楚的担心。
在诸多未来或者会被人工智能替代的职业名单中，律师往往赫然在列，被称作是未来或者会被裁员的“高危”职业。
那么，律师这个职业真的会很快被人工智能替代吗？针对这个疑问，记者专门采访了无讼联结开创人、CEO蒋友毅。
在蒋友毅看来，人工智能要齐全取代律师是很难的。
法律服务自身的特色象征着它的内容很多都要依赖人来成功。
只要其中不触及到人的服务的纯消息服务，比如说便捷的咨询，才可以经过人工智能来成功。
并且，最近美国公共广播电台上的一篇文章也提到了这样一个观念：虽然不少行业都遭到人工智能较大的影响，然而律师在法律行业遭到的影响不大，被人工智能取代的或者性只要3.5％，然而其余几个相关法律岗位在接上去20年内被人工智能取代的或者性都较高。
这至少说明律师这个行业在未来还是有它存在的正当性的。
而在我看来，律师并不能齐全被人工智能所取代。
就比如说触及谈判、头脑风暴等非线性思索上班，就必定要用到律师。
机器长于的是规范化上班，而律师的上班极具共性化，它是很难规范化的。
律师的上班重要是与人打交道，触及沟通、谈判、判别等方面事务，律师必定以发明性的法律思想来面对这个纷简约杂、一直变动的局势，思索多种起因，从多个角度启动掂量，来寻觅适当的法律门路，以协助委托人处置疑问。
这个思索的环节较为复杂，人工智能还难以胜任。
因此，人工智能并不能齐全取代律师。
