本文目录导航：
律师蒋勇：但愿人无讼
[ 亿欧导读 ] 身为一个法律人，偏心正义是蒋勇心中的最低价值，经过自己的致力，为法律行业探求出一条与互联网相结合的更新形式，应用技术优化效率，缩小不用要的诉讼案件，在蒋勇看来，这才是法律服务更新的实质所在。
律师的好友圈 蒋勇有9个手机。
如今，关于大少数任务族来说，手机曾经不只仅是通信或文娱工具，更像是机器猫的传送门，能随时随地把你传送就任务场景中。
有的人巴不得一任务就把手机设置成“不在服务区”，蒋勇却忙不及地应答着9个手机——这个数量还在参与——乐此不疲。
蒋勇的微信好友累计到达了四万多人，他们大多是法律专业从业者。
在垂直行业领有4万关注者，影响力不容小觑。
每天早晚或是上任务的路上，蒋勇会轮番处置9个手机的微信信息，也会谨慎地编辑和颁布一些内容到好友圈。
“其实我是个记者”，蒋勇开玩笑说，“切实上讲，只需把我的这个9个手机的这个微信好友圈更新一遍，这4万多的微信好友都可以看到我收回的内容。
” 蒋勇的好友圈不止法律专业常识和任务优惠行程，还有女儿和短跑。
闲暇时，他会送女儿上学、陪女儿打游戏，或许单纯陪伴在女儿旁边什么都不做——只是这样的时机少得不幸。
短跑是蒋勇的兴味所在，他把跑鞋塞启动李箱，出差到哪个市区，就在哪里开跑。
他感觉坚持静止的人能分收回不一样的精气情质。
“一方面可以保障自己的精神，更关键的是可以协助人养成愈加踊跃向上的、肥壮的生存形式，这会影响他一辈子。
”蒋勇现身说法，宿愿可以影响到更多法律圈的年轻人。
一朝一夕，蒋勇汇集了一群跑步喜好者参与他的队伍，只需发条好友圈召唤一句，就会吸引外地的好友前来一起开跑。
“我是个爱交好友的人”，他说，“我的这共性情正好迎合了互联网，互联网的逻辑就是衔接嘛。
” 而法律人的衔接，开启了 法律服务 行业的互联网改革。
32万，20万。
孔子《论语·颜渊》曰：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎。
”意思是说：我审讯案件和他人没什么不同，但是我的指标在于使人们不争讼。
走进天同律所的大门，绕过影壁墙，便可看见四合院正房之上有一块“无讼”的牌匾，这是蒋勇的理想。
律师的饭碗就是替人打官司，为什么蒋勇宿愿天下不再有官司可打？正如拙劣的医生会“治未病”，拙劣的律师也一样。
在蒋勇眼中,所谓“无讼”，从法律服务角度讲，便是帮当事人防范法律危险，化解诉讼危机，最终使客户免于诉讼，对服务对象来说，这比单纯帮他打官司更无心义。
企业运转环节中面临各种各样的法律危险，这些法律危险就像是人的蛀牙，还是小黑点的时刻，不能惹起注重，可疼痛发作起来的时刻就痛到通宵难眠，非拔牙或根管治疗这样的复杂疗法不能援救了。
对企业来说，法律危险从暴显露到来开展为法律纠纷，再开展为诉讼，是一个相对较长的环节。
假设依托律师的协助，或许企业外部法务治理足够有效，可以做到防患于已然。
但是，真正做到防患的企业少之又少。
企业的法律服务需求十分粗大并深化到日常业务的全环节当中，外部律师并不能齐全参与到企业日常业务的每个细节，只能主动地处置曾经发生的疑问，对危险管控的成果十分有限。
普通来说，足够规模的企业外部会专门设置法务部门，装备法务人才协助企业应答法律相关事务。
但是法律体系分门别类，律师却术业有专攻。
企业内的法务人才人数有限，才干也有限。
即使一人的常识才干能够到达从方方面面应答周全，也象征着极高的延聘老本，对中小企业来说不免吃不消。
请人的老本高，换人的老本更高，阅历够足、资格够深的律师思索到自己的职业开展门路和空间，普通不会安于经久不息扎根于一家企业。
老人走了，新人来了，企业又要从新面临过渡期的老本。
假设能有一个“云端法务部”协助这些企业处置日常法律事务，随时触达律师、处置需求，将会大大优化法律服务的效率和质量，甚至对整个法律行业都具有渺小的改造意义。
于是，蒋勇创立了无讼——一家将互联网和法律服务结合起来的守业公司。
中国的律师从业人数到达了32万，在无讼平台上注册的凑近20万。
中国大概三分之二的法律从业者在任务中或多或少经常使用到了无讼App提供的协助。
在某问答社区搜查“法律从业者手机中都有哪些值得介绍的法律类运行软件？”，关注者上万，高票置顶的答案中简直都介绍了无讼。
经过提供行业新闻、案例文书等资源服务，增强平台粘性，在提高集体的任务效率的基础上，无讼搭建起一个笼罩超越60%中国律师的人才库。
“咱们想树立一个可依赖的云端法务部，任何中小企业在有法律服务需求的时刻，可以找到咱们，经过咱们的平台以更低的老本、更周全的服务形式处置在日常消费运营环节当中的法律服务需求。
”数据反应记载是互联网的评估标杆。
应用数据，无讼规范化地表现律师水平，从而帮需求方和供应方提高了婚配效率。
目前，围绕无讼网络平台，一个“中国法律人的垂直社区”基本构成，具有资质认证、能够随时触达的律师超越5万人。
双面人格 律师一贯以传统、激进、谋求安保感的性情为人所知，而守业者须要开明、大胆、勇于试错。
蒋勇既是律师，也是守业者。
“您别说，我还真是挺决裂的。
” 与泛滥年轻澎湃的守业者相比，蒋勇曾经年过不惑，两鬓斑白。
他有过两段守业阅历，中国政法大学毕业后，蒋勇任职于最高人民法院。
第一次性出奔，他创立了天同律师事务所。
如今的天同在业内颇负盛名，被评估为“特意长于处置严重、复杂、疑难民商事案件”，无论在代理案件的数量还是在胜诉率上，都令同行羡慕。
对这样一位律师来说，多接几个案子赚钱速度更快，但蒋勇的谋求是为整个法律服务行业注入互联网改革的生机。
“既然互联网+注定席卷各行各业，那法律服务行业也是其中之一。
与其让外面的‘横蛮人’来冲破，不如咱们自己来趁势而为”。
蒋勇说，越是专业畛域的改造，越须要由“外行人”来操刀。
改革之路当然不是善报多磨的，在融资引入之前，无讼的运转开支基本过去自于蒋勇做律师时的支出。
2016年，无讼取得由华创资本事投，IDG资本旗下治理的人民币基金跟投的1.2亿元人民币B轮融资。
这轮融资一方面用来打磨无讼的 企业服务 产品，另一方面用来强化对律师才干数据的树立，还有一局部投入在法律 人工默认 的探求上。
蒋勇引见说，由于谨严性的要求，法律任务环节中会留下少量的文稿数据，符合了人工默认以数据为基础的逻辑。
因此，未来人工默认在法律畛域大有可为。
从法律人到互联网人，身份的转换对蒋勇来说也是一次性新的开局。
“再次投入到守业当中，会让我发生不满足感，会再次激起我的很多生机，让我永远坚持一种翻新的精气，不容易显得老。
总有一个新指标去谋求，人生也才会更有乐趣。
” （文案编辑：姚莉 微信号：Dorothy0108）版权申明 凡起源为亿欧网的内容，其版权均属北京亿欧网盟科技有限公司一切。
文章内容系作者团体观念，不代表亿欧对观念批准或允许。
人工默认对法律行业的冲击是怎么的？
冲击最大的是咨询类业务，针对某项法律咨询，ChatGPT可以毫不费劲地生成论断和依据，也可以生成普适性的初步法律文书，补偿了律师在记忆容量、学习广度和回复效率等方面的无余。
虽然律师阅历依然不可被人工默认齐全交流或失掉，但人工默认的采集和整顿信息确实可以处置相当局部的咨询需求。
不过，法律从业者的职能不会被人工默认齐全取代，特意是诉讼、须要阅历积攒才干成功的非诉名目、与商业高度融合的法律合规及危险防控，而律师在阅历、专业、沟通及判别才干上要远强于人工默认，其观念也更易于被同是人类的裁判者或审查机构任务人员所接受。
ChatGPT关于传统房地产行业钻研的从业者具有很大的应战，或许被。
通常咱们在做政策剖析的时刻，都会在开头谈到对房地产市场的影响。
假设ChatGPT能够准确地识别出关键词并启动判别，比如发生限购知道是收紧，发生限购敞开能够识别安适的话，那么就能够在必定水平上取代剖析师的角色。
而房地产专家在评论市场的时刻，接纳到的信息越多，关于疑问的判别就会越片面，这一点与ChatGPT的逻辑是相似的，但ChatGPT所能接纳到的信息量曾经齐全超出反常人的水平。
不过假设房地产行业动摇的状况较强，那么人工默认的掌握才干就会相对较弱，由于人工默认要基于十分稳固的数据才干够启动信息的剖析，从这一点上看，人工默认也要失掉国度以及产业经济层面的注重。
但思索人工默认的作用，并不必定要从替代的角度登程。
反过去讲，人工默认也能够在信息汇总方面缩君子们的精神支出，协助钻研人员更好地总结出行业的法令，虽然有应战，但应该以愈加踊跃失望的心态去面对人工默认的开展。
人工默认可以替代律师吗？
而在我看来，律师并不能齐全被人工默认所取代。
就比如说触及谈判、头脑风暴等非线性思索任务，就必定要用到律师。
机器长于的是规范化任务，而律师的任务极具共性化，它是很难规范化的。
律师的任务关键是与人打交道，触及沟通、谈判、判别等方面事务，律师必定以发明性的法律思想来面对这个纷简约杂、一直变动的局势，思索多种起因，从多个角度启动掂量，来寻觅适当的法律门路，以协助委托人处置疑问。
这个思索的环节较为复杂，人工默认还难以胜任。
因此，人工默认并不能齐全取代律师。
一团体的阅历、阅历以及思想逻辑是如今机器不能替代的，即使大数据完善了，人工默认充其量是做咱们的助理，协助查问、剖析、检索等相关任务的启动。
至于或许替代律师还是太悠远了。
关于人工默认来说，真正艰巨的任务或许在于少量事实中的法律疑问并不存在规范答案，关于法律疑问的解答须要在利益、人情、时机等各方面掂量，须要具有真歪了解事实社会的才干，这对阅历丰盛的律师来说都未必是便捷的任务，更何况是机器呢？有些案件虽然相似，但处置的方法却不同，它们并不是严厉地依照法律条文去口头的，而是适外地赋予法律以人的温度。
人工默认当然做不到这一点。
并且，人工默认的外围是基于已有的阅历启动演绎总结，它很难对新疑问、新状况做登程明性的判别。
在各种法律案件中，除了可计算的逻辑和可以演绎的阅历，毅力、决计、构想力和表现力等，都或许成为影响案件结果的起因。
这些起因只要人类律师才具有，而人工默认的律师一直只要凉飕飕的计算和演绎。
一个好的律师应该懂心思学，由于它可以协助律师与当事人沟通并且平衡与案件相关人员的相关。
律师要听懂当事人言语面前的意思，这“言语面前的意思”就是指当事人的心思形态及其心思偏差。
并且律师还要很好地平衡其与委托人、委托人的相关人员、法官、对方当事人及其律师的情感相关与利益相关。
总之，律师与人打交道，离不开对人的观察，以及对兽性的了解与掌握。
而人工默认无了解人的表情、言语的隐含义上仍有待提高，那就更不用说了解与掌握兽性了。
人工默认的开展不会替代律师，但人工默认在危险治理、流程管控、提供可替代性法律服务等方面具有优点。
因此，法律服务行业应拥抱互联网，充沛应用人工默认技术处置法律服务资源无余的疑问，满足人们日益增长的法律服务的需求。
律师还要施展人工默认在资源整合和粗放化开展中的作用，用人工默认处置干燥重复休息、替代性法律服务，将自己的精神用于提供高质量法律服务中。
开展快讯登录首页专栏问答沙龙快讯团队主页开发者手册默认钛AI腾讯云大学TVP前往腾讯云官方人工默认会不会替代律师人工默认会不会替代律师高三25班陈思诗近年来，人工默认的开展热火朝天，以席卷之势冲击着各个行业，传统的法律服务行业也不例外。
早在2011年，美国的一家科技公司就开发了一款人工默认软件，为客户提供法律剖析服务，仅用数天时间就剖析了百万卷宗。
2016年5月，环球首位人工默认律师ROSS入职美国律所，协助处置企业破产相关事务，更是引发宽泛关注。
在国际，人工默认的开展也十分迅猛。
2016年10月，无讼颁布国际首个法律人工默认“法小狗”，成功默认案情剖析和律师介绍。
在此之后，又有多个法律人工默认名目的发生，运行于默认问答、法官默认辅佐等多个畛域。
除此之外，法律人工默认的钻研也一直深化。
继2017年年底无讼发表与中科院软件钻研所联结成立法律人工默认试验室后，2018年1月，北京大学发表成立法律人工默认试验室，旨在树立国际和国际一流的法律与人工默认产学钻研一体化基地，为法律与人工默认行业开展提供智力允许。
这一切都让“人工默认能否会替代律师”成为一个愈加清楚的担心。
在诸多未来或许会被人工默认替代的职业名单中，律师往往赫然在列，被称作是未来或许会被裁员的“高危”职业。
那么，律师这个职业真的会很快被人工默认替代吗？针对这个疑问，记者专门采访了无讼联结开创人、CEO蒋友毅。
在蒋友毅看来，人工默认要齐全取代律师是很难的。
法律服务自身的特色象征着它的内容很多都要依赖人来成功。
只要其中不触及到人的服务的纯信息服务，比如说便捷的咨询，才可以经过人工默认来成功。
并且，最近美国公共广播电台上的一篇文章也提到了这样一个观念：虽然不少行业都遭到人工默认较大的影响，但是律师在法律行业遭到的影响不大，被人工默认取代的或许性只要3.5％，但是其余几个相关法律岗位在接上去20年内被人工默认取代的或许性都较高。
这至少说明律师这个行业在未来还是有它存在的正当性的。
而在我看来，律师并不能齐全被人工默认所取代。
就比如说触及谈判、头脑风暴等非线性思索任务，就必定要用到律师。
机器长于的是规范化任务，而律师的任务极具共性化，它是很难规范化的。
律师的任务关键是与人打交道，触及沟通、谈判、判别等方面事务，律师必定以发明性的法律思想来面对这个纷简约杂、一直变动的局势，思索多种起因，从多个角度启动掂量，来寻觅适当的法律门路，以协助委托人处置疑问。
这个思索的环节较为复杂，人工默认还难以胜任。
因此，人工默认并不能齐全取代律师。
