本文目录导航：
咱们学法学以后当律师的人会不会被人工智能
法律上班者概念挺大的。
法官、检察官、警察、律师、司法局上班人员等很多。
比如刑事案件，到派出所去报案，没有警察，人工智能接案，而后网络考查，系统智能通知立功嫌疑人到哪个看管所待着。
人工智能自行转到检察院系统，系统智能选择能否批捕，假设合乎批捕，检察院系统审查起诉。
到了法院，律师、法官、检察官都是不同的人工智能，立功嫌疑人不用法警去提，自己就按时到庭。
这样真的看的下去吗？所以说，淘汰不至于，人工智能顶多是辅佐，更多还靠人的智慧
第三十一讲 法律的未来：人工智能会取代法律人吗？
了解： 我以为人工智能不会取代法律，法律最外围的除了规定之外，还有一个由人选择和管理的尺度，这个尺度基于团体阅历、价值观、以及积攒的法律素养，人工智能目前还不可发生这样的看法，也不可具有这样的才干，所以，人工智能临时不可代替法律人，未来很长的一段期间都不可代替。
01 能够取代便捷、重复、流程式的上班；但不可取代须要综合判别力的上班。
02 不会被取代的外围技艺：既同情又超脱的品性。
好的律师既能对当事人的痛苦和诉求感同身受，又能沉着主观地帮他处置法律疑问。
做到这一点的前提是首先要赢得客户信赖。
03 律师提供的法律服务是一种经济学上的信赖产品，法律很专业，律师很难事前判别律师的品质，所有都是公家订制，靠的是客户关于某个律师的信赖。
赢得客户的信赖，才是律师最大的本钱。
04 客户找你不是让你检索法律，预测结果，而是帮他总结规定，设计法律战略，成功联利益最大化。
大少数时刻，客户往往是定义不出自己真正的诉求是什么的，所以，好的律师恰好要帮客户搞清楚自己终究想要什么。
为了让当事人听懂律师战略，还得了解客户的知识储藏和认知习气。
05 顶级法律人的外围理维就是无理想不清、规定含糊的疑难案件中，启动掂量变通，选用适宜的规定，思考社会结果和久远影响，甚至在某些时刻要打破规定。
法律将次优的选择视为最佳的法律选择。
06 从法律的实践配置和社会成果来了解法律，而不是从法律自身的逻辑来了解法律。
无论是现代的法律，还是现代的法律，最外围的模型都是处置纠纷，保养次第。
无论法律体系如许健全，司法如许公正，也都是人类走出美妙形态之后的无奈，是人类最不坏的社会状况而已。
AI法律相关于人类律师有什么长处？
其一，从上班效率上看，法律AI检索才干远高于人工检索，且对应的法规准确率极高，能够有效地提供法律剖析服务。
法狗狗CEO刘谦就曾示意：“AI可以让他们的服务才干增强，原来可以服务一团体的期间如今可以服务10团体甚至100团体，而且这100团体找律师咨询之前曾经有了初步的知识积攒，这样可以显著优化效率。
” 用户同时经过法律机器人的智能解答，处置用户的基础法律疑问后，再将复杂疑问转诊给律师，从而为律师挑选优质案源，并高效地处置用户少量基础的法律咨询疑问。
其二，用户经过AI法律机器人咨询法律老本也相对降落。
虽说用户关于律师的需求很大是个不争的理想，但有时刻除了资源弛缓请不到律师之外，还有一个起因也制约着，那就是律师代理的高昂费用让普通的诉讼人难以累赘。
据小编了解，从普通的案件来看，5千元仿佛成了律师费的“最低规范”，动辄几千甚至上万的老本确实承当不起，但用户经过AI法律机器人新闻多少钱公众化，也让法律咨询也不再成为“朴素品”。
其三，从文本查看的准确度来看，AI法律机器人或者比企业员工更谱，同时或者会破费更少的期间就找到疑问。
说到人工智能，企业最先想到它的显著长处是节俭期间——计算机系统可以在短期间内剖析海量的消息。
尤其是法律文件多，各种卷宗以及文献资源，传统律师查找费期间有时刻或者找到的资料也并不精准，AI法律机器人可以能在短期间内极速提供提早储藏好的资料文件，比人工查找更为准确。
