本文目录导航：
钢结构设计用什么软件
说瞎话1：假设你是纯搞设计的话国产就用PKPM 、3D3S ，PKPM界面深刻易懂。
中国建研院的软件，在国际各设计院有少量的用户可以说是目前国际经常使用最宽泛的软件。
团体觉得查问计算结果不是含糊其辞3D3S很适于建模，新版本做打算也不错，假设结构实践比拟好的话它自带的恣意空间结构设计模块可以做各种模型。
缺陷：不太稳固PS2000出图最好，适宜极速的做报价。
由于冶金行业带行车的厂房多，PS2000做带行车的钢房有相当的长处。
做砼柱钢梁最成熟。
缺陷：普便反映用钢量较大。
2；SSDD一个国外的剖析引擎与国际规范相联合的产物，惟逐一个用二阶剖析法剖析的软件，由于剖析法的不同，一般管理名目与传统的线刚度比法有较大出入；全体计算结果与其它软件相差不大；建模较繁难。
节点设计十分好。
缺陷：出图不好3；MTS（同济李国强传授开发）可以收费试用，觉得界面和SSDD相似，比SSDD好用点，但不如3D3S。
电厂锅炉比拟复杂，倡导用用XSTEEL画图，至于计算方面，与它有很好接口的就是STAAD。
4、假设你为了拆图就AUto-CAD 、sap、其实软件不在用的多，而是要用的精一些，当然灵敏把握多个软件可以缩小自已的上班量。
6、一家之言，无余之处勿论！
为什么PKPM计算斜撑时计算与staad计算结果不同
由于就是不一样的计算软件。
PKPM只会全体剖析，staad是设计结构剖析。
PKPM属于国际开发的软件，目前经常使用的也比拟普遍，成果也不错。
STAAD是国外引进的软件，目前在国际经常使用的也是十分普遍。
其实每个软件都有其独到之处，针对计算工程的不同特点，可以选用不同的剖析软件，有时刻可以起到事倍功半的成果。
sap2000和staad哪个好
STAAD PRO和ROBOT或者大家不是很相熟，不过确实是国际也在用的两套设计软件， 比如上海的南站铁路是经常使用ROBOT计算的；STAAD的运行或者更多一些，而且有中文版。
这两款软件都是可以启动任何结构体系计算的，像SAP2000和MIDAS一样，可以启动多上层和空间结构的计算与剖析，STAAD带有中国规范，据说ROBOT也在做，不知道如今有没有做好。
ETABS、SAP2000、SAFE、PERFORM-3D等CSI系列是加州大学Berkeley分校的Wilson传授开发的。
其中ETABS是针对多上层修建结构开发的。
ETABS对国际的软件行业起到了里程碑式的作用。
ETABS的产生让人们看到在计算中咱们原来可以做到更多。
也是ETABS让人们对结构剖析提出了更高的需要，比如弹塑性剖析等。
目前ETABS可以做到多上层结构的极速建模、静能源剖析、静力弹塑性剖析、中国规范校核等。
简直涵盖了却构工程师的一切需要。
SAP2000则专一与空间结构，比如网壳类、桁架类、不规定结构等，一句话，开发者宿愿不能用ETABS成功的就可以SAP2000来成功。
和ETABS一样，SAP2000对中国修建结构畛域软件的冲击也很大，由于在SAP2000进入中国的时刻业内没有相似可以启动空间结构建模与剖析的软件。
在过后SAP2000算是填补了一个空白。
如今SAP2000降级了很多版本（目前是12.0），参与了很多配置，比如中国规范校核等。
SAFE是专门启动楼板计算的，没用过，如同必要性不是很强。
PERFORM-3D是刚推出的一套软件，专一于能源弹塑性剖析，驳回了大家比拟等候的纤维模型，不过据说实践操作不是很繁难，自己没用过，不能下论断。
