本文目录导航：
INFOCOMINFOCOM'10 跟踪
INFOCOM10，于2010年3月在加州圣地亚哥召开，论文投稿截止于2009年7月31日，审稿周期长达4个月。
会议由高通公司（Qualcomm）负责白金资助商，诺基亚和iMdea网络为银牌资助商，IAI（Intelligent Automation Inc）等公司则为铜牌资助商。
作为通讯网络畛域的盛世，INFOCOM10的议题宽泛，包含MANET（移动Ad hoc网）、自组织网络、WSN（无线传感器网）、WMN（无线Mesh网）等，以及蜂窝和宽带无线网络、宽带接入技术等42个细分议题，与INFOCOM09基本坚持分歧。
会议组织委员会以欧美学者为主，近年来参与了华人介入，如技术程序联结主席薛国梁传授（亚利桑那州立大学）、消息系统副主席Xi Zhang传授（德克萨斯农工大学）等。
INFOCOM09中，华人程序委员会成员泛滥，约有150人，占总数的近1/3，且相比上届稍有参与，如密西根州立大学的Alex Liu，多伦多大学的李葆春传授等都是出名的学者。
Infocom会议是不是曾经水得不行了？
关于INFOCOM会议能否已走向伟大，这是一个备受关注的话题。在深化讨论之前，咱们先来关注一个关键事情：
有一位备受尊崇的学者，华科刘方明传授（Prof. Fangming Liu）的在校生，曾分享了一个令人深思的实例。
听说，几年前，香港科技大学的一名博士生，在学术生涯的早期阶段，即一年级暑假时期提交了一篇论文至INFOCOM。
但是，令人意想不到的是，这位年轻学者的致力并未获取认可，反而在二年级春季学期中收到了被撤稿的通知，甚至造成了他的导师对其职业生涯的质疑。
这一事情无疑引发了关于INFOCOM会议品质的讨论：它能否真的变成了一个只看重资格和影响力而漠视学术价值的平台？还是说，这只是一般案例的曲解？INFOCOM，作为世界出名的计算机和通讯畛域的关键会议，其初衷是为学者们提供一个展现最新钻研成绩的舞台，但如今，这样的一个平台能否还能坚持其初衷，坚持学术界的严厉规范和等候，有待咱们进一步摸索。
人们普遍以为，学术会议的价值在于其公正的评审环节和对翻新成绩的认可。
但是，假设这样的一个案例确实存在，那么它或者提醒出以后学术界的一个应战：如何在谋求宣布数量的同时，坚持对学术品质的严厉把控。
INFOCOM能否在未来的日子里，继续为真正的学术打破提供一个偏心、谨严的环境，将是权衡其能否仍具备影响力的关键目的。
当然，一个会议的品质并非只由一般事情选择，而是由其全体评审规范、参会论文品质以及同行评审的公正性独特塑造的。
INFOCOM的主办方和介入者们能否能从中吸取经验，进一步优化会议的含金量，将是权衡其能否能坚持行业上游位置的关键。
总的来说，INFOCOM会议能否曾经“水”了，这是一个值得深化讨论的话题。
咱们等候看到的是一个继续提高、尊重学术谨严性的会议，而非仅仅谋求外表成绩的泡沫。
让咱们独特关注并等候INFOCOM的未来走向。
infocom 降为b类会议了吗
首先其实还没确定。
假设确定了对网络关系钻研人员是个很大的打击。
原本infocom就算是A类里稍微够得上的一个会。
其他的比如sigcomm和mobicom 收稿太少且对品质需要特意高。
关键是INFOCOM收的太多了，泥沙俱下。
