发布信息

删除MongoDB反双数据的4种方法 (删除mongodb中的数据)

     2024-10-22 19:46:38     488

本文目录导航:

删除MongoDB反双数据的4种方法

前言

妇孺皆知,咱们经常会用MongoDB存储少量数据。

但是,有时刻咱们遗记在建设汇合的时刻给某些字段设置unique属性,造成数据库中会存在少量重复的数据,这时刻如何删除这些数据就成了一个令人脑壳疼的疑问。

在数据量较小的状况下,可以间接写一个python脚本,经过导出已有数据并拔出到已建设unique索引的汇合中处置疑问。

但是,but,假设数据量较大的话,经常使用脚原本处置要消耗十分少量的期间,这种时刻就须要想想其余方法了

几种方法方法一:经常使用python脚本处置frompymongoimportMongoClient#关上汇合client=MongoClient(address,port)db=_namecollection=_namepatents=[]#存储已遍历过的unique字段count=():ifitem[key_is_unique]notinpatents:#判别以后文档能否在之前曾经遍历过(item[key_is_unique])#该文档设置成已遍历_one(item)#删除重复文档方法二:在mongo命令行经常使用命令间接处置([{$group:{_id:{content:$content,endTime:$endTime,startTime:$startTime},count:{$sum:1},dups:{$addToSet:$_id}}},{$match:{count:{$gt:1}}}])(function(it){();({_id:{$}});});

对命令的一些说明

经常使用aggregate聚合查问反双数据

\$group中是查问条件,依据content、endTime、startTime字段来聚合相反的数据;

\$count用来统计重复产生的次数,\$match来过滤没有重复的数据;

\$addToSet将聚合的数据id放入到dups数组中繁难前面经常使用;

查问结果经常使用forEach启动迭代id来删除数据

shift()作用是剔除队列中第一条id,防止删掉一切的数据;

方法三:间接在原汇合建设索引,在让MongoDB在建设索引的环节中删除反双数据

({your_unique_key:1},{unique:true,dropDups:true})

上述命令的dropDups参数通知MongoDB,假设遇上了unique抵触的数据,就间接删除抵触的数据

方法四:经过MongoDB的原生允许,先导出数据为bson文件,再将bson文件数据导入到已建设索引的新汇合中mongodump-ddb_name-ccollection_name-o/_collection_({要建设的索引},{unique:true,dropDups:true})mongorestore-ddb_name-cnew_collection_name/tmp/db_name/collection_结语

上述提供了四种删除MongoDB反双数据的方法,每种方法各有自己的优缺陷,大家可以依据自己的须要启动选用。

删除MongoDB反双数据的4种方法

NoSQL,浅谈redis与mongoDB的区别

NoSQL数据库中的Redis和MongoDB各有其共同的特点。

首先,让咱们来看看它们的异同点。

Redis和MongoDB都属于NoSQL营垒,区别于传统的相关型数据库,如MySQL和Oracle,它们驳回非结构化数据存储模式。

相较于相关型数据库的严厉规范和事务ACID个性,Redis的长处在于其高读写性能和灵敏的数据模型。

无需预设字段,可以存储各种自定义格局,适宜大规模数据处置。

但是,复杂的查问性能或者不如MongoDB,且不允许强事务分歧性。

MongoDB的长处在于其可裁减性强,对海量数据存储有良好允许,且数据模型相对灵敏。

其文档型数据结构相似于相关型数据库,查问言语丰盛,特意适宜存储文件,如小文件的散布式存储。

从牢靠性角度看,MongoDB从1.8版本开局引入binlog耐久化,提高了数据的耐久性和牢靠性,优于Redis的快照耐久化模式,虽然这或者会影响访问性能。

在性能上,当物理内存短缺时,Redis的读写速度理论优于MongoDB,而MongoDB的数据存储才干则强于Redis。

当思考数据量时,MySQL在数据存储上具备显著长处。

但是,因为Redis和MongoDB对内存的消耗较大,普通不倡导与其它服务部署在同一主机上。

总结来说,Redis适宜对实时性和内存操作敏感的场景,而MongoDB适宜处置复杂的数据结构和文档型数据,特意是须要耐久化和散布式存储的运行。

在选用时,须要依据详细业务需求来掂量其性能、裁减性和牢靠性。

最好用的 6 款 MongoDB GUI 治理工具横向测评 - 收费和付费究竟怎样选?

在本文中,作者对市面上的六款 MongoDB GUI 治理工具启动了深度测评,旨在协助选用艰巨的开发者找到最适宜自己的工具。这些工具包含:

依据详细需求,如能否须要图形界面、SQL允许、单干配置或智能化水平,你可以选用最适宜的工具。

MongoDB Compass适宜新手,Studio 3T适宜深度用户,Kala云适宜定制化需求,NoSQLBooster适宜监控,适宜团队单干,而Navicat提供片面的企业级配置。

务必思考估算和实践运行场景来做出最佳选用。

相关内容 查看全部