本文目录导航：
flask和django哪个比拟容易上手？
Django和Flask比拟究竟哪个比拟好用Flask是小而精的微框架，它不像Django那样大而全，假设经常使用Flask开发，开发者须要自己选择经常使用哪个数据库ORM、模块系统、用户认证系统等，须要自己组成。
与采用Django开发对比，开发者在名目开局的时刻或者须要破费更多的期间去了解、筛选各个组件，因此Flask开发的灵敏度更高，开发者可以依据自己的须要去选用适宜的插件。
当然Flask历史相对较短，第三方APP人造没有Django那么片面。
flaskdjango哪个适宜新手django愈加适宜新手，由于外面有很多外面集成了很多可用的模块。
而flask须要去自己找适宜的模块。
所以django更适宜新手，而flask适宜比拟相熟web框架的人，比拟灵敏。
假设处置了您的疑问请采用！
假设未处置请继续追问！
flaskdjango哪个更适宜入门
django愈加适宜新手，由于外面有很多外面集成了很多可用的模块。
而flask须要去自己找适宜的模块。
所以django更适宜新手，而flask适宜比拟相熟web框架的人，比拟灵敏。
flask和django哪个繁难
django愈加适宜新手，由于外面有很多外面集成了很多可用的模块。
而flask须要去自己找适宜的模块。
所以django更适宜新手，而flask适宜比拟相熟web框架的人，比拟灵敏。
假设处置了您的疑问请采用！假设未处置请继续追问！
Python Web框架哪家强? Django vs Flask深度对比
关于新入门的Web开发者，面临的一个困扰是选用一个不会过期的Python框架。
Django和Flask是Python Web开发的抢手选用，虽然Tornado、Pyramid等也有存在，但它们的盛行度难以逾越。
本文将深度对比这两个框架，以协助你做选择。
首先，Flask以其轻量级和灵敏性著称，2010年由Armin Ronacher开发。
Flask更像是一个基础框架，外围配置繁难，不蕴含ORM、认证等，经过裁减如Flask-Mail、Flask-Login和Flask-SQLAlchemy来增强。
它的模块化设计准许开发者依据须要选用数据库，如MySQL或NoSQL。
Django相比之下，是一个配置丰盛的“大而全”框架，2005年颁布。
它蕴含MVT架构、ORM、用户认证、权限治理等，自带Admin治理后盾，实用于企业级网站开发。
Django支持SQLite、MySQL和PostgreSQL等多种数据库，且自带的工具套件更为片面。
在盛行度上，Flask和Django旗鼓相当，Flask在GitHub上的星数稍高，但思考到Django更早颁布，两者均被宽泛运行于Web开发，如Pinterest、Disqus等选用Django，而Flask罕用于API开发，如Twilio和Netflix。
性能方面，两者性能相当，虽然Django因其组件多或者被误以为较慢，但实践测试显示差异不大。
在名目结构上，Django有固定形式，而Flask更灵敏，或者造成前期保养艰巨，但遵照介绍通常，两者结构相似。
文档和社区方面，Django的资源丰盛，社区规模较大，而Flask社区虽小但增长迅速。
在选用时，假设你须要轻量级或特定服务，Flask是现实选用；假设谋求企业级配置和团队单干，Django是适宜之选。
每团体的偏好不同，所以，依据你的名目需求和团体喜好来定夺吧。
无论你偏差于哪个框架，宿愿这篇文章能为你提供有价值的参考。
Python Web框架哪家强? Django vs Flask深度对比
在Web开发畛域，选用Python框架时，Django和Flask是两个备受欢迎的选用。
它们各有特征，实用于不同类型的名目需求。
本篇文章旨在基于几个主要方面对这两个框架启动深化比拟，以辅佐开发者的名目选用决策。
Flask是一个轻量级的Python Web框架，由Armin Ronacher于2010年推出。
其外围特征是高度灵敏性，开发者可以按需减少各种裁减，如Flask-Mail、Flask-Login、Flask-SQLAlchemy等，来增强Web运行配置。
不过，Flask框架仅提供基本内核配置，并不蕴含数据库形象层、用户认证、表单验证等罕用配置。
因此，用户需额外装置关系裁减，让框架更好地顺应名目需求。
相比之下，Django是一个片面的开源框架，于2005年颁布，专为极速构建配置丰盛的企业级运行设计。
Django框架提供了弱小的内置配置，包括数据库ORM、用户认证、权限治理、分页、缓存等，以及自带的数据存储配置SQLite，同时支持MySQL、PostgreSQL等多种数据库。
这种“大而全”的设计理念使其特意适宜复杂运行的开发。
从盛行度来看，截至2019年9月，两者在GitHub上的星数凑近持平，显示二者在用户个体中的受欢迎水平。
两者均有宽泛的运行，从Pinterest、Disqus、Eventbrite、Instagram到Bitbucket，Django在企业级运行中更经常出现，而Flask更罕用于API开发。
在性能方面，Flask和Django的性能体现相近，网络上屡次测试证实两者相差不大，没有实质性的性能差异。
名目结构方面，Django的结构较为固定，每个名目结构均大抵相似，无利于名目治理和团队单干。
而Flask则提供高度的灵敏性，准许开发者依据自身喜好和名目需求自在组织代码。
这给前期保养和浏览代码带来了更大的应战。
文档与社区方面，Django的文档更为丰盛，社区生动度也较高。
然而Flask社区正在迅速生长，显示其社区生态具备渺小后劲。
最终选用上，应综合思考名目标详细需求和团体偏好。
如须要轻量级、灵敏的框架，且在API开发上有更多考量，Flask将是更好的选用；假设名目要求配置完善、极速构建企业级运行，并注重文档和社区支持，Django将是现实的选用。
能否喜欢自在编程格调或是偏差于结果导向，也应成为决策起因之一。
在泛滥Python Web框架中，Django和以其共同长处在各自畛域内锋芒毕露，为开发者提供了宽广的选用空间。经过比拟这两个框架的主要特性，开发者可依据名目标实践需求和自身的编程喜好，理智地做出决策。
