三年前的恩怨至今仍在继续。
当地时间10月23日，据彭博社报道，ARM突然提前60天通知高通取消架构许可协议。
双方原定于今年12月在特拉华州联邦法院解决长达两年的法律纠纷。
如果ARM胜诉，它将被要求全面禁止所有搭载高通芯片的Windows笔记本电脑。包括微软在内的约20家合作伙伴的相关产品将受到此次禁令的影响。
就在该消息发布的前一天，高通刚刚发布了新一代年度旗舰手机SoC Snapdragon 8 Elite以及用于AI PC的第二代高通Oryon CPU。可以看出，这条消息是针对高通的新品的。
我们都知道高通一直是ARM的主要客户，而ARM本身也希望建立Arm PC生态系统来与x86阵营竞争。
那么ARM为何选择这种损人害己的做法呢？归根结底，还是因为“AI”。
本来有利可图的生意却被抢了
早在2021年3月，高通就正式宣布完成对芯片设计初创公司NUVIA的收购，收购价格为14亿美元（约合人民币90亿元）。
此外，高通还发布了使用NUVIA IP开发的新SoC路线图。新的PC端Snapdragon平台将于2022年下半年完成原型设计，主要面向高性能笔记本市场。
在此之前，NUVIA还是一家成立仅两年的“默默无闻”的初创公司，以90亿元收购它听起来很疯狂。
但他们的背后站着三位前苹果大师，杰拉德·威廉姆斯三世、约翰·布鲁诺和马努·古拉蒂，他们都是芯片行业的资深人士。
其中，Williams 曾担任苹果首席架构师十余年，参与主导从苹果 A7（Cyclone 核心）到 A12X（Vortex 核心）的设计，并监督公司移动设备中 SoC 各部分的布局。
利用苹果芯片设计师击败苹果M1芯片，显示了高通进军PC市场的野心。
但问题出在 NUVIA 身上。
NUVIA的IP设计已经获得了ARM的授权，高通此前设计的芯片也需要ARM的授权。
虽然ARM称其为一次性授权费，但实际上该费用仍然有时间限制，一般按年收取，类似于“收租”。同时，ARM针对不同客户的“收租”方式也有所不同。有的是像高通这样完全授权的客户，有的是灵活授权的客户。
这导致高通在收购 NUVIA 后直接使用 Oryon 架构，从而可以“秘密”支付更少的授权费用。一旦高通的处理器真正普及，ARM自然会在授权费上赚得更少。
目前，ARM的收入主要来自一次性IP授权费和特许权使用费。
前者主要依靠大客户数量，后者则依靠ARM IP生产的芯片出货，并收取一定比例的佣金。
虽然支付授权费的大客户确实不少，但收取租金的收入模式仍然过于单一。因此，多年来ARM的净利润一直很低，甚至在某些财务季度出现了净利润为负的情况。这令人担忧。股东们该死。
所以当高通在未经ARM授权的情况下使用NUVIA的定制芯片架构时，双方的关系开始破裂。毕竟，ARM 不仅仅依赖高通这个客户。
缺AI，ARM着急？
从前面可以看出，ARM与高通之间的冲突主要源于IP授权费用。
但从当时来看，高通自家的PC处理器也是一场“赌博”。谁也没有想到，人工智能将以惊人的速度席卷各行各业。
那么这就涉及到另一个问题——高通已经开始有意减少对ARM的依赖。
为了增加收入，ARM在2022年出台了一项规定。计划从2025年开始，ARM CPU必须配备ARM的GPU、NPU和ISP。
说白了，就是“捆绑销售”，让更多下游客户使用Arm架构来设计芯片。这导致一些采用自研架构的产品无法匹配公版Arm架构CPU。这当然也包括NUVIA自研芯片。建筑学。
从当时的情况来看，ARM在智能手机领域处于垄断地位，他们也希望通过提高授权费来增加收入。但高通并不买账，而是一直在寻找替代品。
正是因为这场纠纷，其他ARM客户开始警惕，开始寻找替代方案。
就在2023年上半年，高通联合三星、英特尔等13家公司推出RISE，希望利用RISC-V软件生态系统进一步减少对ARM的依赖。
可见，ARM的垄断地位和优越的议价能力近年来不断被削弱，这对于ARM来说并不是一个好消息。
随着2025年这个最后期限逐渐临近，ARM仍然找不到有效的方法来提高性能。
一旦大客户真的集体放弃Arm架构，对于公司在芯片产业链的地位将是毁灭性的打击。
另一方面，高通在AIPC的影响下，逐渐构建了自己的PC生态系统。第二代高通Oryon CPU在能效比方面已经与英特尔最新的Core Ultra 7系列不相上下。它甚至在降低功耗的同时超越了性能。进一步减少。
正是在这次发布会上，高通的朋友圈集体到场站台，这一波亮相真是赢了。
ARM也想做PC处理器，但一山容不下二虎，只好牺牲全部高通芯片笔记本。
结论
针对ARM的最新消息，高通发言人对此事回应称：
“这是Arm的惯用做法——更多毫无根据的威胁，旨在强行压迫长期合作伙伴，干扰我们性能领先的CPU产品，并提高许可费率，而不管双方架构许可协议已经涵盖了广泛的权利。在即将于 12 月举行的法庭听证会上，Arm 采取了这种孤注一掷的策略，似乎是试图干扰法律程序，其终止许可协议的说法毫无根据，我们相信高通与 Arm 协议所涵盖的权利将会得到保护。法院证实，Arm 的反竞争行为是没有根据的。”
从另一个角度来看，这样的操作也会极大地影响其他客户的好感度，这也会对ARM未来的业绩产生重大影响。
本文来自微信公众号“美客网”，作者：美客网，36氪经授权发布。
