·“什么是疾病？什么是健康？什么样的患者需要干预？我们应该干预多少？如何真正尊重生命？”
“按理说，医生年纪越大、经验越多，就越有价值。但我却越来越没有信心，现在遇到的一些病人，似乎和我们以前所了解到的、经历过的不一样，这是为什么呢？” ” 10月26日，从医50余年的首都医科大学宣武医院神经外科医生凌峰在2024世界顶尖科学家大会上发表题为《我们能走出现代医学的困惑吗？》的演讲。 》演讲时，她心里在想：“什么是病？什么是健康？什么样的患者需要干预？我们应该进行多少干预？如何真正尊重生命？”
凌峰曾带领志愿者医生到农村、乡镇义诊。约70%的患者向医生表达了各种不适，但所有检查均正常。这让他们思考：“这是病吗？如果不是病，那他们‘不舒服’是什么？各项指标偏离正常，是不是病？各项指标都在正常值内，不是病吗？” ”
她提到了一位一百多岁的老人。这位老人94岁时，还能打保龄球、秀肌肉，98岁时，还能游泳。但医院诊断他患有至少12种疾病。根据这些诊断，他应该卧床不起。这让她思考：“什么是健康？为什么诊断出的健康状况与现实生活状态存在偏差？治愈了多少患者，治愈了多少患者，还剩下多少患者？有没有可能得到不治疗就更好了？很多医生都靠指南来治疗。为什么医生不断努力，患者却仍不满意？
凌风觉得医学似乎陷入了困境，“不是技术困境，而是思想困境。”
2002年，英国发生翻车事故，造成一人重伤：双侧瞳孔散大、生命体征不稳定、颅内血肿、肝脏破裂、失血性休克、心脏骤停。经过当地抢救，虽然他的心跳恢复了，但当地当局认为他不会醒来，不值得治疗。无奈之下，凌风将他带回了中国。经过一年的治疗，患者康复并重返工作岗位。没有什么“神医”，她的治疗方法其实只有四个字——整体、自洽。
“我们一直在想，人体是一个复杂的小宇宙，我们能理解这样的复杂性吗？在因果决定与统计概率之间的认知真空中，我们靠什么生存？如何掌握从简单到复杂的临界状态？”凌风表示，在表达各学科核心理论关系的“科学家谱”中，并不包括“医学”，“那么，医学是一门科学吗？医学只是物理+化学+生物学吗？？需要有自己的理论吗？”
2004年至2019年，经过与哲学家、理论家、社会活动家的讨论，凌锋和她的团队形成了“系统医学”的理论。从字面上理解，系统医学就是运用系统理论的原理和方法来解决医学问题。它有两个基本原理：第一，稳态可以描述为自耦合系统；第二，人体具有自愈能力。例如，在COVID-19时期，当时没有有效的抗病毒药物，许多患者依靠医生的帮助提高免疫力和抵抗力并康复。另一个例子是她从英国带回来的病人。很多人问她，这个病人就是她收治的吗？她说，病人在医生的帮助下自己醒来了。 “就像这棵树苗，医生只要给它浇水、施肥，它就自己长大了。”
凌峰介绍，系统医学与古典医学的区别在于，古典医学重在消除病因，而系统医学重在维持稳定状态；经典医学解决线性因果关系，而系统医学解决复杂问题。全身医学有三戒：第一，医生不能因治疗而导致患者死亡，因此应避免过度干预；第二，医生不能因治疗而导致患者死亡。第二，医生必须学习和掌握所有相关知识，努力为患者解决问题，除非与第一条规则相冲突；第三，医生必须尽一切可能了解患者作为一个特殊的个体，并为该个体制定有效的治疗方法，包括人文关怀，除非与第1条和第2条相冲突。
他们利用系统医学的理念，指导一位百岁老人扭转人生，逐渐康复。凌风说，这位老人在100岁之前身体非常健康，但到了100岁的时候，因为各种原因吃药，导致血氧饱和度下降，医院建议进行气管切开术。权衡利弊后，他们认为可以避免气管切开，采用各种方法祛痰，保持呼吸的自我调节，配合中医按摩、疏通经络、锻炼身体，维持身体的稳态。 。几个月后，患者终于站起来，可以自己走路、吃饭了，生存期超出了他们预期的半年，达到了四年。
