在构建能够解释宇宙各种现象的物理理论时，物理学家面临的一个核心要求是将各种独立的观测事实纳入一个统一的框架，并提供一致的解释和可检验的结果。预言。这个理论构建的过程往往不会在一夜之间发生：我们首先根据现有的实验证据和理论工具提出对自然世界的描述，然后继续考虑新的观察和实验结果。
当发现现有框架无法合理解释一些重要现象时，理论物理学家需要引入新的想法，这些想法可能是新的粒子、新的相互作用机制，或者是一些未被观测到的物质形式。暗物质就是这样一个概念。它是从对天文观测和宇宙学数据的系统分析和解释而提出的，并逐渐在当代物理学理论中占据了不可或缺的地位。
人类探索自然的过程就是与客观现实不断“互动”的过程。这些相互作用目前分为四种类型，即重力、电磁相互作用、强相互作用和弱相互作用。
在日常生活中，我们只能真正直观地感受到前两者，即重力和电磁相互作用。目前我们最了解的其实是电磁相互作用。这是因为我们的视觉、听觉、触觉、嗅觉和味觉都依赖于电磁相互作用。事实上，随着物理学发展到今天，我们发现，虽然我们是最先认识到引力的存在，但我们对引力的认识还很浅薄。这是因为引力太“弱”，这意味着与其他相互作用相比，它在大多数时候几乎无法被察觉。这只是因为地球、月球、太阳等天体的质量相对于我们日常接触的天体来说相对较小。事物非常大，让我们有机会感受到它们的引力。
当我们开始观测天体尺度的物体时，我们发现引力主导着宇宙的演化和天体的运动。这是因为电磁相互作用非常强，并且同时存在正电荷和负电荷。因此，自然界中大多数宏观物体实际上是电中性的。
问题的出现——天文观测的挑战
从20世纪中叶开始，天文学家对星系中恒星的旋转曲线进行了精确测量。所谓“自转曲线”是指距星系中心不同半径处恒星和气体的自转速度分布。
尤其是在20世纪60年代和1970年代，当天文学家Vera Rubin和同事使用更灵敏的光谱仪测量螺旋星系的旋转曲线时，他们发现星系边缘恒星的旋转速度并没有像预期的那样随着半径的增加而降低。在经典牛顿力学和电磁相互作用的框架下，如果星系中只有我们能够观测到的发光物质（恒星、气体等），那么在星系外围，随着半径的增大，自转速度应该为就像一颗行星绕着太阳旋转。这会逐渐下降。但观测表明，许多星系（如螺旋星系）的自转曲线在星系外围并没有明显下降，而是趋于平坦。这意味着那里似乎有额外的质量“拉动”这些恒星，使它们旋转得更快，但这种额外的质量不会发射可见光，也不是传统意义上的发光材料。这不是一个孤立的现象：在星系团的尺度上，我们分析了星系团中成员星系的运动、气体云的分布以及引力透镜效应（星系团发出的光弯曲的程度）背后的天体发出的光）并发现这些系统也存在很多质量缺失。简单地说，各种天文数据共同指向这样一个结论：宇宙中存在一种看不见但有引力的物质，而已知的普通物质（我们熟悉的由质子、中子和电子组成的原子物质）远远不足以解释观测到的现象。动力和重力效应。
理论框架内的选择：修改引力理论还是引入新物质？
在构建描述宇宙的完整理论时，面对这种“质量缺失”问题，理论家通常有两个方向：
● 修正万有引力理论：也许牛顿力学或广义相对论不适用于大尺度，需要用不同的万有引力定律来解释观测到的异常现象。这也是一条严肃的研究路径，称为“修正引力理论”或“非标准引力理论”。
●引入新成分：暗物质：另一个更自然的想法是假设物质中存在尚未直接观察到的成分。这种材料不与光相互作用（至少非常弱），因此是“暗的”，但它具有质量并且可以产生重力，从而解释了星系和星系团的大尺度动力学。
为什么目前大多数物理学家更愿意引入暗物质而不是完全重写引力理论？这是因为暗物质概念在其他独立观测中也显示出强大的解释力。特别是子弹星团（1E 0657-56）的观测对暗物质的争论和引力理论的修正产生了非常关键的影响。
子弹星团（1E 0657-56）是两个碰撞的星系团，较小的星系团高速穿过较大的星系团。该星系团距地球约37.2亿光年。
20世纪末至21世纪初，对子弹星系团的观测（特别是X射线和引力透镜成像研究）成为证明暗物质存在的重要证据。传统牛顿引力或纯粹修正的牛顿引力理论（如MOND）无法合理解释其当时的质量分布：
在这次星系团碰撞事件中，我们可以清楚地测量两个关键组成部分的分离：
可见物质分布：主要是高温气体（我们所知的普通物质），通过X射线观察到。由于气体在碰撞过程中受到强烈的电磁相互作用，因此它们的速度会减慢并被困在碰撞区域中。图中粉色所示
质量分布（重心）：通过引力透镜映射的质量分布（以蓝色显示）表明质心已经穿过碰撞区域，远离可见物质占主导地位的气体核心区域。
这种现象说明了质量分布与传统可见物质的分布的脱钩。如果纯粹修改牛顿引力或广义相对论（如MOND型理论）来解释星系团中的引力现象，那么质量分布应该紧密伴随可见物质分布。然而，子弹星系团的实际测量表明，质量分布与可见物质明显分离，这更符合“额外隐藏质量（暗物质）直接穿过并保持较高动量”的解释。暗物质粒子不与电磁相互作用，因此它们在碰撞中几乎不会减慢速度，也不会像气体一样被卡住。当然，仍然有科学家（包括MOND理论的支持者）认为，子弹星系团的观测特征并不一定需要引入暗物质，仍然可能用未被发现的常规物质或替代理论来解释。但总体而言，子弹星系团的观测普遍被主流天文学界和宇宙学界视为暗物质存在的有力证据。
可检验的预测和实验测试的路径
在理论构建过程中，暗物质的引入不仅是为了弥补缺陷，更是为了提供可检验的新预测和新目标。
例如，如果暗物质是由新粒子组成的，我们可以预测它与普通物质或自身的弱相互作用特征。这为实验者们指明了寻找的方向：通过地下实验、粒子对撞机实验、空间探测器观测等手段，他们希望能够直接探测到这种暗物质粒子的踪迹。国际上有很多项目都在朝着这个目标努力，比如正在四川锦屏山深处搭建的大型地下实验室正在进行的PandaX暗物质探测实验，力求通过超低温捕捉暗物质粒子与原子核之间的关系。背景环境和敏感探测器。罕见的交互信号；此外，在轨还有DAMPE（暗物质粒子探测卫星），正在通过对高能宇宙射线和伽马射线的精确测量，寻找暗物质湮灭或衰变可能产生的能谱特征。多方位的探索路径使人类不断朝着解开暗物质之谜的目标迈进。
上图显示，如果暗物质是微观粒子，其质量分布范围可以从10^{-50}克到10^{-3}g；但事实上，候选暗物质的质量甚至比上图中的范围还要大。更多。它甚至可能是极早期宇宙极端太初涨落崩溃形成的太初黑洞。
目前有很多很多的观测结果对这些原始黑洞施加了限制。这些观测结果表明，质量在 10^{17} 千克附近的原始黑洞可能仍然是所有暗物质的来源。这些黑洞比月球轻得多，因此它们的史瓦西半径在纳米量级，这使得它们的观测非常困难。
总而言之，暗物质候选者的质量分布跨越 80 个数量级，从 10^{-50} 克到 10^{30} 克。新粒子、新概念不断涌现。这说明我们在暗物质世界上还有很长的路要走。还有很长的路要走。
理论与观察的交叉点
从需求到施工再到测试。在物理学的理论构建中，暗物质概念的提出过程是这样的：从观测开始，我们发现现有的框架无法完全解释诸如星系旋转曲线、宇宙结构的形成、引力透镜效应等现象。以及微波背景辐射的观测。接下来，我们看看现有的理论工具箱。除了在引力理论方面取得重大进展之外，引入一种新的物质形式——暗物质——成为统一这些问题的一个相对简单的解决方案。
将暗物质纳入框架后，我们不再停滞不前，而是不断拓展理论，对暗物质的类型、粒子性质、相互作用特征等做出精细化假设，进而得出需要检验的可预测结果。观察和实验将帮助我们在未来检验这些假设，从而要么证实我们对暗物质的理解，要么迫使我们修改、改进，甚至考虑更新颖的理论解决方案。
总结
回到这个问题，当物理学家试图构建一个完整的理论来解释微观粒子的结构、演化乃至特征时，暗物质的引入是对实际观测困难的回应，也是必然的自然延伸。用来统一解释许多现象。它不仅是“缺失质量的名称”，更是一把打开理论预测和实验证伪之门的钥匙。暗物质的提出使宇宙学、天体物理学和粒子物理学相互联系，从而为大尺度结构形成、宇宙演化和粒子性质等多个领域提供了更完整的图景。从乐观主义者的角度来看，在当前的物理理论构建中，暗物质的概念使我们的理论更加完整、与观测更加一致，并为未来的实证研究提供了明确的方向。
墨子是我国古代著名的思想家、科学家。他的思想和成就是我国早期科学萌芽的体现。墨子沙龙的成立旨在继承和发扬科学传统，倡导和弘扬科学精神，提升公民科学素养，营造崇尚科学的社会氛围。
墨子沙龙面向热爱科学、具有探索精神和好奇心的广大公众。通过面对面的公众活动和多元化的新媒体平台，希望让大家了解世界最前沿的科学进展、最先进的科学思想，探索科学的秘密，感受科学之美。
墨子沙龙由中国科学技术大学上海研究院和浦东新区南启量子科技交流中心主办。得到中国科学技术大学新校友基金会、中国科学技术大学教育基金会、浦东新区科学技术协会、中国科协的支持和浦东新区科学技术经济委员会.
关于“墨子沙龙”
