美国司法部在针对谷歌的反垄断诉讼中提出了一系列要求，包括出售Chrome浏览器、切断Android系统、禁止与苹果等公司签订搜索引擎排他性协议。
谷歌提出的解决方案是，该公司同意三年内不寻求成为苹果或其他制造商的默认搜索引擎，但司法部的其他限制措施与本案无关。而且，搜索业务日新月异。禁止谷歌成为制造商的默认搜索引擎将为竞争对手留下充足的时间迎头赶上。如果三年之内赶不上，责任不在我们。
该案源于谷歌与苹果达成的搜索引擎独占协议。前者向苹果贡献了一笔资金，后者将谷歌设置为移动Safari浏览器的默认搜索引擎。
金额有多大？ 2021年将是180亿美元，2022年将升至200亿美元，接近苹果全年营业收入的20%——法庭文件显示，谷歌2020年向苹果支付的搜索引擎独占费相当于苹果全年营业收入的17.5%苹果公司的年营业收入。 。
显然，其他公司没有财力每年支付这样的收购价格。谷歌不仅垄断了自家Android平台上的搜索，还通过贿赂切断了竞争对手进入移动搜索市场的机会——就像英特尔利用其雄厚的财力贿赂拒绝采用AMD处理器的机器制造商一样。
因此，垄断并不是原罪。创办公司的目的就是打败对手，形成垄断。但利用垄断地位压制竞争，涉嫌不正当竞争。谷歌知道自己错了，但它坚称搜索是反垄断诉讼的核心。法院应对搜索业务明确对策：我公司可以在Android平台上做出让步，不再坚持将搜索引擎与谷歌框架捆绑，放弃与谷歌的合作。苹果达成的搜索引擎独占协议即使在人工智能方面也能安抚司法部，并不寻求将Gemini Assistant与谷歌框架捆绑在一起。
谷歌希望上述让步能够保持其核心业务完整，并为竞争对手提供三年的追赶窗口，同时保留Chrome浏览器和Android平台。
除了明确要求谷歌将Chrome和Android分开外，司法部的计划还为竞争对手预留了十年的追赶窗口。谷歌认为司法部的计划过于极端，不会得到法院的支持。双方将于明年4月22日在华盛顿特区法庭再次交锋。
特朗普明年1月入主白宫也可能给这起诉讼带来变化。毕竟，司法部对谷歌的起诉是政府行为。特朗普可以罢免相关领导人，案件可能会得到和解甚至撤销。
