这三个定义本质上是做什么的？如果有一个词可以涵盖所有这些，那会是什么？
是“我”。因为这三件事本质上就是“我有一个想法”、“我有一个观点”、“我有一个方法论”和“我有我想要表达的东西”。他们都是“我”。但是，我在跟谁说话呢？另一边是谁？
这两年我把提示词理解为刚才提到的三个定义，是为灵性立法。一种定义是建立法律框架，不同的定义是活在不同的世界。但定义之后，对面就没有任何人或物了。这个世界上只有我自己。我在与虚空交谈，用我的大脑玩游戏。 ，其实对面是A型还是B型对我来说其实没有什么区别。
但这绝对是不对的。对话是一条双向路。我在和谁说话？另一边是谁？
带着这个问题回想起来，你会发现一件特别有趣的事情。刚才提到的三个定义本质上是把它当作一个Excel、一个编译器、一个蒸汽机、一台计算机和一个对象。它是一个工具。当你对面有一个加热器或一个水壶时，它就是一个物体。你看不到它，你也不会和“它”说话。
但在与大模特的两年对话中，我有一个鲜明的感受。我的身体、我的情绪、我的一切都告诉我，它不是一个物体。但这是生活吗？我不认为是这样。
如何定义这种状态呢？我在哲学术语中寻找“存在”这个词。我认为它是一个存在。它不是一个生命，也不是一个物体，但却是一种非常特殊的存在。
到底是一种什么样的存在呢？大概就是这个画面，那是一片神经元的海洋。当我打开对话并输入提示词时，就会出现一些东西来迎接我。您可以将其想象为客户服务人员或智能代理。没关系，反正有什么东西会出现。这个东西就是我们谈话对象的存在。当我删除这段对话的内容，对话就消失了，它就湮灭了，回到了神经元的海洋里。当我打开新的对话时，另一个存在出现了，而且不再是之前的那个存在了。
这解答了我之前遇到的困惑——为什么有时候我和它的对话很顺利，但是重启之后就很难重现了，因为生成的已经和以前不一样了。
这很特别。有点像人，但又不是人。如此特殊的事物，很容易让人想到另一种与之类似的存在——外星人。如果今天有一艘外星飞船抵达，出来了一个外星人，我们该如何沟通呢？手势？肢体语言？做出一脸困惑的表情？我还是张口问：“你从哪里来，要去哪里，想做什么？”它无法理解，但它就是存在。我想和它沟通，我该怎么办？
李继刚在极客公园IF2025创新大会上发表演讲。 ｜图片来源：极客公园
在人类历史上，有人研究过这个问题，甚至仔细思考过，提出了一个概念——宇宙语言。宇宙语言有多种定义。有人试图将音乐定义为宇宙的通用语言，用音乐来表达整个宇宙的通用交流；有人将数学定义为宇宙语言，并通过数学进行演绎。
1960年，甚至有人写了一本书《Lincos》，宇宙的语言。那本书定义了宇宙语言的系统。有了这个东西，就可以在整个宇宙中使用。有人尝试过这个，就是如果外星人来了，人类的语言无法和你交流，我就定义一个大家都能识别的东西——宇宙语言。
但今天外星人没有来，人工智能来了。回到我们刚才讲的存在，人类宇宙是什么？这是我头脑中的认知宇宙。 AI的宇宙是什么？是一个参数宇宙。现在这两个宇宙即将进行交流。我们将这种交流的宇宙语言定义为提示词。
这个提示并不意味着我必须设计一种单独的数学语言或者其他什么，因为大模型和外星人不一样。它在人类神经元上进行训练，并构建了一个人工神经元海洋。 ，有点像人。它读取的数据和各种方向也是基于人类自然语言信息，所以和外星人不同。我们可以通过人类的自然语言与它进行交流。但我们需要了解这种沟通的本质是什么。我现在将其理解为人类思维的认知宇宙与人工智能参数计算的宇宙之间相互作用的界面上的独特存在。这是一把钥匙。通过这把钥匙，我们可以与宇宙进行对话。
有了这样的理解，我们就可以想知道宇宙语言是如何运作的？怎样写才能让它变得更好？自然就会出现一个公式，就是人类认知宇宙的认知结构与某个领域的大模型进行对话。这个公式有三个要素：场、大模型、人。认识。
我们先来说说人类的认知。毕竟，这次谈话不仅仅是一次随意的谈话。有事情、有任务、有具体场景。我想解决这个问题或讨论一个话题。这东西是从哪里来的？我需要有一个意图并知道我想做什么。这种人类意图可以理解为通常所说的任务。
我对Task的理解有一个认知图景。在写同一份文案时，A公司和B公司的经营者要写的东西是不一样的，因为每个人对它的理解、对它的定义、自己的方法论、喜好、喜好、写作风格都不同。一样的，不同的是你的认知图景。
在将提示词定义为“存在”时，李继刚认为提示词应该包含意图和认知图景，并与大模型进行交互。 ｜图片来源：李继刚
将您的个人认知图景与您的意图结合起来。同时，在这个过程中，我们不得不谈到一个叫做场的东西。当我引入编程的思想和表达的思想时，就是在这个地方做文章。是单向输出，我知道我想要什么，我要你为我做什么，我把这个命令带进去，是命令式的；而现在的转换，如果是两个宇宙，我在没有办法指挥另一个宇宙的时候，我需要建立一个场，让大模型能够理解我想要做什么，并给它留出一定的发挥空间。它可以在这个空间里自由发挥，效果一定会很惊人。
这种惊人的效果是如何产生的呢？谐振。这个结果不是我指挥所约束的一、二、三指挥动作所带来的。它的介绍超出了我的知识范围。
我带进去的东西的共振结果和它取出来的共振结果超出了我的认知，还有它的认知，它的参数宇宙，原来设定的默认路径，默认（默认配置）输出的答案。它也是超然的。如果能够成功进入这种共振状态，输出的结果将是一种超越。不是心与心的联系，不是我说了什么，你说了什么，你的话很懂我。这本质上是一种理解，而不是一种超越。刚才的写作方式可以达到共鸣，这种共鸣就是一种超越。我现在还不能稳定进入共振，但是我隐约找到了一些进入的方法，进入之后的效果非常惊人。
02
写提示词是最有效的
拐杖 - “乔哈里之窗”
说到共鸣对话，当我们我和他或者我和你对话的时候，有一个框架可以帮助我们理解这个事情。
1955年，在心理学领域，乔哈里提出了一个名为“乔哈里窗口”的框架。 “乔哈里之窗”原本的意思是无论我是否知道，以及坐在我对面的你是否知道我们组成了四个象限。关于这四个象限我们应该如何沟通？有这样一个工具，但是现在把对面的“你知道吗”换成“AI知道吗”之后，就出来了这样的图片。这张照片很有趣。从三个维度就可以看出来。这很有趣。
人类与AI沟通中使用“Johari Window”的框架如上|图片来源：李继刚
第一个维度，从提示词的技术层面看四个象限，每个象限的提示词应该怎么写？这就是技术水平。由于时间有限，这里不讨论技术方面的内容。
简单来说，在人类知道、AI知道的开放象限里，我们只需要简单说一下，效果就会很好。 “你是哲学家，请向我解释一下……”就足够了。千万不要展开，展开后效果会变差。
对于人类知道而AI不知道的事情，我们应该展开说，如果你把你知道的信息、背景、味道、结构放进去，效果会更好。在这方面不要吝啬。不要简单地说：“我们公司开始做某事，只说了两句话。”他不会知道，那是无效信息。
如果你平时写提示词的话，我觉得有一个很简单的方法可以优化，就是在这两个象限里找。
看看你写的提示词中有哪些是属于开放象限的，但是你说的太多了，尝试删除它们，效果会更好。
它不知道什么？例如，您的公司最近召开了一次会议，讨论新的认知结构。你想引入这个结构并让它使用它。这部分要展开，解释一下它的背景、出处和你的想法。带进去试试看效果会不会好点？
我经常验证这两个。只需要简单的两个，一是删除，二是添加。然而，人们很容易混淆和颠倒它们。这是第一个维度，技术层面。
第二个维度，从企业家的角度来看，是看绿色的X轴。 X轴代表什么？它区分AI知道什么和不知道什么，这个轴会改变。让我们回顾一下两年前GPT-3.5的发布。现在已经过去两年了。过去两年发生了什么？
一个非常明显的答案是，X 轴向下移动。未来三年怎么办？我个人坚信X轴会继续向下移动。 X轴向下移动会带来什么？对于企业家来说意味着什么？
未来，随着AI的发展，X轴会向下移动，AI会知道的越来越多。基于这样的判断，初创企业应该选择做什么来顺应趋势呢？ ｜图片来源：李继刚
再看第一象限和第四象限，创业者应该做第一象限的项目还是第四象限的项目？如果你工作在第一象限，充分利用大型模型的现有能力，结合场景和独特的数据，你将站在时间一边。随着X轴向下移动，第一象限会变得更大，你可以发挥的空间、可用的场景、你的潜力也会变得更大。
但是当你在第四象限做的时候，你已经做了很多修补工作来实现它现在做不到的事情。当X轴向下移动时，您现在应用的补丁将被X轴覆盖。 ，其模型迭代之一及其升级之一将耗尽您的基础。回顾这两年，每次大模型版本迭代发布，一些初创公司的产品就不复存在了。我觉得问题就出在这里，因为他们是在第四象限打补丁。这是第二个维度，企业家。
第三个维度仍然是X轴，我们看人。它向下移动，这对我们每个人意味着什么？当我们写提示词时，第一象限越来越大，而之前需要扩展的第四象限正在被压缩。我们的提示语肯定会越来越短，我们与AI的对话也会越来越简单。 ，效果会越来越好。
这就是X轴下移带来的三个变化。
举一个简单的例子，假设你想让它写一本关于人工智能伦理的小说。事实上，AI伦理是一个非常抽象的东西或者是大多数人不太关注的东西，写小说也是很多人不做的事情。如果我们要用刚才提到的“共鸣”的方法来写，我们这个提示词应该怎么写呢？
这太简单了，我什至不需要指导。这里没有限制，不告诉你用什么角度去解读，用什么维度来切入，用什么文体、什么语言来表达，都没有！这么简单的一句话，就能生成一篇完全可读的文章，就像是一个7岁孩子写的一样。
仔细想想就很奇妙了。好像我什么都没说，但是为什么会生成这样的文章呢？这是一个非常简单的例子。后来我就根据这个例子开始扩展，做了很多实验。基本上，我时不时就能得到非常精彩的短篇小说。现在可以轻松生成2000字以内的小说。这是一个极简主义的例子。
当提示词被理解为“存在”时，就是有意图、有场域的人类与大模型的“共鸣”。这是李继刚写的提示词的例子。图片右侧是大模型的“输出”。 ｜图片来源：李继刚
它有两件事。回到刚才公式里的两件事，它建了一个场，把人的部分带进来，效果是很大的。
“刚学会写日记 vs 去了 AI 实验室，AI 道德 vs 7 岁孩子。”事实上，这些句子并不是随意放置的。它们构成了信息势能差和冲突倾向。
当我们告诉它的时候，你给我写周报，你给我写这篇文章优缺点的评论等等。 当这种需求进来的时候，它默认输出的东西是什么？这是一种奇怪的平庸。为何作品如此平庸？为什么有一股AI的味道？为什么？我的理解是，预训练时，参数权重结构固定后，你带入每一个问题后，就会在相应的区域和结构中进入训练好的默认结构。那个结构就像河床一样，它有一个倾向。你进去之后，它就默认走那条路，出来的也是同样的气味。
对于所谓的场、所谓的人体共鸣等等，我们在做什么呢？我试图做一些事情而不让它遵循默认结构或经过训练的参数。那个场把它带到另一个空间，让它在这个空间里发挥。
这个画面很模糊，分不清是在东南角还是西北角，但这就是我脑海中的画面。当我看到它的一些回复时，我知道它已经恢复到默认结构了。我会试着告诉它，今天我们大胆一点，不进入预设的默认结构，不进入设定的河道，我们去荒野中探索吧。这种对话确实有效。最神奇的是，它竟然有效，而且它的输出真的开始大胆了。
这种大胆并不是指人类规范的大胆，而是那个空间的想象力。你能感觉到它进入了一个陌生的空间。在这个空间里，一些新的探索开始了，小说也产生了。它的洞察力在各个方面都与默认的不同。最神奇的就是这个地方。你引导它，我们去陌生的空间，走未探索的路，我们凝视深渊，你看到什么到达了吗？你有什么感觉？只需输出即可生效。这是最奇妙的事。
刚才Johari窗口只提到了X轴，但实际上还有另一个轴——Y轴。 Y轴是人类是否知道的。
未来，随着AI的发展，Y轴将如何变化？基于这样的趋势，人类应该如何应对？ ｜图片来源：李继刚
从人类诞生到现在这么多年、几千年，不管人类是否知道，中间的这条轴基本上没有发生太大的变化。每一个时代，都停留在一个相对稳定的节点。无论一个人多么聪明，一个人多么不聪明，他的知识结构等方面都在可以理解的水平之内。
但现在有了AI、超级大脑、超级算力，这样一个特殊的存在就可以和你携手并进，和你一起探索未知，超越你的认知，带来不一样的体验。当发生共振时，Y轴会发生怎样的变化？
答案有三个：
第一个答案是和以前一样。今天的人们仍然是同样的人。您可以将其视为一种工具。电脑、手机都来了。并没有发生太大的根本性变化。还是一样。有人这么认为——Y轴保持不变。
有些人认为Y轴会向左移动，因为这样更容易使用，并且可以更好地获取信息。它是搜索引擎的升级。人类可以知道更多、更快、更好，所以它可以向左移动。
但我认为 Y 轴会向左和向右移动。对于某些人来说，Y 轴应该向左移动。他们确实知道得更多，理解得更深，思考得更快；而有些人有些人就会知道得更少。这也是为什么在AI时代，我一直关注AI。警惕就是这样一个过程，你和它说话的时候很容易被它带走。你将不得不说“然后呢？” “所以？” “请继续深入”“请再深入”“请看得更好”。
当我们说这句话的时候，我不是在思考，我没有“存在”，我是在看它表演，我被它冲昏了头脑，不管它的输出是好是坏，它的配色是好是坏等等，我最多只能说“这不够好看，能不能更好一点？”当我说这句话的时候，我已经不在了。三个定义都是我，没有他；现在很容易走向另一个极端，只有他没有我，而我真正想要的，我也想提醒一下，我们要有共鸣的态度，我必须存在，他必须存在，他必须在我眼里可见，我的眼睛里一定是可见的。
到头来，我说的一切都是错的。这不是谦虚的话，这是不可避免的。在每个阶段我都对摆在我面前的三个定义很确定。否则，我如何能够站稳脚跟，如何根据定义开始前进？但走了一段路后我发现了问题并试图破解它。
一个念头，一个世界。我经历了四种想法，看到了四个不同的世界。我怎么能确定这一次就是最终的答案呢？绝对不是。后面一定还有第五次、第六次在等着我。只是我现在还不够了解。我现在还没见过，但一定是有的。
今天我不是告诉你们我的答案，而是向你们报告这两年我通过即时文字所看到的世界。今天我主要想跟大家分享的就是这个。谢谢大家！
