作为一种营销方法，通常会在电子商务平台上有限制和有限的购买活动。但是，一些受欢迎的产品通常在峰值中被杀死，很少有能真正为成功而战的消费者。它是针对这种消费者的动机，有些人在互联网上开发了尖刺，RAWRS并出售。他们不知道这可能违反了对计算机信息系统计划和刑法工具的非法控制和非法控制的罪行。
司法案件
Zhengzhou中级人民法院（2018）Henan Province（2018）Yu 01刑事判决368刑事判决
大一例子法院确定，被告杜莫和朱穆莫在“陶波”上生产了一个名为“联合偷普斗篷”的原始软件，并在网上的在线销售上出售了它。被告Du Mou和朱穆莫非法通过出售“联合快照”而非法赚了403,415元。第二例实例的事实与第一次试验一致。
最初的法院判断了对计算机信息系统计划和工具的入侵和非法控制罪。第二案的法院拒绝了上诉，并维持了原始判决。
律师简要分析
根据《刑法》第385条第38条的规定，提供对计算机信息系统程序和工具的入侵和非法控制的罪行是指专门用于入侵和非法控制计算机信息系统的程序和工具，或者知道其他人已经实施了入侵，或者知道其他人已经实施了入侵，或者知道其他人已经实施了入侵，或者知道其他人已经实施了入侵，或者知道其他人已经实施了入侵，或者知道其他人已经实施了入侵，或者知道其他人已经实施了其他人已实施入侵，或者知道其他人已经实施了入侵，或者他们知道其他人已经实施了入侵，或者他们知道其他人已经实施了入侵。对计算机信息系统的非法和犯罪行为的非法控制为他们提供了严肃的行为，工具和严重的环境。
“解释了最高人民法院和最高人民的申请法刑事刑事刑事案件的几个问题，并说明了最高人民的生产法”（以下简称“说明”）表示
在《刑法》第285条中规定，具有以下情况之一的程序和工具应确定为“专门用于入侵和非法控制计算机信息系统的程序和工具”：
（1）它具有避免计算机信息系统的安全保护度量以及未经授权或超过授权的功能以获取数据系统数据的功能；
（2）它具有避免计算机信息系统的安全保护措施的功能，以及在未经授权或超过授权的情况下控制计算机信息系统控制的功能；
（3）其他旨在入侵，非法控制计算机信息系统的计划和工具，并从计算机信息系统中获取数据。
关于“专门用于入侵，非法控制计算机信息系统的程序和工具”以及中性程序和工具的界限入侵入侵，非法控制计算机信息系统的程序和工具：
首先，程序和工具本身具有获取计算机信息系统数据并控制计算机信息系统的功能；
其次，程序和工具本身具有避免或突破计算机信息系统的安全保护度量的功能；
最后，可以在未经授权或超过授权的状态下设计的过程和工具的功能获得数据和控制的功能。
在上述情况下，所涉及的SNAP -UP软件被确定为专门用于入侵和非法控制计算机信息系统的程序和工具。基础是：
（中国刑事警察学院的利润评估中心）检查，以及该案涉及的案件涉及的“ Unitforces.exe”计划具有非常规的方式淘宝抢购 软件，并将网络请求功能发送到TAOBAO服务器；该计划还抛弃了“请求数据值”，“用户量值”和其他关键数据，绕过了对淘宝安全保护系统的登录验证验证和数据包立法检查，以实现手动登录和自动订单和自动订单的功能快照 - up。在抢断软件的情况下，“ unitforcess.exe”程序是在Windows系统中运行的可执行程序。该程序的接口以非常规的方式为TAOBAO网站服务器中的移动应用程序（而不是Windows程序）提供服务。并获取TAOBAO网站服务器返回的产品信息和订单数据的功能。
在山西省台湾市人民法院的刑事刑事判决中（2017年），金0106刑事军团583，黑色米尔（TAOBAO）SNAP -UP软件也被确定为专门从事入侵和非法的计划控制计算机信息系统。 ，工具，基础是，
在中国刑事警察学院的基础设施评估中心检查后，黑米尔·托马尔软件是一个恶意计划。该程序具有构建网络请求并将其发送到TAOBAO网站服务器的非常规的方法，以实现模拟用户手动登录到Taobao帐户并执行批处理下订单的功能。同时，该程序的功能是通过调用第三个 - 党派编码平台来绕过绕过TABAO的安全保护系统的人 - 机器人识别验证验证机制来发送非常规MAP验证代码。它还可以通过重新限制绕过相同的TP地址的限制来替换TP地址，该TP地址经常在同一TP地址上发送网络请求。
在这种情况下，涉及的程序是否是专门用于入侵和非法控制计算机信息系统的程序和工具，这直接影响了演员行为的行为是否包括提供入侵和对计算机信息系统程序和工具的非法控制。
根据解释的第10条，如果难以确定第286条规定的“专门用于入侵和非法控制计算机信息系统的计划和工具”，则应委托该部对管理层进行管理的检查。根据检查结论和案件的具体情况确定司法机构。
根据上述规定，识别专门用于入侵和非法控制计算机信息系统的程序和工具，最终识别是在法院中，并且没有必要结论。很难确定何时“用于非法控制计算机信息系统进行入侵和对计算机信息系统的非法控制的程序和工具，公共检察机构有必要提供检查安全保护管理部门负责安全保护部门的检查结论计算机信息系统的管理部门。
（2019年）湘0821刑初73号刑事判决书中淘宝抢购 软件，公诉机关指控被告人犯提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，但法院认为，，，
案例中涉及的程序是否构成“专门用于入侵和非法控制计算机信息系统的程序和工具”。因此，检察机构指责四个被告对计算机信息系统的入侵和非法控制的行为组成，而对计算机信息系统进行非法控制的证据不足，并且不支持它。
笔记：
[1]参见Yu Haisong：“互联网犯罪的二十个讲座”，法律出版社，2018年5月1日，第42-43页。
如果您想咨询“刑事辩护”的问题，则可以直接在文章末端底部点击“了解更多”，并与律师邓施扬（Deng Shiyun）进行进一步沟通或讨论。
