根据2月6日的吉文奇（Hidongxi）的说法，几家美国媒体最近发表了文章，认为“ DeepSeek的突破太大了，美国不能禁止它”，并呼吁“停止对美国巨人的崇拜”。
彭博（Bloomberg）的专栏认为，DeepSeek的产品可能被禁止，但“无法消除其技术影响”。世界各地的开发人员可以自由下载，使用和修改开源模型，“现有的监管措施对此无能为力。”对这种开源行为的打击也“极具讽刺意味” - 因为美国为其自由市场和创新精神感到自豪。
美国消费者和企业都可以从DeepSeek的技术创新中受益，但这可能成为乌托邦式的想象力。 “在美国政府完全禁止DeepSeek之前，可能只是时间问题。”
在《纽约时报》上发表的来宾专栏严重批评了美国技术公司，他直言不讳地说，许多技术公司的首席执行官在过去的10年中“并未专注于创造新的突破性创新和技术”，并且一直在寻找场景。这些公司一直在呼吁通过贸易保护措施维持美国技术领导力，但是DeepSeek仍然在巨大的压力下实现了突破性的创新，这使上述视图自我抗辩。
文章还指出：“ DeepSeek是一个危险的信号，警告美国的所有部门，当缺乏竞争时，美国技术行业极易受到中国竞争对手威胁的影响。”作者呼吁美国政府不要为技术公司提供特殊保护，而是“通过全面竞争来促进技术创新”。
1。禁止DeepSeek的时间问题，但无法消除技术影响。
彭博亚洲技术专栏作家凯瑟琳·索布克（Catherine Thorbecke）认为，DeepSeek的全球知名度实际上是一把双刃剑。对于DeepSeek而言，在美国完全禁止其产品被完全禁止之前似乎只是时间问题，但是美国政府可能会发现很难消除DeepSeek的技术影响。
▲Catherine Saulbeck（照片来源：CNN）
DeepSeek在发布其产品时采用了大胆的开源策略，不仅发布了模型权重，而且还发表了详细的研究论文。他们的模型可以在开源平台上免费下载，从而使开发人员可以直接开始实验，这与OpenAI专有模型采用的“黑匣子路径”形成鲜明对比。
换句话说，即使美国政府可以禁止DeepSeek的应用程序，DeepSeek也在网上发布了大部分突破。它的开源协议明确允许模型蒸馏和商业行为，这意味着世界各地的程序员可以免费修改和使用其技术来构建新的定制产品。现有的监管措施很难阻止这种行为。
此外，这是一个极具讽刺意味的事实，一个表面上的国家以成为开源创新成就而自豪。
正如著名的硅谷投资者马克·安德森（Marc Andreessen）所说：“与开源和自由相比，近距离来源，不透明，审查和政治操纵并不是美国应选择的胜利方式。”
美国将能够从DeepSeek开发的低成本，高效的AI产品中受益。拥抱来自中国的竞争，而不是排除它，还将有助于解决美国双方对科技巨头垄断的共同关注。
但是，Solbeck还清楚地意识到，这种对双方都有益的“技术乌托邦”，使中国和美国的技术公司能够相互竞争和补充，并最终使消费者，企业和创新在当前的环境中是不可能的。的。
2. DeepSeek是一个危险的信号，我们应该停止崇拜科技巨头
莱娜·M·汗（Lina M.对DeepSeek相关问题的专门见解。
▲Lena M. Khan（照片来源：Axios）
可汗在任职期间以技术反托拉斯和消费者的保护而闻名，本专栏也围绕着这个话题而兴奋。作为反托拉斯执法人员，她认为DeepSeek是一个危险的信号，警告美国的所有部门，美国技术行业在缺乏比赛时极易受到中国竞争对手的威胁。
尽管DeepSeek的技术优势尚未得到充分阐明，但该公司的创新是有形的，这使许多美国技术公司自欺欺人地自我击败自己的观点 - 这些公司声称他们过去开发的AI技术是最好的在世界上，只有通过大型投资（计算能力，能源，芯片等）才能实现技术进步。
这些科技巨头一直在游说政府以保护他们免受竞争的影响，以便他们可以维持所谓的“领导”美国。然而，尽管他们的财富和财富位于世界上最具活力的经济体之一，并受到筹码制裁的保护，但他们未能创造出低成本质量的产品。
可汗认为，在过去的十年中，这些大型科技公司的首席执行官似乎更关心如何根据当前的政治局势改变自己的形象，并反复在不同的营地之间跳跃，而不是专注于创造突破性的创新。和技术。因此，不足为奇的是，包括中国公司在内的外国公司超越了美国技术公司。
回顾历史，美国政府应该选择继续保持垄断或鼓励竞争是不言而喻的。
过去，美国政府似乎已经接受了这样一个事实，即某些公司可以被视为民族英雄，这对许多垄断公司来说已成为一种强大的言论，而美国飞机制造商波音是一个明显的例子。波音公司的声誉很高，这可能使波音从监管机构获得绿灯，并能够当时获得另一个竞争对手麦当劳。 1997年的合并对波音文化造成了重大损害，将其陷入了包括安全性在内的一系列问题。
另一方面，美国政府在1970年代和1990年代对AT＆T，IBM和Microsoft采取了反托拉斯措施。可汗认为，这些措施有效地促进了硅谷的创新活力，并创造了美国随后的领先信息技术市场条件。
在2000年之后，诸如Google，Apple和Amazon等公司通过垄断取得了周期性的进步，但是历史突破性的创新通常来自颠覆性的局外人，部分原因是巨人很少愿意促进替代或侵蚀自己的业务的进步。技术。
巨人通常会陷入繁琐的程序和懒惰，无法实现像初创企业这样的“地震般”破坏性效率。以AI为例。尽管变形金刚的创新来自Google，但像OpenAI这样的初创公司将其转变为一种惊人的产品。
最后，可汗警告美国当局，将来，美国技术巨头可能会再次呼吁美国政府给予他们特殊保护，但政府应保持警惕，不能改变过去少数政府对垄断问题的严格态度，但是应该在充分的竞争中促进技术。创新。
结论：DeepSeek打开了美国技术行业的最后一个无花果叶
美国技术行业的DeepSeek造成的冲击仍在继续，许多美国技术公司确实挺身而出呼吁在筹码等地区对中国进行进一步的制裁。 Anthropic，American AI初创公司是一个鲜明的例子，其首席执行官呼吁将中国特别版的Nvidia芯片纳入制裁范围中。
但是，从美国媒体和公众的反应来看，这套修辞似乎不再那么强大。当DeepSeek在美国技术行业打开了最后一个无花果叶子时，越来越多的人可能意识到，开放性，包容性和自由竞争是促进创新的最佳方法。
