人工智能和文本的终结
人工智能语言模型的快速发展将如何影响我们的写作？ 2023年，马里兰大学英语系学者Matthew Kirschenbaum提出了TextPocalypse理论。随着生成人工智能的爆炸，我们有更多理由反思生成人工智能对原始思想和文学创造力的削弱。
在文章“为文本杂志的准备”文章中，科申鲍姆提出我们与书面文本的关系正在经历根本性的变化。所谓的“通用人工智能”通过诸如Chatgpt之类的程序进入了主流。这些程序使用大型语言模型（LLMS）在统计上预测文本序列中的下一个字母或单词，从而生成模仿输入文档的句子和段落。它们将类似于“自动完成”的功能扩展到整个互联网。
Koshenbaum随后引起了人们的关注：以前，人们通过主动键入及时的单词来培训这些模型，而这些单词（在大多数情况下）仍然主要基于人类创建的文本。但是，由于chatgpt API的发布，过去的培训模式可能已经颠覆了 - 这些机器可以提示其他机器使用机器生成的文本来“自我训练”，这些机器可以无休止地生成文本，这些无人的合成文本将迅速充斥Internet ，就像灰色粘性物质的文本版本一样（灰色粘胶是科幻概念，它是指纳米动物造成的世界末日灾难，这些灾难消耗了地球上的所有生物量，并且是通过无限自我捕捉而创建的）。
无论是出于商业目的，政治宣传，甚至出于某种不良口味，这些系统都会产生大量文本并将其放在互联网上，并将其与其他信息混合在一起。这不是警报声明。 2022年6月，调整后的开源语言模型GPT-J植入了匿名论坛4Chan，该论坛在24小时内发表了15,000个主要是进攻性的帖子。想象一下，有人建立一个系统，该系统允许AI程序不断查询自己，并自动将生成的内容发布到网站或社交媒体上以形成永无止境的内容流。这些内容不仅干扰了Internet上的信息流，而且还会重新吸收培训数据集中，最终影响了模型生成的新内容。这些信息的准确性也很难保证。技术新闻网站CNET已发表了数十种AI辅助文章，以吸引流量，发现其中一半以上有错误。
当机器生成的语言成为常态时，我们可能很快就会面对文本型，而人写的文章将成为例外。那时，就像书法家的珍贵作品一样，互联网上的人类创意文本可能变得罕见。这就像一个全球垃圾邮件事件，但我们没有开发出有效的过滤机制。
许多人没有意识到的是文本是内容，但这是一种特殊的内容 - “元容器”。在每个网页的表面下方，文本是隐藏的，并以角度括号包含的说明或代码确定页面的外观和行为。浏览器和服务器通过文本连接和通信。编程也可以用纯文本完成。图像，视频和音频都依赖文本进行描述和注释，称为元数据。互联网不仅仅是文本，但是从根本上讲，互联网的每个元素都由文本支撑。
长期以来，“读写”网络（Read-Write Web）一直是Internet的基本范式。我们不仅消费内容，而且还会生产内容，并通过编辑，评论和上传参与网络的构建。但是，我们现在正处于“写入写入”网络的边缘：网络开始写和重写自己，甚至可能在此过程中重建自身。
关于Koshenbaum的文章，Winona州立大学大众传播副教授Davin Heckman提出了三个想法：首先，曾经无休止，令人信服但完全空虚的机器人索菲斯蒂（Boarot Sophistry）如果发生灾难，参与和表达有意义内容的地方的价值将会迅速下降。换句话说，繁荣是在衰落之后出现的。俗话说：“说话不花钱”，但单词的价值会变得更便宜。很快，您会看到人们用手推车从图书馆推出，这些手推车上装满的单词甚至不如携带它们的纸。
其次，根据Stigler的理论：个性化作为一个过程（而不是目标），与个人（心理），集体（社会）和技术日常生活的谈判密切相关。只有当人们参与精神，社会和文化生活时，个性才能不断地产生和改变作为一种自我意识。但是，在一个越来越多的技术和自动化社会中，人们之间的相互作用变得更加空虚。社会世界已经倾向于选择欲望和满意度之间的最短距离，而没有反思，社会互动的空间，更不用说历史猜测了。人类语言被简化为稀疏的仪式功能，反映了我们在社交媒体上学习的强迫性手势（例如！）。将来，人工智能可能会进一步塑造人们互动的方式。
最后，赫克曼（Heckman）质疑人工智能的可行性，作为社会知识基础的替代性。赫克曼（Heckman）提出，智慧存在于城市，村庄，家庭，教堂，工作场所等。换句话说，知识生活不仅取决于个人的智慧，还取决于社会知识基础的形成。这取决于社区知识和分析能力的汇总。当一个活跃的社区将自己视为跨代实体时，它会从过去的几代中收集信息，并使用内存技术和技术来构建档案，从而为子孙后代提供信息。个人，社区和文化的整合是文明意义的基础。人工智能的出现为人们提供了更直接的“答案”，这使人们质疑保存和档案构建的意义，这似乎使人们逐渐放弃了建立社区的艰巨任务。
自《欢迎来到文本的世界末日》发布以来，已经过去了两年，人工智能以更快的势头发展。 Koshenbaum最近写道：如今，作为有关AI“低质量内容”扩散的新闻头条基本上已成为现实。文本不再用于阅读，甚至用于消费，而是更接近通用货币（一种无限的，可更换的代币，它变成新（和掠夺性））写经济的化石燃料。
这种趋势正在加速全自动的文本是否真的会到来。从流派小说到医生报告，我们可能不再容易假设我们正在阅读的文本是从人类手中。作为人类表达的一种写作（尤其是数字文本）正在逐渐疏远我们。这些词最终可能会吸收到下一代生成人工智能的训练数据中，并且不可避免地成为即将到来的文本启示录的燃料。
写作定义了人类
人工智能会取代作家吗？美国作家海伦·菲利普斯（Helen Phillips）回答了她：也许在这个技术爆炸时代，人类写作变得更有意义。
菲利普斯（Phillips）于2月14日接受了加拿大加拿大公司（CBC Canada）接受采访，他探索了使我们在人工智能支持的日常生活中使我们人性化的原因。
菲利普斯（Phillips）是布鲁克林学院（Brooklyn College）的一位教授，已经出版了六本书，其中包括屡获殊荣的小说《需求》，以及约翰·加德纳（John Gardner）屡获殊荣的短篇小说集收集了一些可能的解决方案（一些可能的解决方案）。
“ omph”书籍印章
她在接受书挡采访时说：“我的焦虑是我的灵感：更深入地了解这些焦虑，面对它们，也许找到一些解决方案。” “对我来说，面对焦虑的过程更加了解我担心的是。”
这种将焦虑变成故事的能力源于她的童年经历。菲利普斯（Phillips）11岁那年，由于自身免疫性疾病，他的所有头发都失去了头发。 “在最艰难的时期，写作给了我一个自由的空间。由于我13岁，我就为自己设定了一个目标：每天写一首诗。这种习惯已经持续了八年。”
对于菲利普斯来说，写作不仅是一种表达方式，而且是将私人经验转变为共同叙述的过程。 “当我用言语表达它时，它就可以与他人分享。当我与他人分享时，这不再是我一个人承担的负担。”这将个人危机变成了普遍的意义能力，这是将人工智能与文本生成区分开的关键。
菲利普斯（Phillips）在写篮球时面对了对人工智能和气候变化的恐惧。
这个故事发生在一个反乌托邦的世界中，与我们的现实既熟悉又微妙。气候变化损害了环境。 （“如果森林没有被烧毁，那将是很棒的，”梅想：“如果离开城市并越过众多行业和沙漠并不那么困难或昂贵，那会更好。”）相机和屏幕一样无处不在的空气污染；隐私，与自然的亲近和免于广告的自由已成为奢侈品。智能机器人（称为“嗡嗡””）在这里行走，交谈和执行各种任务。这里的幼儿通常穿智能手表，以方便父母来监视他们。几乎每个成年人都沉迷于个人虚拟现实吊舱“沃姆”。
包括May的工作在内的自动化已取代了许多工作。她曾在一家开发“ AI通信能力”的公司工作，但在训练一个使自己多余的AI网络训练后被解雇。她的丈夫杰姆（Jem）是一名前摄影师，现在以演出为生，以清洁鼠尾草和壁橱清洁。这对夫妇对未来的焦虑影响了他们的孩子，8岁的Lu和6岁的SY，他们表现出宠爱的蟑螂，对预防灾难手册的痴迷以及对无味草莓的喜悦。
为了赚取相当于十个月的生活费用的薪水，可以参加实验手术。她利用自己赚到的一些钱带家人去了植物园 - 墙壁包围的“自然天堂”已成为社交媒体上富人的登机手段。当两个孩子很高兴看到一个昂贵的软糖广告时，可能无法将它们关闭。她只是批准了购买的东西（只有两个词），“在他们的嘴上甜蜜地融化……用舌头融化”。这些细节提出了一个问题：在呼吸之间渴望，创造和消耗愉悦的世界中，您可以给孩子带来什么持久的幸福？当一切都是一次性时，您如何保护他们的幸福？
这种孕产妇的焦虑似乎已成为当代文学中的重要主题。纽约人将小说归类为“生态焦虑母亲文学”：育儿焦虑有一个新的对象，而不是未成文的文字或未能实现的职业目标，而是破坏地球。
近年来，确实出现了许多类似的作品：在劳伦·格罗夫（Lauren Groff）的《佛罗里达》（Florida）（2018年）中，一位母亲整天都在看环境灾难新闻；在珍妮·奥特尔（Jenny Offill）的“天气”（2020年）中，主角是回应气候危机播客听众的焦虑电子邮件；凯特·扎布雷诺（Kate Zambreno）的《轻室》（The Light Room）（2023）描述了一位母亲，他正在极度高温抚养婴儿。这些书的叙述者非常意识到人为的气候变化和控制之外的资本主义，他们充满了对即将到来的反乌托邦世界的恐惧。 “静音”提出的未来的愿景不是迫在眉睫的目的，而是五月日常生活的折磨，使人们失去了人性和幸福。这是一场反对消费和技术媒体的持久斗争。
小说中无处不在的机器人“嗡嗡声”具有温柔的个性和善解人意的态度，像植物园中的精灵一样为游客提供服务。当涉及小说标题的双重含义时，“ umph”：这既是无处不在的数字噪音，也是人类说话最原始的方式 - 嗡嗡作响，窃窃私语和摇篮曲。就像我们既是人工智能的创造者，也可能是它的受害者。这个矛盾本身非常有趣。
也许这就是为什么人类写作仍然具有不可替代的位置的原因。不是因为技术局限性，这些局限性最终将被打破，而是因为某些经历只能通过人体和情感来理解和表达。就像梅在晚上问她的丈夫一样：“当他们到达我们的年龄时，这个星球还能给他们什么？”这个问题的力量不在于其修辞，而是在其背后的真正恐惧和爱。
