年初，DeepSeek 突然出现并震惊世界。一开始，美国开放人工智能研究中心（OpenAI）努力保持镇定，其 CEO 奥特曼还对 DeepSeek 表示“干得不错”“工作出色”。
DeepSeek 持续以“低成本高效能”进行冲击，这使得 OpenAI 再也无法继续装下去了。当地时间 3 月 13 日，该公司向白宫科学技术政策办公室递交了政策提案，在提案中对 DeepSeek 使用了极尽诬蔑的言辞，还渲染了“中美竞争”以及“中国威胁”等内容，并且炒作了所谓的“数据安全”“知识产权”“国家补贴”“国家安全”等一系列老掉牙的说法。
首先，OpenAI 向特朗普政府提出建议，目的是确保美国在人工智能领域能占据“主导地位”。在众多建议当中，“实施‘AI 技术出口管制’”这一项十分显眼，并且它毫不遮掩地将矛头指向中国，还扬言要禁止中国的 AI，对 AI 技术流向中国等国家进行限制。
OpenAI 实际上早就将目光投向了 DeepSeek。在今年 1 月，OpenAI毫无缘由地对 DeepSeek 提出指控，称其通过“蒸馏”技术复制自身技术。这一指控遭到了众多专家和媒体的嘲笑。CNN 明确指出 OpenAI 很虚伪，称其有意去抹黑自己的竞争对手。meta 的首席科学家杨立昆（Yann LeCun）明确指出，硅谷的部分人具备一种“错位的优越感”。
竞争不过，OpenAI向特朗普“告御状”
OpenAI 全球事务副主管克里斯·勒汉在这份 15 页的提案公开文件里写满了对中国和 DeepSeek 的污蔑之词。他多次打出“中国牌”，想要让特朗普政府采取行动，以保障本公司的利益。
勒汉在提案开始时，首先对美国总统特朗普进行了一番夸赞。他赞扬特朗普政府的 AI 计划是完全正确的。他表示，在“中国决心在 2030 年超越我们”这个时候，该计划能够确保“美国主导的、建立在民主原则上的 AI 可以继续战胜中国 AI”。他还说，这就是最近发布的 DeepSeek 模型值得关注的原因。
OpenAI政策提案文件截图
紧接着，勒汉表明态度，称“如同华为一般，在关键基础设施以及其他高风险领域里，依据 DeepSeek 模型来进行构建存在着重大风险”。勒汉还把 DeepSeek 污蔑为是被“国家控制”且受“国家补贴”的 AI 模型，并且编造出“隐私安全”“数据安全”“盗窃知识产权”等罪名，以此来恐吓用户不要使用 DeepSeek。
勒汉持续提升到不恰当的高度，把经贸科技方面的问题进行政治化处理，让 OpenAI 与 DeepSeek 的商业竞争被提升到中美竞争的层面。
他为了说服特朗普政府，拿出了一系列数据。这些数据证明了中国如今拥有一系列战略优势。比如，中国能够快速调动资源，包括数据、能源、技术人才和巨额资金。与此同时，勒汉还进行了贼喊捉贼的行为，污蔑中国会在美西方的 AI 监管规定以及法律中获益。他声称这可能会阻碍美国的经济竞争力并破坏美国的国家安全。
勒汉尽管仍嘴硬美国在 AI 领域保持领先。然而，他同时提醒，DeepSeek 的横空出世，这表明美国的领先优势不大，并且正在缩小。他还呼吁特朗普政府采取行动，以确保美国的“领导地位”。
讽刺的是，2023 年 10 月时，中国率先提出了“全球人工智能治理倡议”。此倡议呼吁各国在人工智能治理方面加强信息交流与技术合作，一同做好风险防范工作，进而形成具有广泛共识的人工智能治理框架以及标准规范，持续提升人工智能技术的安全性、可靠性、可控性与公平性。
今年 2 月，各国代表来到巴黎。他们参加了人工智能峰会。美国副总统万斯在这个人工智能峰会上表达了对 AI 进行严格监管的不满。并且，美国没有签署该峰会的联合声明。
OpenAI竟提议“AI出口管制”
勒汉随后提出多项政策建议，目的是“巩固美国 AI 领先地位，维护国家安全”。这些建议包括：要确保有创新自由的监管策略；要实施基于民主原则的 AI 出口管制；要促进有学习自由的版权战略；要抓住基础设施机遇来推动增长；还要加快在公私部门部署 AI 工具。
值得注意的是，勒汉对“AI 出口管制”的实施细节进行了重点且详细的介绍，这些相关内容的篇幅达到了三页之多。
全面的出口管制战略，一方面要限制 AI 技术流向中国，另一方面要确保美国能够主导扩散原则，并且要尽可能多地支持那些在“民主”轨道上建设 AI 的国家。勒汉这样写道。
从公开的文件来看，勒汉所提出的“AI 出口管制”借鉴了拜登政府末期所提出的芯片出口管制。这种管制采用分层制度，一方面准许美国最亲密的盟友不受限制地使用美国的 AI 技术，另一方面对向中国等国出口进行限制。
提案中，勒汉提出要建立三级许可制度。其中，第一级涵盖了那些被称为“致力于民主 AI 原则”的国家；第二级包含了那些未能成功阻止受管制芯片以及其他美国知识产权被转移至第三级国家的国家；而第三级明确写出了像中国这样的少数国家。他还号召第一级国家推行针对中国的技术禁令，禁止使用由中国生产的 AI 模型和 AI 基础设备。
细看，上述所谓的“AI 出口管制”和拜登政府时期最后几天所出台的所谓“人工智能（AI）扩散框架”是完全一样的。它们都加大了对 AI 芯片和技术的管制力度，其目的就是为了打压中国的芯片和 AI 发展。
拜登政府的这一举措遭到了多方面的抵制。美国的半导体行业强烈反对这一举措，欧盟等方面也对这些新规定进行了谴责。在其中，芯片制造商英伟达郑重声明，这些限制新规是以“反华”为幌子的，它不但无助于增强美国的安全，反而只会削弱美国的全球竞争力，破坏美国保持领先地位的创新。
当时，美国《时代》杂志进行了分析并认为，拜登政府急于在离任之前推出这项饱受恶评的出口管制措施，一方面是因为 AI 技术的重要性持续显现，另一方面则是源于中国科创企业在 AI 模型开发领域取得了成就，而这些成就让美国感到惊讶。美国官员觉得，限制中国获取 AI 技术在当下对美国国家安全有着至关重要的意义。
今年 2 月，微软公司的总裁是布拉德·史密斯。他在微软的官方博客网站上发表了一篇文章。在文中，他警告特朗普千万不要延续拜登政府对中国芯片的限制。如果特朗普这样做，将会犯下“战略失误”。这种失误会导致盟友与美国离心，并且会让盟友转向中国。
这项规则产生了意外后果，它鼓励了许多国家到其他地方去寻找 AI 基础设施和服务。很明显可以看出他们会被迫转向哪里。史密斯在这里指的是中国。他向特朗普政府发出警告，称如果不进行改变，这一扩散规则将会成为送给中国迅速扩张的 AI 行业的一份礼物。
中国AI的成功，让OpenAI装不下去了
今年 1 月，DeepSeek 突然出现。它在华尔街和硅谷引发了冲击，致使美国科技股一度大幅下跌，还引发了外界对美国 AI 领先地位的质疑。有学者分析指出，这表明美国的制裁战略已被证明是“过时”且“无效”的。
当时，美国科技公司纷纷表态，对DeepSeek表示祝贺。
奥特曼最先在社交媒体 X 发文说，“DeepSeek-R1 是一款很令人印象深刻的模型，尤其在考虑到它的性价比这方面。很明显，我们将会推出更优秀的模型，并且有新的竞争对手出现确实是让人感到振奋的事情！”2 月 11 日，他又一次夸赞 DeepSeek 在创建聊天机器人方面“做得很出色”，不过出现的时机让他感到非常惊讶。
OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼 资料图
《金融时报》和彭博社等多家外媒有报道，称 OpenAI 毫无缘由地指责 DeepSeek 通过“蒸馏”技术“违规复制”其产品功能，还声称自己已找到“证据”。
1 月 30 日，美国有线电视新闻网（CNN）发文表明：“当下，OpenAI 意欲将 DeepSeek 塑造为坏人。”
现在，很明显，美国科技界的领袖们在试图改变说法。他们想让 DeepSeek 看起来像个坏人。CNN 这样写道。这些硅谷的男人们在上学时，很可能在英语课上没有认真听讲。因为他们似乎完全没有察觉到，他们的指控听起来太具有讽刺意味了，甚至可以说是虚伪的。
CNN 特别进行了澄清，称 OpenAI 的所谓“蒸馏”指控是站不住脚的。因为“蒸馏”这种行为并非剽窃，而是开发人员所采用的一种模仿策略，他们通过这种方式来训练小型 AI 模型，以使这些小型模型的性能能够达到更大、更复杂的模型的水平。
文章总结得很直接，如今，OpenAI 这是一家初创公司，它是建立在未经许可从互联网上抓取的数据基础之上的。OpenAI 正在指责另一家初创公司，那家公司据称也在做着或多或少类似的事情。与此同时，OpenAI 目前正处于与多家内容创作者的诉讼之中，其中就有美国的《纽约时报》。
2 月 1 日，meta 的首席科学家杨立昆（Yann LeCun）指出，在硅谷的一些圈子里存在着一种情况。这种情况是一种“常见病症”（a common disease），具体表现为错位的优越感（misplaced superiority）。他指出，患有这种“病症”的人有这样的想法：他们所在的小圈子垄断了好想法。并且，他们甚至认为圈子以外的所有创新都是通过“作弊手段”获得的。
正确的解读为：“开源模型正在超越专有模型。”杨立昆在回应 DeepSeek 的崛起时进行了书写，他指出：他们提出了新的想法，并且是在其他人工作的基础上进行构建的。因为他们的工作是公开且开源的，所以每个人都能够从中获得益处，这体现了开放研究和开源的力量。
我外交部发言人 1 月份作出回应。美方泛化了国家安全概念，把经贸科技问题进行了政治化和武器化的操作。美方还滥用出口管制，恶意打压中国。这些行为严重破坏了市场规则和国际经贸秩序，对全球产供链的稳定造成了严重影响，也严重损害了中美两国以及各国工商界的利益。中方对此坚决表示反对，并且将采取坚定的措施来维护中国企业的正当合法权益。
发言人称，人工智能属于人类，是大家共同的财富。它不应成为“富国和富人的专属游戏”，从而制造新的“发展鸿沟”。美方为了维护其霸权地位，在人工智能领域开始进行区分，搞“三六九等”，区分“远近亲疏”。其根本目的是剥夺像中国这样的广大发展中国家在科技进步方面以及实现自身发展的权利。这种“绊脚石战略”违背了各国推动人工智能向善发展的共同利益，这引发了各界对美国发起“科技新冷战”的担忧。
