心智观察所最近传出了苹果与阿里巴巴合作的消息，苹果的意图是要在中国推出“苹果 AI”（Apple Intelligence）。传统观念里我们认为阿里巴巴是一家电商公司，而如今他们正在大力研发 AI 模型。目前外界有这样的猜测，即苹果起初想与 DeepSeek 合作，不过最终却选择了阿里巴巴。这背后的原因究竟是什么呢？这个战略的前景又如何？
Richard Windsor 表示，阿里与苹果合作的最终消息尚未确定。然而，双方合作主要集中在 Apple Intelligence 这一点是毋庸置疑的。苹果期望在中国大陆销售的手机上运行 Apple Intelligence，同时能够从公共 Chatbot 中获取数据并内置 Agent 系统。据传苹果的 AI 模型会选用阿里巴巴的 Qwen，而非 DeepSeek。然而，大家往往更期盼 DeepSeek。对此，我阐述一些个人的看法。
阿里巴巴在其核心业务上处于需要拓展的状态。所以，它或许更倾向于依据苹果的条件来展开合作。就像 Joseph（蔡崇信）所讲的，他们对能与苹果合作感到荣幸，而这种伙伴关系的建立依据是很清晰明了的。
此外，就 DeepSeek 的现状而言，其当前的重点主要在于拓展 AI 范畴，让 AI 的开发变得更便宜且更高效。这是我一直所强调的内容。中国在这个领域已经耕耘了一段时间。基于这些原因，阿里巴巴与苹果的合作会更加契合。
阿里巴巴是一家大公司，不会突然陷入会导致破产的生存危机。DeepSeek 面临这种情况的可能性也较小，但它目前高度依赖高风险投资者或潜在的中国政府资金，其商业转化能力尚有待观察。所以从持续发展的角度来讲，若苹果与 DeepSeek 合作，相对而言风险要高很多。
苹果的进度是否已经落后了？
Richard Windsor 表示没错，这的确是事实，然而对于苹果而言，这并没有太大的关联。当消费者在挑选 iPhone 或者高端安卓机的时候，他们所看重的要素实际上都是很实在的，像处理器的性能、电池的续航能力、镜头的质量、拍摄的算法、屏幕的尺寸以及亮度等等。
大家不会仅仅因为“哇，这手机的 AI 很强大”就冲动地去下单。从目前的情况来看，设备端的人工智能对购买手机这一决策的影响力是极为有限的。这也就是为什么我觉得苹果在 AI 领域暂时处于落后状态，但其影响并不大的原因。
必须注意到，苹果需要加快追赶的步伐，以避免在未来 AI 真正成为左右消费者选择的关键因素时丧失竞争力。正因如此，近期我们能看到苹果在中国必定要大力推动“Apple AI 智能”系列产品。
苹果产品形态布局的新挑战
心智观察所称目前有消息称苹果准备进军折叠屏市场。在折叠屏这个新兴的领域，三星、华为、OPPO等品牌已经进行了数年的激烈竞争，而现在苹果展现出了追赶的野心。那么你认为苹果将会遇到哪些挑战呢？
Richard Windsor 认为苹果首先需解决两大行业痛点。其一为高昂的售价，当下折叠机通常是以万元作为起步价。其二是屏幕耐用性方面的问题。要实现可折叠的特性，屏幕表层必须运用柔性屏，而不能使用钢化玻璃，这就使得屏幕极易出现划痕。倘若这两大难题未能得到解决，那么折叠机就很难摆脱小众的定位。
我预测苹果在短期内不会轻易地参与进来。然而，如果能够突破技术上的瓶颈，那么折叠屏市场完全有很大的可能会再次出现 2016 年大屏手机爆发时的那种繁荣景象。一旦能够实现规模化的量产，成本就会大幅度地降低，价格的竞争力自然也就会显现出来。
查阅苹果近期的财报，从其在中国大陆的销量情况来看。Q1 的财报表明 iPhone 销售额同比下降了 11.1%。对于这一情况，你有什么看法呢？
Richard Windsor 表示其中涉及几个因素。其一，iPhone 16 对 iPhone 15 的改进极为有限。他预计 iPhone 17 对 iPhone 16 的改进也会不大，即不存在能让大家眼前一亮、引发消费冲动的新功能。
另一个问题在于，苹果属于美国公司。因为美国与中国存在紧张关系，所以民族主义或爱国主义情绪在本土激发了当地消费者支持本土品牌，这是可以预料到的。并且坦率地说，华为、OPPO 和 VIVO 这些中国本土品牌在手机制造领域都极为优秀。从这个方面来看，我觉得苹果在中国的发展将会持续面临压力。
这就是为什么我们看到苹果做出了这样的决定：倘若在硬件方面无法实现差异化，或许我们就得更加用心地把我们的最新软件创新，也就是将 Apple Intelligence 推向中国本土市场。
心智观察所称最近有消息表明苹果准备推出新一代 iPhone SE 机型，且该机型性价比更高。
Richard Windsor 表示他们可能会在本周发布相关产品。然而说实话，苹果在从低端到中端的产品领域并未取得显著成果，苹果常说自己不擅长制作便宜的产品等话语。并且他对这款更便宜的 iPhone SE 也没有抱以过多的期待。
心智观察所：苹果第一代 Vision Pro 在技术层面具有创新性。然而，它存在着重量较大以及体积较大的问题。倘若苹果准备开发相关的第二代产品，那么从哪些方面进行改进才能够满足消费者的期待呢？
Richard Windsor 简单地回答这个问题，他认为很难。他觉得苹果推出 Vision Pro 主要是为智能手机业务购买了“保险”。回顾 2007 年的诺基亚案例，当时手机市场转向了智能机，而诺基亚由于准备不足而溃败了。现在智能手机市场有向元宇宙迁移的潜在风险。未来人们可能通过智能眼镜接入互联网，而不是通过手机。这样一来，手机就有可能被淘汰。考虑到苹果在智能手机市场能获得巨额利润，他们必须为这种情况做好准备。
关键问题是市场成熟度。我认为苹果当下根本无需推出 Vision Pro，到 2026 年市场也仍不会成熟。第二代产品会在重量等方面进行改进，也会在光学性能等方面有所提升，但依然存在设备笨重这一根本问题，并且仍属于虚拟现实（VR）而非增强现实（AR）。
考虑到苹果每年从手机业务能获得数千亿美元的现金流，每年花费 20 - 30 亿美元来购买这份“保险”，这并不算什么大新闻。如果元宇宙真的要实现普及，那么硬件问题就决定了这至少要等到 2028 年到 2032 年之间。
