环球时报记者陈子帅近日报道，近日，美国人工智能（AI）大模型 GPT 生成的吉卜力风格图片在全球各大社交媒体上广泛传播。用户上传一张照片，仅仅需要几十秒甚至数秒的时间，大模型就能够将其转化为类似宫崎骏动画的风格。这些 AI 作品在互联网上迅速蔓延，同时也引发了各界对于版权以及艺术价值等问题的讨论。
印度发布“吉卜力风”莫迪
吉卜力风格指的是日本吉卜力动画工作室的艺术风格，其代表作有宫崎骏执导的《天空之城》《千与千寻》等。日前，OpenAI 公司上线了 GPT - 4o 图像生成功能，此功能让该大模型生成静态图像的能力得以增强，其中包括制作具有吉卜力风格的图片。
澳大利亚“对话”网站 1 日进行报道。这股吉卜力风潮最先在 OpenAI 内部开始兴起。接着它席卷了硅谷的工程师圈。并且还传播到了政界。比如，在上周，白宫的官方社交账号发布了一张具有吉卜力风格的照片。在这张照片中，一名妇女被美国移民与海关执法局抓捕，并且正在哭泣。新德里电视台报道称，印度政府在日前于社交媒体 X 上发布了一些图片。这些图片是吉卜力风格的，上面画有总理莫迪。其中有莫迪与美国总统特朗普会晤的场景照，还有莫迪与法国总统马克龙会晤的场景照（如图所示）。
大家能否冷静些，别一直生成图片呢？这实在太疯狂啦。我们的团队需要休息。OpenAI 公司 CEO 奥尔特曼在社交平台 X 上表示，吉卜力风流行过后，GPT 在一小时内新增了 100 万用户。而两年前该大模型刚推出时，达到这个用户量需要 5 天时间。他还称，公司服务器正面临挑战，迫切需要 10 万块图像处理芯片。
这个现象很有意思，它表明 AI 已不再仅仅是冰冷的技术工具，开始呈现出一种能让人产生共鸣的人文风格。深圳市人工智能与机器人研究院具身智能中心主任刘少山在 2 日对《环球时报》记者说，吉卜力的画风本身就极具温度，承载着许多人关于童年、自然以及人与人之间关系的记忆。AI 出现后操作门槛降低了，大家能够轻松地做出具有宫崎骏作品风格的画。这种参与感以及成就感，使得更多的人愿意去进行尝试，愿意去进行表达。
宫崎骏：AI“亵渎生命”
此前有网络上的传言存在，称吉卜力工作室要对这股吉卜力 AI 风潮进行遏止。然而，依据香港《星岛日报》网站在 3 月 31 日所做的报道，该工作室在接受日本媒体采访时表明，他们并未发布任何类似的警告。
吉卜力风的 AI 图片开始走红，这引发了人们对于版权和创作归属的讨论。报道指出，对于很多艺术家来说，看到自己独特的艺术手法被简化成一种任何人都能凭借文本指令来调用的“风格”，这种情况让他们感到非常不安。宫崎骏虽然没有就这一现象公开表明自己的态度，但是在此之前他就已经对 AI 持批判的态度了。
报道称，吉卜力风图片霸屏的现象十分明显，与之形成强烈对比的是，宫崎骏 2016 年所说的 AI 艺术“亵渎生命”的访谈视频被广泛传播。宫崎骏以手绘动画和逐帧制作而闻名，他在看到 AI 生成的怪物角色视频后表示，绝不会让这种技术进入他的创作。
路透社 1 日有报道，对于 AI 大模型训练数据来源以及新功能合法性的质询，OpenAI 未作出评论。然而，一位律师指出，AI 模仿吉卜力独特画风的法律界限是不明确的，现行版权法通常仅仅保护具体的表达形式，而不是艺术风格本身。
刘少山称，现今的 AI 模型大多借助大量图像进行学习以“模拟”风格。在这些模型中，或许确实存有一些未经授权的吉卜力原画，这是当下争议最为突出的方面之一。简而言之，是技术发展的速度过快，而法律和伦理框架仍处于追赶的进程当中。很多技术团队起初并未充分意识到版权和艺术伦理的问题。然而，随着这类现象引发越来越多的关注，社会开始逐步进行反思和调整。我相信，未来无论是行业规范还是法律法规，都将逐步与技术的节奏相契合。
“美的AI作品”等同艺术?
在版权存在争议的情况下，人人都能够借助 AI 轻松地制作出一张与宫崎骏手绘不相上下的画作。那么，艺术的价值是否会面临挑战呢？动画产业的发展又将会遭遇怎样的冲击呢？
刘少山认为，AI 绘画速度快且漂亮，但其主要生成的是“像某种风格的图”。而动画师创作的是“有灵魂的故事”。吉卜力的魅力不仅体现在画风上，还体现在背后的情感表达、节奏把控以及世界观构建等方面。这些都是 AI 难以真正替代的部分。AI 确实正在取代一些工作，这些工作重复性高且属于执行层面。但我们不应担心被取代，而应尽早学会与 AI 合作，将其当作工具而非对手。未来，动画师的角色更像是“导演”或“创意总监”，AI 则成为得力助手。谁能驾驭这些新工具，谁就能在新的创作格局中占据主动。
中国传媒大学动画专业的教师刘书亮在 2 日向《环球时报》记者表示，漫画家在一定程度上会受到 AI 的“威胁”，动画师同样在一定程度上会受到 AI 的“威胁”。然而，就目前的情况来看，AI 尚未对动画产业产生颠覆式的影响，其主要原因在于技术还不够成熟，目前只能起到辅助的作用。从艺术角度而言，不同群体对于艺术的定义存在差异。那些认定艺术是由人类创造的群体，他们必然会认为 AI 生成的图像与艺术没有关联。刘书亮表示，一张“美的 AI 作品”是否能够被称作艺术，这是一个在未来值得深入去探讨的话题。
