封面新闻记者 马梦飞
日前，郑州举办了 2025 年清明节节地生态葬活动。在这个活动中，为 189 位逝者举行了温馨的送别仪式。值得一提的是，在此次活动的现场，AI 数字人“新生”首次出现在大屏幕上，这让逝者家属深受感动。
近年来，AI 技术不断发展。只需拥有一段视频或者一张照片，借助 AI 技术，就能够让已经逝去的亲人仿佛“复活”一般，他们的音容笑貌再次出现在屏幕上。在清明节前后，记者留意到，在各大电商平台以及社交平台上，利用 AI 技术进行“复活”的相关服务数量大幅增加，其价格从十元到数千元各不相同。
事实上，AI“复活”背后引发了众多争论。这项新技术给予了人们心理慰藉，同时也面临着伦理和法律的双重审视。
“00后”女孩为母亲“复活”外公
近期AI“复活”业务量大增
4 月 3 日，正值清明节前夕。广东的刘晴晴在电商平台购置了 AI“复活”技术服务。她通过此服务“复活”了自己的外公，并生成了一段动态视频。在视频里，她的外公能够做出眨眼、微笑以及挥手等动作。她这样做是为了妈妈，因为外公生前和妈妈之间有心结未解开，最终外公去世时妈妈也没能见上一面。刘晴晴称她把视频给妈妈看了，她妈妈当即就哭了出来，接着她说道：“这一刻，我体会到了 AI 的意义。”
事实上，记者浏览后发现，在社交平台上，关于 AI“复活”的相关分享和讨论数量众多。有意思的是，在每一位网友的分享帖之下，都有其他网友提出“求分享”的请求。多数网友都希望能够通过 AI“复活”外公外婆、爷爷奶奶等老一辈的亲人。
记者随后在多个电商平台上搜索“AI 复活”，发现有大量店铺在销售相关产品，这些产品的价格从十元到上百元各不相同。记者随机询问了几家店铺，它们都表示近期店铺的单量有不同程度的增加。其中一家店铺的客服称，会根据照片的人数、时长以及照片修复的难度来进行定制，基本是以 40 元为起步价，制作 5 秒的微笑视频，并且可以进行两次修改。
该客服表示，此店利用 AI 技术进行合成。做视频时，动作角度可能会有细节变化，无法完成复杂动作和高糊修复。并且，合成的视频用肉眼能够明显看出。在照片清晰的前提下，合成一个视频大约需要 3 个小时。数据表明，当前该店的该产品已经售出了 3000 多单。近期，其业务量增长超过了 100%。在评论区里，有很多好评。有顾客说：“对着一张照片哭死，仿佛失去的亲人回来了。”
AI“复活”技术尚处于发展阶段
存在技术局限性和伦理困境
值得注意的是，关于 AI“复活”这种新兴的服务技术，在网络上引发了较大的争议。其一，网友觉得这种技术能够给有需求的群体提供弥补遗憾的情绪价值。其二，也有网友认为这种“复活”是对逝者的亵渎，就如同购买一个“玩具”一样，并且还存在泄露隐私等风险。
公关专家、福州公孙策公关合伙人詹军豪对记者称对此事，AI“复活”技术通过模拟生成逝者的数字形象，这种方式虽能满足人们的情感需求，然而也在一定程度上打破了生与死的界限，进而引发了伦理争议。这使得人们开始思考，此技术是否尊重了逝者及其家属的意愿，是否会对生者的心理健康产生影响。
詹军豪指出，目前 AI 复活技术处在发展阶段，有着技术方面的局限性以及伦理方面的困境。未来，必须明确技术应用的法律边界，把相关法规制定出来并加以规范，还要加强技术研发，提升数字形象的逼真程度以及交互性，以此来满足人们的情感需求，并且避免潜在的风险。另外，也需要引导公众以理性的态度看待这项技术，防止过度依赖和滥用。
中国数实融合 50 人论坛智库专家洪勇认为，从市场角度去观察的话，AI“复活”服务在未来是有一定市场发展潜力的。特别是在娱乐方面、教育方面、虚拟陪伴方面，甚至是遗产传承等方面，市场需求逐渐显现出来。然而，它的合规化发展，不但需要在法律层面有清晰的界定，而且还涉及到商业伦理以及社会公共情绪的考量。
律师说法
“复活逝者”需近亲属同意
目前来看，AI“复活”技术存在着很大的争议。其中，最大的争议在于它需要接受伦理和法律的双重审视。
对此，河南泽槿律师事务所主任付建接受记者采访时认为，死者拥有人格利益并受保护。倘若 AI“复活”技术未获得逝者近亲属的同意，就利用逝者的肖像、声音等去生成数字形象，那么就侵害了逝者的肖像、声音等人格利益。
付建作出进一步解释，按照《民法典》的规定，当受法律保护的死者人格利益遭到侵害时，其配偶有权依法请求行为人承担民事责任；其子女有权依法请求行为人承担民事责任；其父母有权依法请求行为人承担民事责任。并且，如果死者没有配偶、子女，同时父母也已经死亡，那么其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。这种 AI“复活”技术需要征得死者近亲属的同意，并且要遵守《个人信息保护法》以及《互联网信息服务深度合成管理规定》等相关法律，同时绝对不可以侵害社会公共利益，也不能侵犯他人的合法权益。
付建提及，AI 能够生成死者生前的生活情况。然而，需谨防科技公司擅自利用逝者面容进行“复活”并展开商业推广，也不能利用该技术实施诈骗等犯罪行为，这些均是违法犯罪风险的表现。在“复活逝者”这一过程中，应当提前获得死者家属的同意，不能对逝者面容进行丑化，或者生成有损逝者名誉的画面，若不然，就应当承担侵权责任。
北京京师律师事务所的律师孟博向记者表明，逝者的姓名、肖像以及隐私等相关权利是受法律保护的。倘若未经过逝者的近亲属等权利人的同意，就随意地运用逝者的个人信息来进行 AI 复活或者制作 AI 数字人，那么就会对人格权造成侵犯。
