特朗普的关税政策一日三变，这让全世界都感到瞠目结舌。甚至出现了“川普美国”这一专有名词，以此来与以往的美国进行区分。然而，这并非是特朗普一个人的责任，他是被美国民众第二次选进白宫的。最新的民意调查表明，特朗普的支持率依然高达 40%。
也就是说，“川普美国”呈现出魔幻的状态。这只是结果，而究竟是谁选择了特朗普，这才是原因。
答案是那些对特朗普的 MAGA 理念、制造业回流主张以及限制科技巨头等宣言表示认可和支持的人。他们是被自动化所取代的铁锈带工人，产业农民对与硅谷精英的差距越来越大感到愤怒，他们无缘分享 AI 创造的价值红利，只能眼睁睁地看着美股“七姐妹”（即苹果、微软、谷歌母公司 alphabet、亚马逊、英伟达、特斯拉、meta 这七个科技股最大的成分股）与华尔街精英一起开香槟，而他们自己只是劳动者。
特朗普再次入主白宫的关键在于有力地激发了这部分选民想要变革的心理需求。那些被挤出科技价值分配体系、脱离了技术发展快速轨道的美国人，把选票投给了特朗普的“让美国再次伟大”（MAGA）承诺。
所以，要理解川普领导下的美国这一荒诞剧本，就必须知晓这一切背后的根源。那就是，最为讨厌 AI 的人，选择了特朗普。
在《Inequality and Globalization（不平等和全球化）》这篇文章中，作者 François Bourguignon 经过研究后得知，特朗普的核心支持群体，是集中居住在特定区域的。这些区域包括美国南部的“圣经地带”以及东南部阿巴拉契亚山区的贫困地带。
这些传统的农业州，生活着一群在AI时代倍感失落的美国农民。
以前，美国农民依靠机械化，依靠产业化，依靠全球化市场，过着传统的生活，也过着满足的生活。然而，机械智能化到来了，这使得联邦政府的补贴更多地流向了在硅谷从事农业科技研发的公司，而没有流向传统农场主。
此外，美国农业的机械化水平较高。许多自动化农业机械及零件，尤其像农业无人机这类，都是由中国科技企业研发并制造出来的。部分美国农民认为中国企业垄断了 AI 农机市场，他们希望特朗普能够对自动化农机的进口进行限制。
特朗普第一届政府时期，美国持续发起科技限制和贸易争端。这使得其他国家对美国的技术与产品供应链产生了不稳定性。这种不稳定性直接影响到了美国农民的收入。原本美国的粮食能够通过全球化市场销售到全球各地，然而随着海外市场逐渐减少对美国粮食供应链的依赖，像中国这样的进口国开始强调要“把粮食安全握在自己手里”。美国农民手里的农作物无法售出，从六年前起他们的收入就开始减少。在第一届特朗普政府时期，甚至需要为农民提供商业信贷基金（CCC 公司），以此作为损失的补贴，且该款项的规模是前所未有的。
这些传统农业州的美国农民，其学历处于高中以下水平。他们难以理解技术、贸易、市场以及收入之间的复杂关联。当收入减少时，他们自然而然就会更加讨厌成为摩擦焦点的 AI 了。
那么，他们选了特朗普，日子就会更好过吗？不然。
特朗普承诺阻止自动化农机进口，致力于农业复兴，还打算以补贴帮助美国农民。然而实际上，其一，特朗普自身是个朝令夕改的人，他对美国农民的诸多承诺，很可能无法落实。其二，第二届特朗普政府实施的一系列关税举措，如同乱拳，砸向全球国家，使美国产品和供应链的风险提升至前所未有的高度，这反而对美国农民的直接收入和潜在利益造成了伤害。
有专家持这样的观点，即特朗普政府给予农民的补贴，不能够弥补在其第一任期内所实施的关税政策所带来的长期影响。而从现在的情况来看，到了其第二届任期，这种情况更是变得更加糟糕了。
失落的美国传统农业州，还将继续失落。
很多人注意到，“制造业回流”是特朗普政府所主张的主要内容。美国农民在 AI 时代感到失落，而美国产业工业面临着更严峻的失业风险。这群对现实不满更甚的人，更期望产业能够回归，他们是特朗普政府的重要票源。
AI 技术对美国铁锈带（包含密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚等地区）的蓝领工人产生最直接的影响，其中之一是工厂的智能化以及机器人自动化。这使得制造业流水线上那些低收入的工人，直接丧失了工作岗位。尤为奇特的是，在特朗普承诺制造业回流之际，他的政治盟友马斯克却在大力推动具身智能机器人进入特斯拉工厂去拧螺丝，从而对工人造成了背后的伤害。
制造业能否回流美国并让产业工人找回昔日荣光呢？几乎是不可能的。
一方面，汽车、钢铁等产业从美国向外转移。如今已不再是过去那种单纯寻找低成本的飞地了。随着智能技术在制造产业中的全面运用，产业链转移会将当地的科技含量纳入考量。例如新能源智能网联汽车的制造，中国产业链的优势在全球范围内几乎是无法被取代的。所以，已经流失的制造业岗位，很难再度回归。
一方面，即便美国本土成功重建了制造产业链并且创造了新的岗位，这些岗位也必定会与智能技术、自动化技术相互融合，这就需要具备数字素养与技能，以便对传统工人进行再培训。然而，美国的基础教育虽然覆盖范围广泛，但其质量却较为低下，无法承担起再培训的职能。同时，私立教育的价格十分高昂，对于产业工人来说，几乎是难以承受的。制造业智能化升级会带来技能变化，这些技能变化会成为美国工人面临的时代阵痛。
更重要的是，特朗普与马斯克的结盟已经表明，科技资本是特朗普政府不会舍弃的支持。马斯克等科技大佬以及他们的企业的利益，是特朗普政府不敢去牺牲的。强势的“硅谷－华尔街联盟”，也让工会的议价能力进一步被削弱了。
因此，在策略方面，特朗普的第二届任期必须抓住产业工人这一群体的票仓。围绕制造业回流的相关政策摩擦将会持续且激烈。然而，从结果的预测来看，新岗位的创造速度会受到无人化趋势的制约。同时，新技能工人的职业培训缺失这一情况，也无法满足产业的需求。
特朗普政府选择了以关税大棒作为手段，而没有选择提高工人的数字技能。这样一来，被 AI 边缘化的锈带工人，注定只能成为特朗普政治版图中的边缘人。
可以说，特朗普的核心支持群体在智能化时代处于不利状况。并且，在面对 AI 浪潮时，硅谷的技术人才持续获得高额投资，掌控着 AI 创造的经济价值分配。同时，华尔街的金融精英借助科技股不断获取红利。
AI 鸿沟成为了美国普通人与精英之间的一道巨大差距。基础教育本应去弥补这种能力方面的不平等，让低收入群体能够获取 AI 教育资源，防止数字鸿沟在代际间传递，也就是避免精英家庭借助 AI 变得更强大，而平民家庭对 AI 越来越不了解。
但是，常青藤以及私立学校已经把 GPT 引入到课堂之中了，高收入家庭能够付费去购买 AI 家教服务（像 Duolingo Max 这样的）。而在这种情况下，美国的公立教育却无法将 AI 普及开来。前不久，特朗普的教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）在一场硅谷的教育峰会上，多次把“AI”错误地读成了“A1”，这让很多美国网友都觉得非常不可思议。
她这样说：有个学区将要开始做一件事。这件事是确保一年级的孩子每年都有“ A1 ”教学。并且这个学区还要确保学前班的孩子每年也有“ A1 ”教学。也就是从很小的年级就开始推行这样的教学。
试问一个连“AI”这个单词都不认识的教育部长，他怎么能够对 AI 基础教育的普及有所作为呢？一想到美国普通家庭的孩子在学校学习的是“AI”，就为那些投票给特朗普的家长感到非常失望。与技术精英之间的数字差距，不但没有减少，反而在不断增大。
美国的农民感到失落，他们选出了会让自己收入进一步下降的总统；美国的工人处于失业状态，他们在绝望中相信了特朗普关于制造业回流的承诺；千万美国家庭和孩子被交给了特朗普政府的教育临时班子……倘若你觉得特朗普执政下的美国十分魔幻，那么一定不要忘记：
如果美国民众与 AI 的裂缝未被弥合，他们作为数字时代的弱势群体，就会多次呼唤变革，对科技产业持敌对态度，拥抱反建制政治家，如此一来，选出一个具有摧毁性、动不动就掀桌子的人就是必然的。
所以，魔幻的川普美国式政治，恐怕在一段时间内都会继续上演。
最讨厌 AI 的人选了特朗普，这提醒我们：AI 技术革命是社会经济进步的引擎，同时也可能加速社会各阶层的撕裂。
凯文凯利曾说，未来已经到来，然而它的到来并不均匀。新技术所带来的不平等，会致使经济处于弱势地位，形成数字鸿沟，并且导致技术贫困，这些状况会在代际间传递给下一代。美国政府未能处理好科技与民意的平衡，它忽视了 AI 普惠这一点，没有把科技价值释放到最远的地方，仅仅是前 10%的技术精英在享受，所以导致了底层民众的失望与脱离，也就有了如今魔幻的“川普美国”。
让 AI 成为所有人都能参与的技术革命。我们不能说中国模式完美无缺，但要看到，中国的企业和政府在 AI 普惠方面开展了大量富有成效的工作。
“东数西算”工程得以落地，使得中西部能够与东部地区一同分享数字经济发展所带来的红利。像甘肃庆阳，我曾前往走访过，它已从传统的农业市转变为“中国算谷”。
把 AI 当作新质生产力的引擎，让 AI 技术在各行各业中进行扩散，这样就避免了传统行业和实体企业与技术出现脱节的情况。在过去的数年里，脑极体的同事们为了记录智能化的进程，去过农田，去过矿井，到过中缅边境，亲眼目睹了无数劳动者的工作环境因为 AI 而得到了改善，也因为 AI 而变得更有尊严。
DeepSeek 等免费大模型，能让全民以零成本、低门槛的方式触碰 AI。覆盖幼儿园到高中的全体系 AI 基础教育，正在把越来越多的少年接入技术世界。
不让任何人在 AI 时代被落下，让全体民众共同享有科技发展带来的好处，这才是更为文明的社会景象。这并非仅仅依靠那些难以实现的宏大宣言，而是需要具备构建新型生产关系以及社会治理模式的智慧、能力和行动。这或许是特朗普执政的美国给全世界提供的最为重要的一个启示。
