如果查实是使用 AI 工具生成的学术论文，那么本刊会将其退稿，并且会对作者施行黑名单制。
4 月 14 日，辽宁社科院主办的期刊《社会科学辑刊》发表声明。近期，《社会科学辑刊》编辑部察觉到有多篇投稿论文存在 AI 生成或者辅助创作的情况。这种现象严重违反了学术诚信原则。本刊对这类行为进行了严厉的谴责。
《社会科学辑刊》编辑部表明，本刊会加强审稿机制。会采用技术检测与人工审查相互结合的办法，以防止 AI 创作所导致的学术不端行为。编辑部呼吁学术共同体能够自我约束，坚守论文应具备的原创性和真实性的底线，一起维护学术的尊严。声明最后明确指出，学术研究必须以独立思考作为基础，任何企图通过投机取巧来达成目的的行为，都是对科学精神的不尊重和亵渎。本刊对违规行为会采取零容忍的态度。
《社会科学辑刊》编辑部在微信公众号留言区与网友交流时表明，能够用查重软件来识别由 AI 创作的文章，并且还称“我们只是不愿放弃思考而毁掉一代人”。
近日，多家期刊就严格规范AI技术的使用亮明态度。
4 月 14 日，石家庄邮电职业技术学院主办的邮政学术期刊《邮政研究》在其官网发表声明。声明称，本刊不接纳人工智能（简称“AI”）工具作为署名作者，并且参考文献中也不应包含将 AI 列为作者的论文。同时，禁止使用 AI 工具来生成文章的核心观点、主体架构、创新设计、原始数据以及主要内容等。
《邮政研究》编辑部提醒，若在论文写作中使用了 AI 工具，作者在投稿时需在匿名稿件文末做出如下说明：一是要说明所用 AI 工具的名称、版本以及开发者等相关信息；二是要说明 AI 工具在研究中所做出的贡献，并且要在正文中用红色字体标明 AI 生成的内容。
人工智能技术快速发展，AI 模型在学术研究中的应用变得日益广泛，同时也带来了新的挑战和潜在风险。在 4 月 14 日这一天，《浙江园林》编辑部公布了“作者须知”以及“审稿人须知”，目的是规范二者在论文写作与评审过程中对人工智能模型的使用。
其中，作者禁止以下行为：未进行充分的原创性思考与验证，便直接生成论文的核心内容，像研究假设、实验设计、数据分析结果以及结论等；利用 AI 工具生成虚假数据或者篡改研究结果。与此同时，允许进行辅助性工作，例如文献检索与整理、数据分析与可视化以及语法检查等。
审稿人不得有以下行为：在未充分理解论文内容且未进行专业判断时，不可直接采用 AI 生成的审稿意见，也不能忽视其中可能存在的错误与偏见；要对 AI 审稿回馈内容进行真实性确认。同时，能够辅助评估论文的创新性和学术价值，辅助识别论文中可能存在的数据异常、逻辑漏洞、方法缺陷等问题；还要检查审稿意见的条理性和语法规范。
另外，作者要求对 AI 工具生成的内容进行严谨的验证与修改，以保证其符合学术规范；要明确指出由 AI 生成的内容，或者 AI 工具在本文中所起到的作用。审稿人必须确保所使用的 AI 工具满足期刊的保密要求；在审稿意见里说明使用的 AI 工具以及其具体的用途。
《浙江园林》编辑部称，会对作者和审稿人的 AI 使用行为进行严格的监督与研判。若作者在论文写作中出现违反大模型使用规定的情况，就会直接退稿或撤稿；倘若情节较为严重，会将其列入作者学术失信名单，且在两年内禁止其投稿；要是作者是期刊审稿人，那么也会禁止其参与审稿工作。如果审稿人在论文评审过程中违反了上述规定，并且导致了信息泄露或者侵权等后果，那么就会禁止其参与审稿工作，在必要的情况下还会追究相应的责任。
山西省档案馆主管并主办的《山西档案》在 4 月 16 日表明态度，以抵制技术滥用。该刊不接受任何由 AI 生成的学术论文，要求投稿论文必须是作者独立完成的原创成果，同时引用文献需规范标注且符合《参考文献著录规则》。本刊从 2025 年 5 月开始正式使用“知网 AIGC 检测服务系统”。所有的来稿都必须经过 AIGC 内容检测。如果稿件中疑似 AI 生成的内容超过了规定的阈值，就会启动人工复核机制。
《山西档案》编辑部提及，初次检测到违规稿件的话，会对其进行退稿处理并且记录备案；已经发表的作品，如果在事后被发现是 AI 生成的内容，就会启动撤稿程序。
