在AI技术呈指数级跃升的时代 全球应怎样共同协作 从而更好地治理AI
3月27日 观察者网和中国互联网治理论坛（中国IGF）共同举办了科创类谈话节目《心智对话》 这是最新一期 主题是“AI与国运：技术跃迁、产业革新背景下的全球治理”
中国互联网络信息中心副主任、联合国互联网治理论坛多利益相关方咨询委员会、中国IGF常务副主任张晓在节目里说，人工智能出现时，他们就在思考，是否到了“奥本海默时刻”
奥本海默被称作美国“原子弹之父”。“奥本海默时刻”意味着，人类在面对重大科技进步或者伦理挑战时，要深思熟虑。还要采取措施，以此应对潜在的灾难性后果。
AI与核能不同。从能量体对人类的重塑角度看。这意味着要对发展与安全。和平利用与非和平利用。公域与私域关系重新界定等重大利弊问题作出艰难抉择。其未来影响甚至大于核能。
张晓称 面对AI 要边发展边治理 同时治理要给发展留出充足空间
观察者网
AI治理能否从互联网治理中借鉴经验？张晓表示，多利益相关方模式是较为典型的特征。他提到，以前讲管理时，多是垂直的、自上而下的。而讲治理时，更多呈现为一个平面。
新技术具有全球化特点。它不仅与政府相关。还涉及平台企业以及用户个体。互联网刚发展时。因技术门槛高。先由科学家和技术社群制定一些标准。之后商业开始介入。最后在互联网承载众多应用后。政府强势介入。这非常重要。因为政府承担着公共角色
张晓称，以往全球治理与国内治理能完全分开。然而当下，国际上某些规则的制定，却会反过来促使国内产业政策发生变化。
问题在于，当下对数据的全球治理是碎片化的，缺乏统一平台。
张晓强调了联合国在全球层面加强规则协调性方面的作用。在疾病防控方面，联合国健全机制成功进行了全球治理。在保护知识产权方面，联合国同样健全机制成功进行了全球治理。在AI时代，技术发展过快，全球共识难以达成，此时联合国至少能发挥协调多方规则、共同应对风险的作用
她提议。把跨境数据等定义明晰。进而构建一个治理体系。这个治理体系逻辑自洽且统一
