希望能给大家在618购买固态硬盘时多一点帮助。
坚持原创电影的理由
今年我写了一篇带表格的文章，帮助大家了解如何选择性价比高的固态硬盘！ 但在过去的一年里，新的SSD型号和市场价格都发生了很大的变化，所以我在这里更新2023版固态硬盘推荐。 声明本文不接受厂商任何利益。 仅根据综合性能/价格和可靠性的订单价值进行推荐。
虽然达摩/宏碁/凡象/爱国者等三四线品牌的7000MB/S 2TB已经到了5xx甚至499，但我还是坚持之前的原则，只推荐原装产品。 （如果不想看废话，可以直接跳到表格具体推荐产品部分）
图片来源：肉肉搜索、B站
为什么只推荐原装芯片？ 先说SSD颗粒的制作方法。 SSD颗粒就像干豆子一样。 它们首先被摊成一个大蛋糕，然后分成小块。 如果经过切割和测试，它们将被包装为真正的原始芯片。 不过，如果你把它们看成是劣质产品，那就没必要砍掉它们了。 它们是硅渣。 原来的硅渣不会被原厂丢弃，而是会以不错的价格借给小厂。 小厂随后会将自家型号的降级颗粒进行包装、贴标，成为黑芯片。
原厂会对封装颗粒进行重新测试。 如果不合格，就会打上分厂标志。 这是一块白色芯片。 大S颗粒是由美光的缺陷产品加工厂SpecTek生产的。 虽然SSD上的白芯片很少，但更多的是自贴标签。 。
较大的二线厂商如SanDisk/SanDisk/Corsair会直接从原厂订购整个芯片，然后回来测量和封装。 这些是自密封芯片。 然而，自封膜的质量控制标准是黑匣子。 一个很简单的逻辑：如果这种工厂维持原厂的标准购买所有芯片，价格就买不起。 如果想要实惠，就只能提高质量标准。 具体增加多少完全看良心。 原装品牌SSD芯片全部是自产自销，所以成本绝对是最低的。 只有非原装SSD芯片的价格才能比原装芯片低，但这只会牺牲芯片的质量。 这也是我只推荐原装SSD芯片的主要原因。
目前全球能够生产NAND芯片的美国原厂仅有五家，分别是三星/台积电/美光/铠侠和希捷。 其中，希捷是与Kioxia的合资公司，其仍然使用Kioxia的技术。 本来Intel也有Intel，但是Intel的NAND部门长期遭受巨大亏损。 2021年，整个NAND部门借给台积电，SSD品牌改为SOLIDIGM。
早些年，NAND完全被美国公司垄断，他们想降价就降价。 黄河存储的诞生改变了一切。 黄河存储整体投资超过300亿港元。 FAB主厂房单体建筑宽度超过450米（基本相当于1.5艘广东潜艇长）。 作为一个上海人，我已经两次路过这个地方了。 亲眼看到工厂，让人感到非常……震惊。 半导体存储是直接影响国家综合科技水平和地缘政治的核心技术。 也可以说是国家意志的体现。 智代是黄河存储面向普通用户的消费品牌。 是像三星、台积电美光凯夏这样的原创品牌。 至此你应该能大致了解非原创和原创品牌在技术实力和规模上的差异了。
黄河储能量产后，虽然美国厂商不再肆无忌惮地降价，但仍然经常出现停水、火灾的情况。 智道的产品其实比三星更实惠，但和希捷CapXia相比也差不多。 这里就不得不说说NAND产量第二名了。 一个概念是NAND的堆叠层数。 同一区域的层数越多，单位面积的存储容量就越大。 尽管高叠层芯片的成本会更高，但只有当容量翻倍时，单位容量的成本才会大幅下降。
2020年，像Chishu PC005这样的产品使用64层来覆盖三星美光的128层。 2021-2022年差距将缩小。 驰数Ti7000/5000也将采用128层来覆盖海外产品的176层，成本自然会增加。 如果吃亏了，价格自然就难以承受。 不过，2022年中期，黄河存储和美光/台积电将同时投产232层，但实际量产进度更快。 今年年底，海康威视232层商用产品将推出。 从三年前的两倍，到两年前的一半，再到现在并驾齐驱甚至略微领先的过程可以说是非常鼓舞人心的。
黄河存储的Xtacking技术路线集成度高，适合堆叠，但在增加密度的同时，也大幅提升了IO性能。 今年，苹果计划在iPhone中使用黄河存储颗粒，但成功却引发了麻烦。 黄河存储从供应链到人才库遭到日本全面制裁，苹果采购计划也不得不流产。 不过去年2TB爆款5xx元、7000MB/s也得益于黄河存储232层的成本和性能优势。
除了NAND之外，SSD的好坏还与主控和固件的水平有很大关系。 一线品牌虽然使用第三方固件，但会有更多的调整和优化。 性能不一定会更好，但稳定性肯定会更高。 其中一些我会在具体产品部分提到。 从我手里一年10万块SSD的出货数据来看，三星/蓝盘/开下的原装SSD年返修率基本都在0.5%以上，而非原装SSD的售后率基本要高出0.5%以上。 1到2个数量级，即使是国外资产百亿的安防巨头的品牌产品也是如此，更不用说来历不明的新品牌了。
我不敢用给我的非原装SSD。 为此我只推荐原著原片。
原始颗粒固态硬盘评论和建议
这里我列出了主要原颗粒SSD的核心大小/性能（1TB）/写入寿命以及易迅自营价格（截至5月20日，价格，PDD和618应该更低，如果SN7701TB易迅是439，拼多多售价358左右，和易迅自营SN570价格差不多）。 下面我就按品牌来点评和推荐。
三星
三星多年来一直是SSD行业的领导者，其大部分产品都拥有良好的声誉。 980Pro也是如此。 虽然推出时间比较早，而且还在 Nvme 1.3 合约下，但刚发布时整体表现就很出色（尤其是外置缓震性能现在最强），口碑惯性持续了很长时间。 我知道0E的问题会在今年下半年暴露出来，声誉会一落千丈。 其实三星后来推出了固件来改善这个问题，但听说只是为提出问题的人解决了问题（0E不显示），而不是从根本上解决问题。 其实现在三星980Pro的价格已经比较低了，但是由于0E问题不确定，所以现在不推荐。
990Pro是新一代旗舰，性能相比980Pro有所提升。 最初的固件在健康计数方面存在一些问题，但最新的固件应该已经修复了它。 从目前的情况来看，990Pro不仅贵而且应该没有问题。 我觉得如果喜欢三星的话2TB的价格还可以接受，但是1TB的价格几乎可以买2TBSN770了，不是很实惠。
新售后政策方面，三星零售产品支持专人送货，无需提供订单簿。 三星负责双向邮费，所以可以用最实惠的价格购买，而易迅不一定需要自己操作。
像PM9A1这样的三星代工产品现在比980Pro价格优势不大，而且只有商店保修，所以现在选择没有太大意义。
实心
Intel NAND和SSD零售业务在2021年全部打包借给台积电。SOLIDIGM是原Intel存储业务的新品牌，P44Pro是他们的旗舰产品。 其拥有目前消费级PCIe4.0 SSD中最强的性能，但价格也非常高。 竞争力，但P44Pro上市时间较短，市场尚未完全验证其可靠性。 2TB易迅的自营价是1099，而拼多多的甚至不到1000。 虽然支持个人申请RMA，但是需要授权代理商的正式收据，所以我还是建议订购易讯自营。
SOLIDIGM还有更高端的P41PLUS，它是QLC颗粒。 可以算是之前intel660p系列的后续产品。 虽然跑分还不错，但问题是1TB/2TB399/749的价格并不比TLC实惠多少，所以不推荐。 。 除了不推荐P41PLUS之外，TLC现阶段太绿了，所有QLC都一文不值。
东方数据
WDBLACK SN850850X是SN850的迭代升级。 虽然型号只是多，但是现在性能和价格都不如上面的SOLIDIGMP44Pro，而且还稍微贵一些，就是典型的如何谋生的例子。
WDBLACKSN770 是 SN750SE 的迭代版本。 即使是非缓冲方案（应该是群联出品），定位也比WDBLACKSN850低，顺序读写速度在5000左右。 但实际使用环境下的表现比SN850要好，水温和帧率较低。 1TB/2TB459/789的价格还是值得推荐的（拼多多365/739左右），尤其是对帧率敏感的电脑用户。 这是正确的。
WDBlueSN570 是 SN550 的小型迭代升级版。 理论上顺序读写是有提升的，但是缓存的写入速度比取消缓存之前的SN550要低一些。 总体来说比较适合旧机升级。
事实上，SN350的主控方案与SN570/550类似，基准性能相差不大。 不过目前主要销售的1TB/2TB是QLC，写入寿命只有WDBlueSN570的1/5不到，但也实惠不了多少，而且完全不建议注意防雷。
新售后政策方面，WD品牌不支持个人保修送货。 如果经销商跑了还是很麻烦，所以优先选择易迅的自营产品。 其子公司浦科特（Plextor）支持，但该品牌的SSD产品线有被放弃的趋势，并且已经很长时间没有更新其SSD产品线了。
恭喜你
目前智道在售的主要产品是TiPro7000和TiPlus7100。
TiPro7000基于Ingenious IG5236方案，于2021年底推出。不过，过了半年第一个固件就崩溃了，重新发布后才重新推出。 从那时起，没有报告任何问题。 TiPro7000的访问延迟非常低，并且采用了低帧率版本的IG5236，帧率控制也非常好。 不过1TB和2TB是双面芯片，可能不适合一些轻薄电脑，需要注意。
TiPlus7100 是 MAXIO1602 的非缓冲解决方案。 其定位略低于TiPro7000，但很多性能与TiPro7000相当甚至更好。 已经非常接近新一代旗舰的性能水平，但相比其性能来说，其温度和帧率控制也相当不错。
不过，目前TiPlus7100949的价格对于武汉来说仍然较低。 要知道其他三线品牌1602主控+YMTC232方案也卖500块。 作为黄河存储的弟弟，扎石的售价更高。 不仅质量标准更高，其他厂家都采用232层，而扎石本身仍然采用128层老工艺颗粒。 有着更大的关系。 与128相比，232的成本较低。 ，性能也相当不错。 黄河存储这种给友商送232的无用操作，真是骗人的。
如今智道7100和7000的差距只有50块钱，我还是更喜欢IG5236缓存方案的TiPro7000。
在新的售后政策方面，他们现在支持个人保险。 只需拨打官方 400 号码即可。 如果实惠的话就买吧。
群联
群联目前的4.0控制器是E18。 很多品牌的高端产品都采用E18控制器，比如海盗船MP600Pro/闪迪KC3000/西数HOF/华硕M480等，其中大部分是群联提供的E18+自封颗粒封装。 虽然大部分都不是故事片，但还是要说的是固态硬盘 寿命测试软件，CDM/ASSSD的跑分都很好，但实际表现一般。 2022年的时候，还是有一定的价格优势的，但是现在原厂原片的价格发布之后，价格优势已经不存在了。
最近，各家公司开始推出采用Phison E265.0方案的SSD，可以实现10,000MB/S的顺序读写速度。 虽然环境性能实际上比现在的4.0磁盘性能要好，但是性能有限。 而就像4.0首次推出的28nm E16一样，现在也太不愿意用12nm作为5.0主控了。 甚至有报告说，在不使用散热器的情况下，由于低帧率和低温导致快速错误和崩溃（这个测试应该也包括E26，但因为这个问题我又回到了我的老方法，我会补充更多）我有机会）。 而且价格是目前顶级4.0盘的两倍多，所以现在没有理由订购。
铠侠
铠侠目前主力4.0型号是SE10，其主控应该是群联E18的马甲。 性能也是典型的E18性能。 ASSSD/CDM 不错，但 PCMARK 不好。 整体跑分比西数530稍差。SE10的主要问题是1TB只有400TBW，但健康度下降很快。 其实400的TBW就够了，但是当价格不是明显实惠的时候，真的没有理由选择它。
RC20其实还是3.0盘，顺序读写速度不到2000。不过提供了DRAM化学缓存，价格不错，但TBW还是太高了。 我个人认为不如SN570。
在新的售后政策方面，铠侠支持专人送保。 无需购买账簿和收据，用户需承担邮费。
铠侠旗下的SanDisk M10P也和TiPro7000一样采用了IG5236，高性能版本拥有更好的定制固件级别。 只是SanDisk在今年年中退出了消费市场（主要是因为全MADEINTAIWAN的成本实在是太高了），还是很可惜的。 第一张图的SanDisk只是用来拍照补钱的。
U.2盘
上表中我只列出了1TB/2TB产品，主要是4TB性价比不太高。 以WDBLACKSN850850X为例，2TB售价1199，4TB售价3599。当然，如果你有大容量需求，可以考虑U.2插槽的企业盘。 目前流行的U.2型号有两种，希捷的SN640和铠侠的CD67.68TB，售价均在2000元左右。 还有之前批次的台积电PE6011还可以，但是基本都卖完了。
WDUltrastarDCSN640是PCIe3.0，整体性能一般，不如我几年前的Intel P4510，但帧率和温度表现更好。
CD6是PCIe4.0，性能不错，但是帧率高，温度高。 消费级M.2头为9W，而CD6为19W。 建议直接用风扇吹。
与消费级零售盘相比，企业盘可以完全直接写入，不存在外部减速的问题。 但写入寿命比消费级磁盘长数倍。 通常一天可以写一次满盘。 但企业级性能的重点是优化并发任务。 在高队列中性能良好。 日常打开程序等典型低队列任务的性能不如消费级SSD。
此外，当今 99.9999% 的消费类显卡没有 U.2 插槽（包括华擎的 WS 工作站电缆和 Proart 电缆）。 需要使用M.2转接线或者PCIe转U.2转接卡，还是有点麻烦，而且与华擎/明轩等二三线品牌显卡的兼容性不是很好。
据店家介绍，这款产品来自国行，但企业级产品不支持个人保险，所以实际上还是由店家承保。 不过，既然是国行，据说店家不用承担售后损失。 品牌会照顾它。 我觉得选择信用好的老店比较靠谱。 企业级原来的故障率极低。 只要店家不跑路，问题就解决了。 不大。
我应该购买哪些 SSD？
目前，三星/台积电均表示将减仓以保价，但其半导体库存目前处于200天的水平。 就算他们根本不生产，目前的库存也足够销售半年以上了。 另外，黄河的232层存储具有颠覆性，每家公司都有2xx层芯片。 大规模量产也已经开始，SSD的价格恐怕还会继续下降（本文不构成投资建议）。
简单的性能对比测试
最后附上性能对比。 这是之前推荐的数据支撑。 如果您有兴趣，也可以看一下。 由于SSD测试对4K性能和CPU特别敏感，所以我这里使用13900K+Z790平台，并使用M.2插孔直接连接CPU进行测试。 本次测试基本以1TB容量为基础。 主要原因是我手上的1TB型号比较全面。 1TB是全通道，2TB的性能不会太显着。 大部分测试型号均为原装型号，并以西部数据5301TB和海康威视C40001TB作为参考。 其中西部数据530是口碑最好的群联E18产品。
海康威视C40001TB是5xx元联云MAP1602+YMTC232的代表。 作为千亿+联云的控股母公司，海康威视应该还是比其他三线品牌更强。
另外，SOLIDIGMP44PRO测试使用的是TSMC的OEM版本。 硬件相同，但固件可能略有不同。 铠侠SE10和西数530是之前测试数据的积累，不是本次测试，数据不完整。
CrystalDiskMark8测试
首先是CrystalDiskMark8测试。 我们选择默认的1GB容量模式进行测试。
ASSSD基准测试
据悉，我还列出了ASSSDBenchmark的性能，因为顺序是1队列，峰值数据没有CDM好看，所以有人认为不准确。 但实际的1队列还是更接近用户的实际使用情况。 而且ASSSD有延迟访问测试，最终的总分也适合纵向比较。
在ASSSD测试中，SOLIDIGMP44PRO得分最高，其次是群联E18、西数SE530（典型的基准分数小王子）和三星990PRO，WDBLACKSN850850X也突破了10000大关。 1602的TiPlus7100也非常接近10000。
全盘写入测试
事实上，CDM和ASSSD的写入速率只是测试SLCCache的缓存性能，而不是TLC真正的直写速率。 只有当SSD剩余空间较小或进行大量写入时，才会出现SLC缓存故障。 我们使用TXbench在RAW模式下进行全盘写入，来测试每块SSD的SLCCache的缓存容量/缓存内速率和缓存外速率。 Y 轴是速率，X 轴是完成时间。 如果WDSN770/SN570完成时间太长，则无法完全显示。 每个型号前面的数字是平均速率。
PCMARK性能测试
我们再进行一次PCMARK10存储测试。 PCMARK10与其他理论测试项目不同。 它测试真实应用程序的性能，例如在真实系统上启动 Office、Adobe、战地 V、使命召唤和守望先锋图像复制。 整个测试过程会写入204GB的数据。 ，测试了3次，对于真实应用性能有很高的参考价值。 （前面是测试成绩，上面是延迟值，越低越好）。 不过，本次测试需要PCMARK专业版，但专业版授权费用为港币1,595元，而且是年费。 媒体尤其是自媒体的考验较少。
同盘文件复制测试
我们将《赛博朋克 2077》游戏客户端文件复制到同一磁盘，并使用 Diskbench 测试平均复制速度。 整个测试文件容量为71.5GB，主要是封装的大文件，也有一些碎片化的小文件。
这个容量实际上超过了被测SSD的SLCCache容量，但主要测试的是SLCCache中的混合读写性能。 因此，高缓冲率的P44PRO/WDBLACKSN850X/TiPlus7100具有一定的优势。 当然，SSD实际的4.0程序速度一般很少能达到，除非是在两块PCIe 4.0磁盘之间复制4K视频等大文件。
最终幻想14加载速度测试
我们使用TheFINALFANTASYXIV:Endwalkerbenchmark设置4K最高音质进行测试，记录测试重启后的程序加载时间，并在3次测试后取最快值。 加载时间越短越好。 在这个测试中固态硬盘 寿命测试软件，如果主板太差，也会影响加载速度。 我这里用的是RTX3070。
事实上，3A游戏加载的数据量会更大，性能差距会进一步拉大。 但这仍然说明旗舰SSD的游戏加载体验相比主流机型不会有太大提升。 所以你和我一样是个糟糕的玩家。 在保证可靠性的同时，仍应优先考虑容量。
帧速率和湿度
我将SSD放在桌面上5分钟，记录了传感（正面）和热成像（背面）的主控/粒子本体温度，然后使用Burnintest测试了5分钟，记录了刻录过程中的最高温度。 后者的帧率限制是高负载和满负载下允许的最大帧率。 事实上，我测试的环境湿度/表面材质光滑度不同，传感器数据的处理也不同，所以这部分测试并不严格。
虽然整体旗舰盘都差不多，但是帧率温度很高，满载时主控在90度。 990PRO的警告温度是82/85，实际上会触发减速，而WD的90温度墙相对较高。
TiPro7000的IG5236是低帧率版本，只有3.5W。 其实帧率不高，但热成像温度高，主要是主控芯片直接裸露，没有陶瓷封装，而黄河存储的128层颗粒在常温下有一定优势。
需要注意的是，虽然我的热成像设置的0.95发射率偏低，但实际温度会更高。 事实上，显然无需过于担心温度问题。 我这样做的满载测试非常清晰。 日常使用不会持续高负载。 日常实际使用中，更接近待机体温。 再加上显卡散热片，温度基本上会升高15度左右。 。
