很多刚学电气绘图的同学都会被一个问题所困惑：CAD和Eplan这两种主流绘图软件哪个更好？ 哪一款更实用呢？ 使用哪一个更好？ 哪一个比较容易学？ 在今天的文章中，我们将详细向您解释CAD和EPlan之间的区别。
普通版CAD没有电气符号，但电气版CAD有电气符号。 您可以选择元件模型，还可以自动生成线号和报告。
EPlan是一款专业的电气绘图软件。 它比CAD更难上手，更难掌握。 不过，EPlan比CAD更容易使用，EPlan绘制的图纸可以转换为DWG文件和PDF。 面对大型项目图纸时，图纸的整体规划更胜一筹。 性爱就出来了。
国内通用CAD在很长一段时间内积累了大量的CAD模块，使得CAD能够非常快速地进行电气设计。 但EPlan是专业的电气设计软件，国内外大公司如施耐德、矢崎等都有EPlan设计的图纸。 现在国内大部分人使用CAD主要是因为长期形成的惯性。 很多中老年工程师不愿意学习新软件。
其实要看个人习惯和公司环境。 一旦习惯了，就会很相似。
但就软件本身而言，EPLAN软件更好一些。 让我们仔细看看对比吧！
1、标准化设计
CAD：标准化程度低，不同工程师绘制的原理图差异较大。
EPLAN：提倡标准化理念，依靠符号、框架、表格、元件库、词典以及各种规则设置，实现与国际同步的标准化文档
2. 符号
CAD：手工绘图，不标准化、不统一
EPLAN：标准符号库，直接调用
3. 绘制连接
CAD：手工绘图
EPLAN：自动生成
4. 跨页面关联/符号关联
CAD：手工统计，容易出错，修改困难，耗时
EPLAN：自动生成，省时且无错误
5. 跳转功能
CAD：只能根据跳转页面的位置来翻阅相关目标。
EPLAN：只需按快捷键即可轻松在相关目标之间跳转
6. 模块化设计
CAD：CAD下的模块只是图形，没有电气属性。
EPLAN：宏技术可用于为典型电路创建具有电气参数的宏变量。 通过选择某个参数画电路图软件有哪些，可以实现整个电路的选择等功能。
7.相框
CAD：无自动功能，需要预留空白页，手动添加页码，修改困难，增删原理图工作量大
EPLAN：具有自动收集项目信息的功能。 页码和页名信息可自动生成且易于修改。
8. 翻译
CAD：CAD图纸无法自动翻译项目信息，对于国际项目来说非常不方便。
EPLAN：EPLAN使用集成词典将项目翻译成多种语言，包括英语、德语、法语和俄语。
9. 绘图电气逻辑
CAD：只是手绘电路，没有电气逻辑
EPLAN：符号具有极其丰富的电气特性，电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能。
10、电气设备编号
CAD：手工编写，易于重复
EPLAN：具有设备编号、电缆编号、端子编号、插头编号等一系列自动编号功能。
11. 线号
CAD：手动编写，极其容易重复
EPLAN：可以按照电位等命名方式自动编号，避免重复编号。 线径、颜色等信息也可以通过相关设置反映在报告中。
12. 选择
CAD：查看样品并使用办公软件制作清单
EPLAN、元件库选择、元件清单自动生成
13. 接线图
CAD：手绘。 当原理图改变时画电路图软件有哪些，需要手动修改接线图，既费时又容易出错。
EPLAN：自动生成。 项目更改后，只需刷新，接线图就会自动更改，及时准确
14、各种报告信息
CAD：办公软件制作
EPLAN：EPLAN可以自动生成总共27种不同内容的报告。
15、项目信息交互
CAD：CAD 和 Office 之间没有交互。 当设计变更时，相关文件无法及时更改，容易出错，项目信息无法相互导入或导出。
EPLAN：可将电缆、插头、端子、电气元件、PLC等项目相关信息用EXCEL导入导出，实现双向精确编辑。
16. 终端设计
CAD：信息量大，统计困难，设计不能很详细，手工操作困难
EPLAN：EPLAN与Phoenix的ClipProject和Wago的SmartDesign有良好的接口。 可以使用第三方软件进行更准确、详细的选型和接线端子制作。
17、二维电气柜设计
CAD：准确确定电气柜布局的元件尺寸并不容易。 机柜很容易因元件尺寸的问题而设计不当，造成大量的人工。
EPLAN：从元件库中调用元件尺寸并将其直接拖至电气柜安装板上。 位置精确，有利于电气柜开孔设计。
18、三维电气柜设计
CAD：无法考虑电气柜内元件的三维尺寸和位置干扰。
EPLAN：EPLAN的Cabinet可以实现电气柜的三维设计，使其更加直观（目标）
19.ERP系统接口
计算机辅助设计：不可能
EPLAN：可与ERP（目标）关联
20、电气软硬件接口
CAD：无法将软件和硬件设计链接在一起；
EPLAN：EPLAN可以在工程图中配置PLC相关信息，如PLC地址定义、总线形式、总线地址等，从而可以与Step7等编程软件实现无缝连接。
21.跨专业接口
CAD：可以使用多种机械 CAD 图纸。 优点是一个并条框中可以放置100多张示意图；
EPLAN：1.可导入机械CAD图纸； 2、EPLAN平台有电气软件P8、液压软件Fluid、仪表软件PPE、电气柜绘图柜。 由于共享数据库，实现了跨专业项目接口问题的无缝衔接。
22.PDF文档
CAD：CAD导出的PDF无法跳转，需要来回阅读，使用不方便。
EPLAN：轻松实现跨页面及相关目标的一键跳转，方便现场维护人员查看地图。
23. 绘画时间
CAD：一个项目需要近一个月的时间，但项目信息非常不完整，很多都是依靠工作经验来实施。
EPLAN：大约需要一个多星期的时间，考虑到项目的所有细节，自动生成大量报告供不同职位的人员使用。
24. 信息的准确性
CAD：手工重复性工作过多且容易出错
EPLAN：电脑自动计数，无需人工统计，信息准确，只会出现设计误差。
由此可见，在电气制图方面，CAD和EPlan根本不在一个水平上。
看完这些，你还会用CAD做电气图吗？
除了以上的内容，大家还有什么要补充的吗？
