本报记者付丽丽
如今，短视频平台上的网红节目很容易获得数万、数十万的点赞； 一篇看似普通的微博文章，可以赢得数百万、数千万的转发和评论； 一些营销类别 微信公众号上的一篇文章无意间读到了“10万+”……
但你知道吗？ 其中一些流量点击确实是由于其高质量的内容，而另一些则几乎完全依赖于一些“灰色手段”。
一台装有“手机群控”软件的电脑连接了30部手机。 工作人员在30部手机上一一登录30个微信ID后，操作30个微信ID搜索同一篇公众号文章并点击。 按钮，30个微信号同时打开文章。 然后点击“一键转发”按钮，30个微信好友就会陆续转发这篇文章。
这意味着，短短几秒钟，这篇文章就获得了30次浏览。 “如果按照这个方法，很容易产生几万、几十万的点击量，最多几个小时。” 一位内部人士说道。
“以上是打造‘10万+’网文的灰色手段之一，即利用所谓的群控软件实现流量诈骗。” 10月9日，北京理工大学计算机网络与对抗研究所所长严怀志在接受科技日报记者采访时表示，市面上有很多这样的软件，主要功能为社交软件消息自动群发、多群群发、定时发送朋友圈、关键词回复等。该方式可以用一个终端软件控制多个智能终端进行群发等，并且可以低成本、高效率地实现网络文章的自动推广。
严怀志介绍，群控软件技术并不复杂，通常有两种模式。 早期的传统群控是基于模拟点击的。 被控手机与电脑连接后，将手机屏幕投射到电脑上，通过电脑控制手机以及手机上的应用软件。 目前常用的群控方法是基于底层数据传输的。 只要手机联网，就可以通过群控软件进行控制。 所有操作均通过数据传输方式，大大提高了效率。 群控软件通过底层定制模拟人工操作，控制社交软件操作的每一个细节。 使用新的群控软件，您可以通过一台群控软件轻松控制数百个社交软件帐户。 操作简单、方便、成本低。
“十万+”背后的利益催生了非法生产
“10万+”网络文章会带来什么样的好处，导致一些人动用人力、财力在各个平台上进行虚假宣传？
对此，严怀志表示，简单来说，在“万物互联”、“流量为王”的时代，流量可以带来潜在的效益，甚至是流量经济。 因此，网络流量注水早已是公开的秘密，成为网络经济、数字经济的毒瘤和公害。 流量造假与相关链接息息相关，任何平台或行业都难以独善其身。
严怀志认为，在当前互联网和融合媒体时代，“10万+”早已超越了阅读量的内涵，而是内容质量、内容价值、推广能力、营销能力等增值指标的象征，以及观众到达率。 网络营销软文希望达到“10万+”，扩大推广覆盖面，获得有效的销售成果； 新闻媒体客户推送的新闻希望达到“10万+”以扩大受众淘宝刷单换ip软件，甚至以此作为记者、编辑的考核指标； 国内某知名大学甚至规定，该校师生在指定媒体发表原创文章，浏览量超过10万次，即可相当于发表学术论文。
“客观来说，追求‘十万+’并没有什么错，但如果把‘十万+’捧上神坛，那么难免有人会在流量竞争、恶意推广等利益驱使下，在各平台进行虚假宣传。” . 追逐虚假的“100,000+”流量数字，
这就催生了一大批群控推广软件和流量推广公司。 ”严怀智强调道。
对于这个问题，腾讯守护计划安全专家杨健认为，移动互联网时代，流量为王，刷黑产品的存在是基于刷刷可能产生的巨大回报。 以淘宝诈骗为例。 欺诈的目的是建立一个虚假的信用体系，让不知情的消费者信任商店，从而更好地促成交易。 其他类型的刷单基本都是基于追求高曝光度、高展示度，然后通过这些成果来换取实际的经济效益。
“在利益的驱动下，虚假流量现象几乎已经渗透到互联网世界的各个角落。它可以是造谣机器，也可以是评价作弊机器，甚至可以是舆论的风向标，给网络社会造成了巨大的危害。”互联网产业发展和思想安全。” 杨戬说道。
杜绝假冒，需改善网络空间环境
面对这种明目张胆的造假行为，平台和相关部门难道就没有监管措施，只能听之任之吗？
“各网络平台都会根据自身平台的特点，制定符合要求的技术手段来监控刷量，同时对判断为刷量的记录进行标记，以便阅读量、转发量、投票量可以显示平台上的刷量等内容，以消除刷量记录中的真实数据，为网络社会提供公平的环境。” 杨健表示，此外，网络平台可以利用账号权限封禁、IP访问封禁等技术手段，防范和惩治牟利诈骗。 定量行为。
对此，腾讯一直在积极研究并根据具体的刷单行为确定攻击形式。 杨健表示，以2018年守护计划十大案例之一的广告联盟打击黑品为例。 2018年10月，腾讯守护者计划安全团队协助广州警方打击利用虚假点击拉动销售的非法广告联盟开发商。 共捣毁犯罪窝点3个，抓获犯罪嫌疑人10名，拘留8人。 经查，该团伙提交虚假APP链接淘宝刷单换ip软件，欺骗平台审核，获取广告SDK。 他们通过修改硬件和IP环境，编写脚本自行点击广告位，产生广告点击，从而骗取广告推广费。 这种行为降低了广告推广的效果，给商家造成严重损失，损害了广告行业的生态安全。
在严怀志看来，流量造假最终还是会通过网络平台发挥作用。 因此，网络平台有责任不忘初心，切实履行监管职责。 不少网络平台制定了恶意流量监管策略并采取了实际行动。 而且，从技术上来说，订单操纵、排名操纵等人为操纵流量行为是有一定手段来定义的。 但网络平台本身只能进行封禁数据流量行为异常的账户、涉嫌伪造流量的账户等技术处理。 不足以震慑造假者，也不具备执法资格。
严怀志认为，“10万+”的流量造假会在短期内造成各种评价体系的混乱，导致各种形式的不公平； 长远来看，会给整个网络经济造成系统性的生态灾难，造假者也会成为受害者。 。 但流量造假的根源在于其背后的巨大利益动机。 流量造假者的造假成本较低，受到惩罚的机会也很小，因此很难从根本上杜绝。 流量欺诈是久治不愈的顽疾。 网络监管虽然难逃罪责，但让网络监管承担全部责任也有失公平。
“解决流量欺诈最重要的前提是建立健全公平、公正、安全的网络空间环境。 这需要从法律法规、网络运营、公众等各个方面，贯穿全空间、全平台、全世界多管齐下。 产业链综合治理，实现线上线下监管无缝衔接，特别是加大对恶意流量、假冒黑色产业链的打击力度，让刷单产业链各环节不需要刷、不想刷、不能刷、不敢刷，打造网络空间和网络经济真正健康的生态和未来。”严怀志说。
腾讯网络安全与犯罪研究基地高级研究员姚力也表示，假流量之所以猖獗，是因为假流量的相关链接造成了一种令人上瘾的流量依赖。 这里存在监管取证难、涉及法律多、产业发展过度、危害认识不够等现实问题。 治理非法生产除了加强法律监管外，还应进一步落实通信实名制，增强迭代技术识别技术，倡导多方共治，政府和行业共同努力，加强应对和打击。镇压。
