图片来源@视觉中国
| 一代新未来，作者 | 陈根
法律一直被认为是社会上的“精英”职业，专业性强，涉及问题复杂。 但随着ChatGPT的热潮，就连法律这个人类社会的巅峰行业，也正在经历着技术突破的冲击。
无论是哥伦比亚法官在全球首次使用ChatGPT做出裁决，还是科技公司推动机器人律师合法出庭，ChatGPT对法官司法和律师执业的影响已经开始。 人工智能在法律行业的创新和问题也随之显现。
ChatGPT进军法律行业
2023年1月30日，美国哥伦比亚法院在审理案件时首次使用ChatGPT作为辅助工具，标志着ChatGPT首次协助司法审判。 具体来说，哥伦比亚一名法官在决定一名自闭症儿童是否应该使用医疗保险支付其全部医疗费用时律师 软件，向ChatGPT询问了“自闭症儿童是否可以免除医疗费用”的问题。
根据法庭文件，人工智能工具中输入的法律问题包括“患有自闭症的未成年人可以免除治疗费用吗？” 以及“宪法法院的先例在类似案件中是否做出了有利的判决？” ChatGPT表示回答：“是的，应该（豁免）。根据哥伦比亚规定，被诊断患有自闭症的未成年人不需要支付治疗费用。” 最终法官判决：由于孩子的父母无力承担医疗费用，孩子的所有医疗费用和交通费用均应由其医疗保险支付。
可见，目前ChatGPT具备辅助司法审判的潜力，也可能在类案检索、量刑预测等方面对司法审判产生积极作用。
事实上，ChatGPT作为人工智能领域的重大突破，对法律行业有着广泛而深远的影响。 例如，律师实际上接受委托人的委托，帮助他打官司。 除了出庭辩护外，律师的前期工作还包括阅读卷宗、撰写诉状、收集证据、研究法律材料等。一些大案件可能有几十份、上百份卷宗。 可以说，律师很大一部分时间都在办公桌前工作，处理海量的文件、信息和合同——而法律的严谨性也要求律师不能有丝毫疏忽。 但这种类似的工作模式，重复性的机械工作，正是人工智能的相对优势。
而且，由于人脑的认知和记忆能力有限，还存在检索不完整、记忆不准确的问题。 然而，AI法律系统具有强大的记忆和检索功能，可以弥补人类智力的一些局限性，帮助律师和法官从事相对简单的法律检索工作，从而极大地解放律师和法官的脑力工作，让他们能够集中精力从事更复杂的法律推理活动。
在法律咨询方面，早在2016年，第一位机器人律师罗斯就已经能够立即回复客户提出的法律问题，为客户提供个性化服务。 与人类律师不同的是，人类律师往往需要花费大量的精力和时间寻找相应的条款和案例，而人工智能咨询系统可以在相对较短的时间内完成。
在合同起草和审核服务方面，人工智能可以通过海量真实合同的学习，掌握生成适合特定情况的高度复杂的合同的能力。 它根据不同情况组装合同条款，可以为当事人提供基本信息。 合同及法律文件起草服务。 以销售合同为例。 只要回答人工智能程序的一系列问题，比如标的物、价格、交货地点、方式、风险转移等，一份完整的销售合同初稿就会被人工智能“组装”出来。情报，并将起草该文件。 该合同甚至可能比许多经验丰富的法律顾问的结果还要好。
AI律师计划破产？
对于法律行业来说，ChatGPT的出现既是机遇，也是挑战。 从“有利”的角度来看，ChatGPT用得好，律师下班早。
在可预见的时间内，随着ChatGPT不断被输入大量法律行业的专业数据，ChatGPT将能够轻松处理简单的法律服务。 如果律师需要搜索案例或法律条文，只需在ChatGPT中输入关键词，即可立即获取所需的法律条文和案例； 对于基础合同的审查，ChatGPT可以提供初步意见，然后律师可以进一步细化和修改。 ; 如果您需要计算案件中的金额，例如交通事故、人身伤害的赔偿，ChatGPT也可以快速提供数据； 此外，对于那些需要校对和翻译文本、对文件进行分类、创建可视化图表、编写简短的格式化文档的人来说，ChatGPT也可以轻松完成这项工作。
也就是说，在法律领域，ChatGPT完全可以进化成为一个“智能法律助手”，帮助律师分析大量的法律文件和案件，并提供智能的法律建议和指导； 它还可以成为“法律问答机器人”，回答法律问题。 并提供相关法律信息和建议。 ChatGPT还可以进行合同审查、协助诉讼、分析法律数据等，提高法律工作者的效率和准确性。
当然，机遇背后也存在诸多挑战。 DoNotPay是一款利用AI技术为老百姓提供法律服务的APP。 2023年1月上旬，DoNotPay宣布该公司开发的“机器人律师”将参加2月份关于交通罚单的法庭听证会。 这个“机器人律师”程序将在智能手机上运行，实时听取法庭辩论，然后通过耳机告诉被告需要陈述的内容。 消息一出，立即引发全球业界讨论。
Joshua Browder 趁势在 Twitter 上发起新的公开招募：对于即将在美国最高法院审理的案件，该公司愿意支付 100 万美元给任何律师或个人，让他们戴上 AirPods 耳机，重复做些什么AI律师表示要为案件辩护。 案件辩护。
不过，这一行为却遭到了网友的质疑。 根据相关法律律师 软件，美国最高法院禁止在开庭期间携带和使用任何电子设备。 此外，AI通过耳机实时收听法庭情况。 即使数据在分析处理后立即销毁，也构成记录，这是任何法庭都禁止的。
关于“机器人律师”，除了人工智能是否具备出庭辩论能力的争议外，“机器人律师”出庭是否会违反美国部分州律师执业法也存在相当大的争议。美国。 以加利福尼亚州为例，该州《商业和职业法典》规定：“任何打广告或声称自己被授权从事法律工作的人，并且不是州律师协会的积极成员，或者未经法院授权从事法律工作的人。”暂时就构成犯罪了。” 据德克萨斯州报道。 法律规定冒充律师是重罪。 没有国家执业资格或执照的人不能从事法律执业，包括诉讼或程序的管理以及在法庭外提供的服务。
布劳德说，他收到了几个州律师协会的威胁。 “甚至有当事人表示，可以将案件移送当地检察院起诉、监禁。” 因此，从正式宣布到撤回，人类首个“AI律师审判计划”仅用了20天就流产了。
我们距离人工智能律师还有多远？
至少，AI律师的这次尝试进入法庭也意味着该技术已经发展到开始与原有法律体系发生冲突的地步。
事实上，根据公开信息，人工智能在法律领域正在展现出惊人的潜力。 社会科学研究网发表的一篇论文《GPT Takes the Bar Exam》显示，研究人员记录了 OpenAI 的 text-davinci-003 模型性能的实验评估，该模型通常被称为 GPT-3.5（即该模型）由 ChatGPT 模型使用）。 GPT-3.5在美国全国律师考试多项选择题中的题目正确率达到了50.3%，大大超过了25%的基线猜测率，在证据和侵权方面都取得了很高的通过率。
在ChatGPT诞生之前，就有很多“法律机器人”承担着法律工作。 事实上，人工智能与法律的结合可以追溯到20世纪80年代中期开始的专家系统。 专家系统在法律中的第一个实际应用是 D. Waterman 和 M. Peterson 于 1981 年开发的法律决策支持系统 (LDS)。
当时，研究人员将其作为法律适用的实用工具来测试美国民法体系的某些方面。 他们利用严格责任、相对过失、损害赔偿等模型计算责任案件的赔偿价值，成功地将人工智能的发展融入法律行业。
此后，法律专家系统开始发挥辅助检索法规和判例的重要作用，解放了律师的部分脑力劳动。 显然，如果没有对海量案件卷宗进行计算机整理、分类、查询，律师将消耗大量的精力和时间。
而且，由于人脑的认知和记忆能力有限，还存在检索不完整、记忆不准确的问题。 然而，AI法律系统具有强大的记忆和检索功能，可以弥补人类智力的一些局限性，帮助律师和法官从事相对简单的法律检索工作，从而极大地解放律师和法官的脑力工作，让他们能够集中精力从事更复杂的法律推理活动。
例如，2015年，剑桥大学的数学家开发了Luminance，这是一种用于法律流程自动化和文件审查的人工智能，可以阅读任何语言的文件并形成概念性理解。 Luminance 利用这种理解来扩大法律事务的范围，从合同起草、谈判和审查到调查等。 目前，Luminance 已被 60 个国家的 500 多家客户使用，其中包括所有四大咨询公司、世界顶级律师事务所和跨国组织。
在此背景下，我们需要面对的是，当普通法律服务能够被人工智能取代时，具有相应定位的律师将慢慢退出市场，这必然会影响部分律师的存在价值和职能定位。 影响。 显然，与人类律师相比，人工智能律师的工作速度更快、效率更高，而且要支付的人力成本也更少。 因此，他们的收费标准可能相对较低。
未来，随着ChatGPT的介入，法律服务市场的供需信息将更加透明，在线法律服务产品的运营流程和收费标准将更加开放。 也就是说，人工智能在提供法律服务时将更加便捷、透明、可控。 性别等特征将成为吸引顾客的优势。 在这种情况下，律师的业务拓展机会、个人成长速度、职业护城河的建设都会受到很大影响。
要知道，传统的律师服务行业是一个“以人为本”的行业，服务主体和服务对象都是以人为本。 当人工智能在律师服务中主导一些简单案件的解决时，律师服务市场将形成服务主体多元化的现象。 人类律师的工作和职能将被重新定义和评估，法律服务市场的商业模式也将发生变化。 。 （本文首发于钛媒体APP）
